ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 года город Верхняя Салда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Маврина Д.И., подсудимого Мазунина И.А., его защитника - адвоката Тютиной С.В., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г., подсудимого Имамутдинова Д.Д., его защитника - адвоката Чеусовой И.В., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Угловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МАЗУНИНА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <....>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, 23.11.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 28.11.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ИМАМУТДИНОВА ДАНИЛА ДЕНИСОВИЧА, родившегося <....> ранее не судимого, под стражей не содержащегося, 24.11.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 27.11.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Мазунин И.А. и Имамутдинов Д.Д. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.
д.м.г. в период времени с 08.00 час. до 09.10 час. у Мазунина И.А. и Имамутдинова Д.Д. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного немедицинского потребления наркотических средств, о чем они договорились между собой в ходе переписки в мобильном приложении «Телеграмм».
В ходе указанной договоренности Мазунин И.А. и Имамутдинов Д.Д. распределили между собой преступные роли, согласно которым Мазунин И.А. с использованием своего сотового телефона осуществит заказ наркотического средства, оплатит его за счет собственных денежных средств и получит сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, которые сообщит Имамутдинову Д.Д., а Имамутдинов Д.Д. на автомобиле такси по полученным от Мазунина И.А. сведениям съездит к месту нахождения тайника, из которого извлечет наркотическое средство, после чего вернется с ним к месту своего жительства, где они совместно с Мазуниным И.А. употребят его.
Реализуя совместный преступный умысел, действуя в нарушение ст.ст. 14, 29, 34-36 Федерального закона от д.м.г. № ....-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в составе группы лиц по предварительному сговору, д.м.г. в период времени с 08.00 час. до 09.10 час. Мазунин И.А., находясь по <адрес>, используя свой сотовый телефон «IPHON 14 PRO», модель MQ1E3J/A, серийный номер CPGHPG9CH7, imei 1: № ...., imei2: № ...., имеющий доступ в сеть Интернет, с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «<....> абонентский № ...., виртуальной картой <....>» абонентский № ...., в мобильном приложении «Телеграмм» в ходе переписки с интернет-ботом, имя пользователя <....>,» в интернет-магазине по продаже наркотических средств договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства, имеющего сленговое название «мефедрон», массой 1,5 г.
Указанное неустановленное лицо в ходе переписки сообщило Мазунину И.А. реквизиты счета для оплаты стоимости наркотического средства, после чего Мазунин И.А. д.м.г. в 09.10 час., реализуя совместный с Имамутдиновым Д.Д. преступный умысел, с помощью своего сотового телефона «IPHON 14 PRO» с банковского счета в <....>», доступ к денежным средствам на котором осуществляется с использованием банковской карты № ...., выпущенной на имя Мазунина И.А., осуществил перевод денежных средств в размере 4 737 руб. (с комиссией 425,60 руб.) на неустановленный банковский счет по номеру телефона неустановленного лица № ...., открытый на имя ФИО1., в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство.
д.м.г. в период времени с 09.10 час. до 12.00 час. неустановленное лицо в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» подтвердило Мазунину И.А. оплату заказа за наркотическое средство, а также сообщило его местонахождение в городе <адрес> на участке местности с географическими координатами № ....
Далее Мазунин И.А. в мессенджере «Телеграмм» вышеуказанные географические координаты отправил Имамутдинову Д.Д. на принадлежащий ему сотовый телефон, после чего д.м.г. в период времени с 12.00 час. по 13.34 час. Имамутдинов Д.Д. в продолжение реализации единого с Мазуниным И.А. преступного умысла на автомобиле такси прибыл на участок местности с указанными выше географическими координатами, расположенный в 560 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, где с использованием своего сотового телефона марки «IPHON 11», модель MHDH3ZP/A, серийный номер FFWJ3G5MN73D, imei 1: № ...., imei № ...., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» абонентский № ...., имеющего доступ в сеть Интернет, с использованием мобильного приложения «Google Maps» в земле обнаружил тайник («закладку»), из которого извлек вещество, содержащее в своем составе клефедрон («4-СМС», 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое является производным эфедрона (меткатинона) - наркотического средства, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 1,415 г, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.
Указанное наркотическое средство, помещенное в прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с застежкой и в сверток из фрагмента фольги серого цвета, Имамутдинов Д.Д. поместил в правый карман надетых на нем брюк.
Далее д.м.г. в период времени с 12.00 час. до 13.45 час., после незаконного приобретения наркотического средства Имамутдинов Д.Д., находясь на том же участке местности, продолжая реализовывать совместный с Мазуниным И.А. преступный умысел, незаконно сохраняя в правом кармане брюк производное эфедрона (меткатинона) массой 1,415 г в значительном размере, направился к ожидавшему его около лесного массива автомобилю такси и поехал на нем в сторону <адрес> для совместного с Мазуниным И.А. употребления наркотического средства.
Тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору, Имамутдинов Д.Д. и Мазунин И.А. незаконно хранили без цели сбыта указанное выше наркотическое средство в значительном размере до момента их задержания сотрудниками полиции.
д.м.г. в 13.45 час. в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Имамутдинов Д.Д. был задержан в автомобиле такси на перекрестке дорог улиц Энгельса и Парковая, после чего доставлен в МО МВД России «Верхнесалдинский», расположенный по <адрес>, где в ходе проведенного с 14.40 час. по 15.00 час. личного досмотра наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.
Подсудимые Мазунин И.А. и Имамутдинов Д.Д. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали, с предъявленным обвинением полностью согласились. Ходатайство заявлено ими в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Последствия данного порядка им разъяснены и понятны.
Защитники подсудимых поддержали заявленное их подзащитными ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения.
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
На основании ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку Мазунин И.А. и Имамутдинов Д.Д. обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и им понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимые осознают, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Мазунина И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Действия Имамутдинова Д.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Предусмотренных законом оснований для освобождения Мазунина И.А. и Имамутдинова Д.Д. от уголовной ответственности не имеется и за содеянное они подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Мазунин И.А. и Имамутдинов Д.Д. совершили оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести.
Подсудимые состоят в зарегистрированных браках, имеют малолетних детей (Мазунин И.А. - ФИО17, д.м.г. года рождения, Имамутдинов Д.Д. - сына Тимофея, д.м.г. года рождения (том 2 л.д.12, 24), имеют постоянное место жительства и работы, по которым характеризуются положительно (том 2 л.д. 17, 19, 20, 55, 56, 57), на учете у психиатра не состоят (том 2 л.д.13, 54), ранее к уголовной ответственности не привлекались.
В соответствии с заключениями амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз Мазунин И.А. и Имамутдинов Д.Д. больными наркоманией не признаны (том 1 л.д.224-226, 238-240).
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимым суд признает:
Мазунину И.А.: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное участие в общественной жизни города и волонтерской деятельности;
Имамутдинову Д.Д.: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством как Мазунину И.А., так и Имамутдинову Д.Д. суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
При назначении подсудимым наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении Мазунина И.А. и Имамутдинова Д.Д. суд не установил и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.
Принимая во внимание трудоспособность подсудимых, наличие у них постоянного места работы и стабильного дохода, суд считает возможным назначить Мазунину И.А. и Имамутдинову Д.Д. наказание в виде штрафа, при определении размера которого в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимых.
Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой наркотическое средство следует хранить в месте его хранения до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного сбытчика наркотических средств материалу проверки КУСП № .... от д.м.г.; изъятый при личном досмотре Мазунина И.А. сотовый телефон «IPHON 14 PRO» с сим-картой оператора сотовой связи «<....>», изъятый в ходе личного досмотра Имамутдинова Д.Д. сотовый телефон «IPHON 11» с сим-картой оператора сотовой связи <....>», которые подсудимые использовали при совершении преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как средства совершения преступления подлежат конфискации; банковская карта «<....>» № ...., изъятая у Мазунина И.А. и возвращенная ему, не представляющая интереса для дела, подлежит возвращению владельцу; квитанцию <....>» о движении денежных средств следует оставить при уголовном деле.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
МАЗУНИНА ИЛЬЮ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
ИМАМУТДИНОВА ДАНИЛА ДЕНИСОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Банковские реквизиты для оплаты уголовного штрафа: Получатель <....>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мазунину И.А. и Имамутдинову Д.Д. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) массой 1,375 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № .... от д.м.г., - хранить там же до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного сбытчика наркотических средств материалу проверки КУСП № .... от д.м.г.;
- банковскую карту <....>» № ...., возвращенную Мазунину И.А., - оставить в его пользовании и распоряжении;
- изъятый при личном досмотре Мазунина И.А. сотовый телефон «IPHON 14 PRO», модель MQ1E3J/A, серийный номер CPGHPG9CH7, imeil: № ...., imei2: № .... с сим-картой оператора сотовой связи «<....>», абонентский № ...., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № .... от д.м.г., - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;
- изъятый при личном досмотре Имамутдинова Д.Д. сотовый телефон «IPHON 11», модель MHDH3ZP/A, серийный номер FFWJ3G5MN73D, imei1: № ...., imei2: № .... с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<....>», абонентский № ...., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № .... от д.м.г., - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;
- квитанцию <....>» - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Адамова