ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2025 года город Верхняя Салда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника Верхнесалдинского городского прокурора Кривошеева А.М., подсудимой Никитиной А.В., защитника – адвоката Чеусовой И.В., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Угловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
НИКИТИНОЙ АНАСТАСИИ ВЛАДИМИРОВНЫ, родившейся <....> ранее судимой:
29.11.2024 Верхнесалдинским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов. Приговор вступил в законную силу 17.12.2024 (л.д.111-112). Постановлением этого же суда от 04.03.2025 заключена под стражу как скрывшаяся в целях уклонения от отбывания исправительных работ (л.д.114). Постановлением этого же суда от 14.03.2025 исправительные работы заменены лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней (л.д.116-117). 12.05.2025 освобождена по отбытию наказания из ФКУ КП-45 (л.д.110), под стражей не содержащейся, 25.11.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившей 10.12.2025, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Никитина А.В., являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено в <адрес> Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Никитина А.В., имеющая регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающая в <адрес>, на основании решения Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 13.03.2023 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, д.м.г. года рождения, и несовершеннолетней дочери Потерпевший №2, д.м.г. года рождения, в размере по 1/6 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, на каждого ребенка до совершеннолетия Потерпевший № 1, а по достижении им совершеннолетия, начиная с д.м.г. – в размере ? доли заработка до совершеннолетия Потерпевшая № 2.
Взыскание следует производить ежемесячно, начиная с 16.12.2022, с перечислением на личные счета детей, открытые в ПАО «Сбербанк».
На основании данного судебного решения 20.03.2023 выдан исполнительный лист, который предъявлен для принудительного исполнения в Салдинское районное отделение службы судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области, где д.м.г. в отношении Потерпевший №2 А.В. возбуждено исполнительное производство № ....-ИП.
Решением Верхнесалдинского районного суда от д.м.г. в отношении сына Потерпевший №1 и дочери Потерпевший №2 Никитина А.В. родительских прав лишена.
На основании приказов Министерства социальной политики Свердловской области территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № .... от д.м.г. № ....-Р и № ....-Р опекуном малолетних Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Потерпевшая № 2 назначена ФИО1
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района от 04.03.2025, вступившего в законную силу 15.03.2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, Никитиной А.В. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, отбытое ею 14.03.2025.
Никитина А.В., являясь родителем несовершеннолетних детей Потерпевший №2 А.А. и Потерпевший №2 Д.А., будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 01.06.2025 до 12.11.2025, то есть в течение двух и более месяцев подряд, уклонялась от исполнения решения Верхнесалдинского районного суда от 13.03.2023 о взыскании алиментов на содержание указанных несовершеннолетних детей за период с 13.05.2025 по 31.08.2025.
Достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты и о возбужденном исполнительном производстве, Никитина А.В. без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, являясь трудоспособной и обладая в силу своей трудоспособности возможностью зарабатывать, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, на учет в ГКУ «Верхнесалдинский центр занятости» с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не обращалась.
Таким образом, в период с 01.08.2025 до 12.11.2025 Никитина А.В. неоднократно в нарушение решения суда без уважительных причин не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1. и Потерпевший №2., в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с д.м.г. по д.м.г. составляет 119 593 руб. 14 коп.
Подсудимая Никитина А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением полностью согласилась. Ходатайство заявлено ею в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ей разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой – адвокат Чеусова И.В. поддержал заявленное Никитиной А.В. ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения.
Несовершеннолетние потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 а также их законный представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с его рассмотрением в особом порядке судопроизводства согласны.
Государственный обвинитель Кривошеев А.В. в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку Никитина А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и ей понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимая осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное ей наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Никитиной А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Предусмотренных законом оснований для освобождения Никитиной А.В. от уголовной ответственности не имеется.
При назначении ей наказания суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Никитиной А.В. и на условия жизни ее семьи.
Никитина А.В. совершила оконченное умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести.
Она не замужем, помимо указанных в приговоре других детей и иных иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, по которому охарактеризована удовлетворительно (л.д.127), на учетах нарколога и психиатра не состоит (л.д.120, 122, 123), к иной административной ответственности не привлекалась (л.д.124).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает Никитиной А.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Наличие малолетних детей суд не признает Никитиной А.В. смягчающим обстоятельством, поскольку преступление совершено в отношении них, родительских прав она лишена.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Никитиной А.В. не имеется.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении Никитиной А.В. суд не установил и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.
Учитывая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности Никитиной А.В., суд находит справедливым и соразмерным содеянному наказание в виде лишения свободы.
Обстоятельства по делу указывают на невозможность исправления Никитиной А.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для признания его условным в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, принимая во внимание выраженное Никитиной А.В. раскаяние и твердое намерение встать на путь исправления, а также ее желание и реальную возможность трудиться, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены ей лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ. По мнению суда, данным видом наказания будут достигнуты предусмотренные ст. 43 УК РФ цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Гражданский иск по делу не предъявлен. Вещественных доказательств нет.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
НИКИТИНУ АНАСТАСИЮ ВЛАДИМИРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить Никитиной Анастасии Владимировне принудительными работами на срок 05 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Никитиной А.В. оставить без изменения, отменить после прибытия в исправительный центр.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять Никитиной А.В. со дня ее прибытия в исправительный центр.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по своему месту жительства Никитина А.В. следует к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.
Разъяснить Никитиной А.В., что в случае уклонения ее от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок она объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе дознания в сумме 4 280 руб. 30 коп. отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Адамова