ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года г. Верхняя Салда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В., с участием государственного обвинителя Чебана В.А., подсудимого Уткина Е.С., защитника – адвоката Казеевой О.В., законного представителя потерпевшей <....>., при помощнике судьи Медведевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
УТКИНА Евгения Сергеевича, <....>, ранее не судимого (л.д. 82);
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 78-79), в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Подсудимый Уткин Е.С., являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено им в г. Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Уткин Е.С., зарегистрированный по адресу: г. Верхняя Салда, ул. <....>, и фактически проживающий по адресу: г. Верхняя Салда, ул. <....>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области № 2-6217/2024 от 04.12.2024 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери <....> г.р., в размере 1/4 части заработка (иного дохода) ежемесячно, начиная с 27.11.2024 г. до совершеннолетия ребенка, в пользу <....>..
На основании данного решения суда 11.12.2024 судебным приставом - исполнителем Салдинского районного отделения службы судебных приставов ГУФСИН России по Свердловской области в отношении Уткина Е.С. возбуждено исполнительное производство № 345748/24/66024-ИП.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 25.06.2025, вступившим в законную силу 08.07.2025, Уткин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание в виде 30 час обязательных работ не отбыл.
Уткин Е.С., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период с 01.08.2025 до 12.11.2025 (то есть в течение двух и более месяцев подряд) уклонялся от исполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери за период с 09.07.2025 по 31.08.2025, а именно, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбужденном исполнительном производстве, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, являясь трудоспособным и обладая возможностью в силу своей трудоспособности зарабатывать, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ «Верхнесалдинский центр занятости» с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не обращался. Тем самым Уткин Е.С. в период с 01.10.2025 до 12.11.2025 неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Задолженность Уткина Е.С. по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <....>. за период с 09.07.2025 по 31.08.2025 составила 43245,74 рублей.
В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Уткин Е.С. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, существо предъявленного обвинения ему понятно.
Уткин Е.С. добровольно, своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил его в судебном заседании, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.
Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей <....>. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Уткина Е.С. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
При определении меры наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации исходит из степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Уткин Е.С. совершил преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, ранее не судим, имеет постоянное место жительство в г. Верхняя Салда, где жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 90), состоит в разводе, под наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 86-87), имеет проблемы со здоровьем, о которых сообщил суду, 30.12.2025 трудоустроился, работает в <....>».
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также факт официального трудоустройства к настоящему времени (ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Иных смягчающих по делу обстоятельств суд не усматривает. Суд считает невозможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка, поскольку преступление совершено Уткиным Е.С. в отношении данного ребенка.
Законный представитель потерпевшей <....>. не настаивала на строгом наказании виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания у суда не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, интересов потерпевшей стороны на получение алиментов, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.
При этом оснований для применения требований статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
УТКИНА Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Семагину А.Н. в сумме 6420,45 руб. за участие в ходе дознания отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ефимова К.В.