ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения г. Верхняя Пышма 11 сентября 2026 года
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области – Н.Н. Мочалова, ознакомившись с апелляционной жалобой ПАО «Т-Плюс» филиал Свердловский на решение мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, от 02.07.2026, принятое по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Т-Плюс» к Шуматову Юрию Александровичу о взыскании задолженности за поставленную энергию и теплоноситель,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, принятым по вышеуказанному гражданскому делу, исковые требования ПАО «Т-Плюс» к Шуматову Юрию Александровичу о взыскании задолженности за поставленную энергию и теплоноситель, оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанным решением суда, ПАО «Т-Плюс» Свердловский филиал обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, от 02.07.2026, отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ознакомившись с апелляционной жалобой, и приложенными к ней документами, суд считает, что поданная ПАО «Т-Плюс» Свердловский филиал апелляционная жалоба, подлежит оставлению без движения, по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
В нарушение указанных требований закона, поданная ПАО «Т-Плюс» филиал Свердловский апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, от 02.07.2026, указаний на основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, не содержит
Согласно положениям п.2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса, к апелляционной жалобе прилагается: 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В нарушение указанных требований закона, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
В соответствии с п.1 ч.4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.
В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья, не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Руководствуясь ст.ст. 322, 323, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ПАО «Т-Плюс» филиал Свердловский на решение мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, от 02.07.2026 (принятое по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Т-Плюс» к Шуматову Юрию Александровичу о взыскании задолженности за поставленную энергию и теплоноситель), оставить без движения.
Заявителю необходимо устранить следующие недостатки, допущенные при подаче апелляционной жалобы: представить апелляционную жалобу с указанием оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным; представить документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины при подаче в суд апелляционной жалобы.
Заявителю предоставить срок для устранения недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы, до 28.09.2026.
Об оставлении апелляционной жалобы без движения сообщить заявителю и направить ему копию настоящего определения для устранения указанных недостатков.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.2 ст.323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, в установленный данным определением срок выполнит, содержащиеся в нем указания, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд.
Согласно п.1 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невыполнения в установленный срок указаний, содержащихся в данном определении суда, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Определение об оставлении апелляционных жалобы без движения обжалованию не подлежит.
Судья Н.Н. Мочалова