ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Слащевой А.А, при секретаре Павловой К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АСТРАМЕДМС» (СМК) к Лахтину Павлу Игоревичу о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АСТРАМЕДМС» (СМК) (далее - АО «АСТРАМЕДМС» (СМК) обратилось в суд с иском к Лахтину П.И. о возмещении расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда здоровью в размере 138850 руб. 96 коп.
В обоснование указано, что приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 15 мая 2025 года (дело №1-359/2025) ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Приговором установлено, что в результате противоправных действий ответчика был причинен вред здоровью потерпевшего Измайлова А.О., который был застрахован у истца. Вследствие причинения вреда, потерпевшему была оказан медицинская помощь в медицинских организациях за счет целевых средств обязательного медицинского страхования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Ответчик Лахтин П.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, ОСФР по Челябинской области, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 15 мая 2025 года (дело №1-359/2025) Лахтин П.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 18 июля 2025 года (л.д..
Согласно приговору водитель Лахтин П.И., управляя грузовым фургоном ГАЗ 2705, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в <адрес>, вблизи строения <адрес>, возобновляя движение с обочины и осуществляя маневр разворота вне перекреста, проявил неосторожность, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу попутному транспортному средству - мотоциклу Эндуро ROCKOT R5L Foxfire, без г/н, которым управлял Измайлов А.О. и произвел с ним столкновение. В результате ДТП Измайлову А.О. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Измайлов А.О. в связи с полученными в дорожно-транспортном происшествии повреждениями находился и проходил стационарное лечение в ГАУЗ «Городская клиническая больница №6 г. Челябинска» (с 12 августа 2024 года по 23 августа 2024 года, с 21 января по 27 января 2025 года), амбулаторное в ГБУЗ «Районная больница с. Деревенское» (26, 29, 30 августа 2024 года, 09 и 24 сентября 2024 года, 09 и 23 октября 2024 года, 06 и 20 ноября 2024 года, 10 и 17 января 2025 года, 04 и 13 февраля 2025 года, 05 марта, 20 июня 2025 года, с 27 июня по 04 июля 2025 года).
Общая стоимость оказанного Измайлову А.О. лечения составила 138850 руб. 96 коп., что подтверждается информацией об обращении за предоставлением медицинской помощи на основании данных реестров медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере ОМС.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Статьей 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.
Согласно частям 1 и 3 статьи 31 указанного Федерального закона, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, причинение тяжкого вреда здоровью Измайлову А.О. в результате противоправных действий Лахтина П.И. установлено вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, соответственно, данные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.
В связи с этим, суд находит доказанным, что действия Лахтина П.И. нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, состоят в прямой причинно - следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Измайлову А.О.
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Лахтина Павла Игоревича (паспорт №) в пользу акционерного общества «АСТРАМЕД-МС» (СМК), ИНН 6685000585, стоимость лечения в размере 138850 руб. 96 коп.
Взыскать с Лахтина П.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5166 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Слащева
Мотивированное заочное решение изготовлено 01 сентября 2026 года
Судья А.А. Слащева