РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Слащевой А.А, при ведении протокола помощником судьи Шагивалеевой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Страховых компаний «Югория» к Малкову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Малкову Д.Г. о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 438086,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13452,17, почтовых расходов в размере 535 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты.
В обоснование требований указано на то, что в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ДТП АО «ГСК «Югория» произвело потерпевшей Кислицыной С.В. выплату страхового возмещения в размере 400000 руб. и 38086,90 руб. за причиненный вред ее здоровью средней тяжести. Поскольку ответчик, как лицо, совершившее ДТП, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, страховая компания вправе требовать от него возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Ответчик Малков Д.Г. требования признал в полном объеме, представлено заявление о признании иска.
Третьи лица Шитков С.С., Кислицына С.В., представитель АО «СОГАЗ», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, заявление ответчика о полном признании иска, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
Решением Красноармейского районного суда Челябинской области от 25 марта 2026 года, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 мая 2026 года, с Малкова Д.Г. в пользу Кислицыной С.В. взыскана сумма ущерба в размере 171800 руб., компенсация морального вреда в размере 200000 руб., судебные расходы на представителя - 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6154 руб.
Решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 часов по адресу: <адрес>, по вине Малкова Д.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Аурис, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Кислицыной С.В., под управлением Шиткова С.С., и Ваз 21102, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Малкова Д.Г. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Малков Д.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Также, постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района от 18 августа 2025 года, вступившим в законную силу 29 августа 2025 гада, Малков Д.Г. признан виновным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления ТС на 1 год и 6 месяцев.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (ч. 1).
В силу положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).
Как следует из протокола судебного заседания от 28 июля 2026, письменного заявления ответчика, Малков Д.Г. признал исковые требования в полном объеме, о чем имеется его подпись в заявлении, приобщенном к материалам дела.
В данном случае судом принято признание ответчиком иска.
В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то есть без установления иных обстоятельств дела.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку судом принято признание иска ответчиком истцу подлежит возврату из средств местного бюджета 9416,52 руб.
При этом по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.
В связи с чем, Малковым Д.Г. подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4035,65 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Малкова Дмитрия Геннадьевича (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория», ИНН 8601023568, убытки в размере 438056 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4035 руб. 65 коп., почтовые расходы в размере 535 руб.
Взыскать с Малкова Дмитрия Геннадьевича (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория», ИНН 8601023568, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины, с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в ответствующие периоды.
Возвратить АО «ГСК «Югория», ИНН 8601023568 государственную пошлины в размере 9416 руб. 52 коп. (платежное поручение № 208356 от 14 мая 2026 года).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Председательствующий подпись А.А. Слащева
Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2026 года
Судья подпись А.А. Слащева
Копия верна. Судья А.А. Слащева
Помощник судьи Ю.С. Шагивалеева
Подлинник хранится в деле № Красноармейского районного суда <адрес>