ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Миасское 11 августа 2026 г.
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М.
при секретаре Хакимовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Лазареву Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Лазареву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 7109542323 от 13 августа 2025 г., образовавшейся за период с 13 августа 2025 г. по 20 мая 2026 г. в размере 1 078 818 руб. 90 коп. (в том числе 796 932 руб. 31 коп. – просроченный основной долг, 158 999 руб. 36 коп. – плата за кредит (проценты), 122 887 руб. 23 коп. – пени на сумму не поступивших платежей), а также возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате гос. пошлины.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 13 августа 2025 г. между ним и ответчиком был заключен указанный кредитный договор. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняет, в результате чего у него перед банком образовалась указанная задолженность. В соответствии с условиями договора банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности. Однако во внесудебном порядке получить задолженность у банка не представилось возможным, в связи с чем последовал настоящий судебный иск.
Истец участия своего представителя в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, почтовую корреспонденцию по известному суду месту жительства не получает, в связи с чем, согласно отчету АО «Почта России», корреспонденция возвращена в суд.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).
Суд при таких обстоятельствах дела в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, считая, что имеются сведения их надлежащего извещения, соответствующего требованиям главы 10 ГПК РФ.
Извещение сторонам о дате, времени и месте рассмотрения дела направлялись судом по адресам, имеющимся в деле (в том числе в справке ОВМ ОМВД по Красноармейскому району, л.д.70). То обстоятельство, что извещение не было получено ответчиком, не может свидетельствовать о ее ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судом своевременно приняты возможные и доступные меры к обеспечению ее явки в судебное заседание и реализации ее прав, тогда как она не контролирует надлежащим образом поступление корреспонденции, в том числе и судебной. Нежелание лиц непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
В соответствии с определением суда на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К указанным отношениям применяются правила о займе (п. 2 ст.819 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 13 августа 2025 г. между АО «ТБанк» и Лазаревым А.И. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № 7109542323 о предоставлении оборотного кредита в размере 1 000 000 рублей на срок 6.0 месяцев под 3,99% в месяц (базовая плата за кредит) либо 4,49% в месяц (повышенная плата за кредит), периодичность платы за кредит – раз в 1 мес. (л.д.35-36).
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежаще, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность за период с 13 августа 2025 г. по 20 мая 2026 г. в размере 1 078 818 руб. 90 коп. (в том числе 796 932 руб. 31 коп. – просроченный основной долг, 158 999 руб. 36 коп. – плата за кредит (проценты), 122 887 руб. 23 коп. – пени га сумму не поступивших платежей) (л.д.5,34).
14 января 2026 г. в соответствии с условиями договора банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности (л.д.65).
Во внесудебном порядке получить задолженность у банка от заемщика не представилось возможным.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и поручительством.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка в виде штрафа в размере 990 руб. + 1% от первоначально выданной суммы кредита предусмотрена и условиями договора.
Согласно представленному истцом расчёту (л.д.5,34), который судом проверен и признаётся верным, задолженность Лазарева А.И. составила ука- занные выше суммы.
В силу положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика Лазарева А.И. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов банка по оплате гос. пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Лазарева Алексея Ивановича (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № 7109542323 от 13 августа 2025 г. за период с 13 августа 2025 г. по 20 мая 2026 г. в размере 1 078 818 руб. 90 коп. (в том числе 796 932 руб. 31 коп. – просроченный основной долг, 158 999 руб. 36 коп. – проценты, 122 887 руб. 23 коп. – пени на сумму не поступивших платежей) и
25 788 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
<данные изъяты>
<данные изъяты>