РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С., при секретаре Стариковой А.А., с участием ответчика Соколова Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Соколову ФИО6 о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Соколову Д.Е. о признании договора ОСАГО серии ХХХ №0654040761 от 27 мая 2026 года, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и Соколовым Д.Е. недействительным.
В обоснование иска указано, что 27 мая 2026 года между сторонами заключен указанный выше договора ОСАГО с периодом страхования с 28 мая 2026 по 27 мая 2027 года. Согласно автоматизированной системе СПАО «Ингосстрах» (АИС) от 27 мая 2026 года через интернет-сервис от имени ответчика подано заявление на заключение договора ОСАГО. Проверить достоверность сведений в момент оформления договора страхования у страховщика невозможно. В период действия спорного полиса сведений о ДТП не имелось. 09 июня 2026 года поступило заявление от ответчика о том, что он страхователем и собственником транспортного средства, указанного в договоре страхования не является, при этом просил о прекращении указанного договора. Полагает, что поскольку оспариваемый договора заключен неустановленным лицом в отношении не принадлежащего ответчику транспортного средства, он не соответствует требованиям закона, является ничтожным.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Соколов Д.Е. в судебном заседании исковые требования признал.
Признание Соколовым Д.Е. иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом признание иска принимается. Признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием для вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель третьего лица ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, из автоматизированной информационной системы СПАО «Ингосстрах» (АИС) 27 мая 2026 года через личный кабинет от имени Соколова Д.Е. было подано заявление на заключение договора ОСАГО. Согласно представленной в заявлении информации страхователь и собственник транспортного средства – Соколов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, адрес регистрации: <адрес>28, адрес фактический: <адрес>28, транспортное средство ВАЗ 2108, № года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> от 28 октября 2009 года, к управлению транспортным средством допущен собственник и страхователь, срок действия договора – с 28 мая 2026 года по 27 мая 2027 года, период использования транспортного средства - с 28 мая 2026 года по 27 мая 2027 года, страховая премия по договору составила 16636 рублей 80 копеек, ее оплата осуществлена безналичным путем.
27 мая 2026 года между СПАО «Ингосстрах» и Соколовым Д.Е. заключен электронный договор обязательного страхования автогражданской ответственности серии ХХХ №.
09 июня 2026 года СПАО «Ингосстрах» стало известно, что спорный договор страхования Соколовым Д.Е. не заключался, заявление, поданное от его имени, является поддельным по причине отсутствия в его собственности и вышеуказанного транспортного средства.
Согласно сведениям ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области Соколов Д.Е. собственником транспортного средства ВАЗ 2108, №, не являлся; последним собственником значится Малышев А.И., регистрация права собственности за которым прекращена 23 марта 2021 года в связи с продажей другому лицу. В настоящее время автомобиль на учет не поставлен.
09 июня 2026 года в адрес СПАО «Ингосстрах» от Соколова Д.Е. поступило заявление об аннулировании заключенного договора страхования со ссылкой на то, что последний фактически не являлся стороной договора, заявление об его заключении он не подавал, оплату не осуществлял.
За время действия указанного договора с участием автомобиля ВАЗ 2108, № дорожно-транспортных происшествий не заявлено.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу со ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 названного кодекса).
В соответствии с положениями статьи 944 этого же кодекса при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (пункт 1).
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 названной выше статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 данного кодекса (пункт 3).
В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31) разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).
Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 названного кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Таким образом, поскольку страховщик не имел реальной возможности выявить несоответствие указанных в заявлении на страхование данных, в том числе и на основании выписки из общедоступного государственного реестра транспортных средств, поскольку регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения или прекращения на него права собственности, исходя из предоставления страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), отсутствия волеизъявления со стороны Соколова Д.Е. на заключение договора ОСАГО и интереса в страховании ответственности владельца транспортного средства, учитывая, что договор указанным лицом не подписывался, страховая премия не оплачивалась, собственником автомобиля он не являлся, суд приходит к выводу о том, что договор ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать договор обязательного страхования автогражданской ответственности серия ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах», ИНН 7705042179, и Соколовым ФИО8, паспорт №, недействительным.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Председательствующий О.С. Бутакова
Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2026 года
Судья О.С. Бутакова