РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Бутаковой О.С., при секретаре Шахматовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к Уфимцеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось к Уфимцеву Е.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 16 сентября 2013 по 23 октября 2020 года в размере 100000 рублей, состоящих из задолженности по основному долгу.
В обоснование иска указано, что между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство вернуть в установленный срок заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 363 012 рублей 67 копеек в период с 30 апреля 2014 по 23 октября 2020 года. По договору от 23 октября 2020 года банк уступил истцу право требование по заключенному с ответчиком договору.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Уфимцев Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия и применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Как следует из материалов дела, 16 сентября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Уфимцевым Е.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 239200 рублей по ставке 36,9% годовых сроком на 1372 дня. Возврат кредита должен был осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в сумме 9894 рубля 77 копеек, последний платеж подлежал уплате 17 октября 2016 года, о чем свидетельствует график платежей (л.д. 7-14).
Из выписки по счету усматривается предоставление Уфимцеву Е.Н. денежных средств в размере 239200 рублей, из которых 79200 рублей перечислены в счет оплаты страховой премии согласно условиям заключенного договора. Последний платеж внесен заемщиком 12 марта 2014 года в сумме 9900 рублей (л.д. 17).
Согласно расчету задолженность Уфимцева Е.Н. за период с 30 апреля 2014 по 23 октября 2020 года составляет 1 363 012 рублей 67 копеек, из которых 222699,05 рублей – основной долг, 162699,92 рублей – проценты, 977613,69 рублей – неустойка (л.д. 16).
На основании договора об уступке прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523 от 23 октября 2020 года, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Феникс», к последнему перешло право (требование) к Уфимцеву Е.Н. по договору №. Направленным в адрес ответчика уведомлением без даты и номера последний поставлен в известность об уступке ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору № (л.д. 32-39).
ООО ПКО «Феникс» в адрес Уфимцева Е.Н. направлялось требование о полном погашении долга, согласно которому задолженность последнего по договору № составила 1 363 012 рублей 67 копеек (л.д. 31).
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В силу п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В силу ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.
С учетом ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу ст. 198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются ГК РФ и иными законами.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено: бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 12, 15).
Согласно выписке по счету последний платеж в счет погашения задолженности по договору № поступил 12 марта 2014 года в сумме 9900 рублей. В расчете задолженности, подготовленном КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), отражено, что последняя оплата поступала 17 апреля 2014 года, после указанной даты платежи в счет погашения задолженности не вносились.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Соответственно, уступка прав требований не влечет за собой изменения срока исковой давности.
С учетом срока действия кредитного договора - 17 октября 2016 года, суд считает, что после этой даты кредитор не мог не знать о нарушении своих прав и о том, что для их защиты требуется обращение в суд.
В связи с чем суд полагает, что срок исковой давности ООО ПКО «Феникс» пропущен, поскольку обращение последнего как к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности с ФИО1 (18 февраля 2023 года), так и в суд с настоящим иском (07 февраля 2026 года), имело место по истечении предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности, то есть после 17 октября 2019 года (17 октября 2016 + 3 года) (л.д. 32, 71-79).
В связи с приведенными выше обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения стабильности гражданского оборота, прав и законных интересов всех его участников, а также защиты нравственных устоев общества имеются правовые основания для установления факта пропуска ООО ПКО «Феникс» без уважительных причин трехлетнего срока обращения в суд и отказа в удовлетворении требований по мотиву пропуска установленного федеральным законодателем срока обращения в суд.
Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, ходатайство истца о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс», ИНН 7713793524, к Уфимцеву ФИО5, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.
Председательствующий О.С. Бутакова
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2026 года
Судья О.С. Бутакова