ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С., при ведении протокола секретарем Стариковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хикматову ФИО6 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось к Хикматову Р.Г. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 июля 2024 года за период с 03 февраля 2026 по 10 июня 2026 года в размере 1 192 004 рубля 21 копейка, из которых 1 096 033 рубля 65 копеек – просроченная ссудная задолженность, 83343 рубля 52 копейки – просроченные проценты, 3 958 рублей 64 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 103 рубля 34 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 2 393 рубля 14 копеек - неустойка на просроченные проценты, 66 рублей 92 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 рублей – комиссия за СМС-информирование, 2360 рублей – иные комиссии, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA Granta, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.
В обоснование иска указано, что 31 июля 2024 года между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 397 698 рублей 23 копейки по ставке 19,2% годовых сроком на 60 месяцев. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по договору является залог указанного выше транспортного средства. Факт предоставления кредита предоставляется выпиской по счету. Ответчики ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, что привело к образованию просроченной задолженности.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Хикматов Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил.
Представитель третьего лица ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 31 июля 2024 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Хикматовым Р.Г. заключен договор о потребительском кредитовании № с лимитом кредитования в размере 1 397 698 рублей 23 копейки, под первоначальную ставку 19,20% годовых.
Кредитным договором предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства LADA Granta, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Уведомлением № от 01 августа 2024 года подтверждается факт возникновения залога указанного выше автомобиля.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Банком исполнены принятые на себя обязательства, о чем свидетельствует выписка по счету.
Ответчиком принятые на себя обязательства по оплате по основного долга и процентов не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем за период с 03 февраля 2026 по 10 июня 2026 года образовалась задолженность в размере 1 192 004 рубля 21 копейка, из которых 1 096 033 рубля 65 копеек – просроченная ссудная задолженность, 83343 рубля 52 копейки – просроченные проценты, 3 958 рублей 64 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 103 рубля 34 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 2 393 рубля 14 копеек - неустойка на просроченные проценты, 66 рублей 92 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 рублей – комиссия за СМС-информирование, 2360 рублей – иные комиссии.
Направленной 07 апреля 2026 года в адрес ответчика досудебной претензией последний поставлен в известность о наличии у него задолженности по кредитному договору, ее досрочным истребованием и необходимостью погашения задолженности в течение 30 дней с момента отправления претензии.
Разрешая исковые требования в части взыскания задолженности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п.2 указанной статьи к кредитным договорам применяются положения о договоре займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Приведенные выше нормы не предусматривают возможность одностороннего отказа от исполнения договора займа заемщиком. Кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика, условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату. Банк уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки. Следовательно, при заключении договора ответчик знал о рисках невыплаты кредита.
Таким образом, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не возвратил кредит и проценты за пользование денежными средствами, доказательств возврата в полном объеме суммы кредита, процентов и образовавшейся неустойки, равно как уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору, не представил, суд находит исковые требования обоснованными. Расчет задолженности произведен на основании представленного истцом расчета, проверен судом, ответчиком не оспорен. Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ с учетом ее размера и периода просрочки не имеется.
Следовательно, требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 июля 2024 года 03 февраля 2026 по 10 июня 2026 года образовалась задолженность в размере 1 192 004 рубля 21 копейка, из которых 1 096 033 рубля 65 копеек – просроченная ссудная задолженность, 83343 рубля 52 копейки – просроченные проценты, 3 958 рублей 64 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 103 рубля 34 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 2 393 рубля 14 копеек - неустойка на просроченные проценты, 66 рублей 92 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 рублей – комиссия за СМС-информирование, 2360 рублей – иные комиссии, являются обоснованными.
Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств наряду с другими способами может обеспечиваться залогом.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ).
На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2, 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Поскольку период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, ответчик является собственником заложенного имущество, суд находит исковые требования банка об обращении взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога, также обоснованными. Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Подлежащая оплате госпошлина исходя из суммы удовлетворенных требований имущественного характера в размере 1 192 004 рубля 21 копейка, составляет 26920 рублей 04 копейки, а также требований неимущественного характера - 20000 рублей. Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, с Хикматова ФИО7, паспорт № задолженность по кредитному договору № от 31 июля 2024 года за период с 03 февраля 2026 по 10 июня 2026 года в размере 1 192 004 рубля 21 копейка, из которых 1 096 033 рубля 65 копеек – просроченная ссудная задолженность, 83343 рубля 52 копейки – просроченные проценты, 3 958 рублей 64 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 103 рубля 34 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 2 393 рубля 14 копеек - неустойка на просроченные проценты, 66 рублей 92 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 рублей – комиссия за СМС-информирование, 2360 рублей – иные комиссии.
В счет погашения задолженности перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по кредитному договору № от 31 июля 2024 года обратить взыскание на заложенное имущество – LADA Granta, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTA219120R0589520, применив в качестве способа реализации продажу с публичных торгов.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Хикматова ФИО8 расходы по оплате госпошлины в размере 46920 рублей 04 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.С. Бутакова
Мотивированное заочное решение изготовлено 30 сентября 2026 года
Судья О.С. Бутакова