РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Слащевой А.А.
при секретаре Павловой К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства экологии Челябинской области к Купрейчуку Игорю Николаевичу ущерба, причиненного животному миру
УСТАНОВИЛ:
Министерство экологии по Челябинской области обратилось в суд с иском Купрейчуку И.Н. о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира, в размере 120000 руб.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут Купрейчук И.Н., находясь на территории закрепленного охотничьего угодья «Красноармейское», при осуществлении охоты на копытное животное по разрешению №, с огнестрельным оружием модели ИЖ-21-12, после добычи животного до начала его первичной обработки и транспортировки не отделил поле «Добыча» в разрешении и не заполнил сведения о добыче копытного животного.
Представитель Министерство экологии по Челябинской области, Ю.Д.Р., действующий на основании доверенности № 8 от 12 января 2026 года (л.д. 23) заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Купрейчук И.Н. требования не признал, ссылаясь на то, что действительно нарушил правила охоты, за что и был привлечен к административной ответственности, вместе с тем, поскольку разрешение на оружие и лицензия на охоту имелись, незаконной охоты он не осуществлял, ущерб государству не причинял.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Требование о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Купрейчуку И.Н. выдано разрешение № на добычу копытного животного (на отлов или отстрел одной особи) в период с 01 ноября 2025 года по 30 ноября 2025 года на территории Красноармейского угодья (л.д. 19).
15 ноября 2025 года в 12 часов 30 минут Купрейчук И.Н., находясь на территории закрепленного охотничьего угодья «Красноармейское», при осуществлении охоты на копытное животное по разрешению №, с огнестрельным оружием модели ИЖ-21-12, кал 12/70 № 041701 после добычи животного – косули, до начала его первичной обработки и транспортировки не отделил поле «Добыча» в разрешении и не заполнил сведения о добыче копытного животного.
В отношении Купрейчука И.Н. ДД.ММ.ГГГГ за нарушение правил охоты был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ (л.д. 12).
Постановлением начальника отдела федерального государственного надзора Министерства экологии Челябинской области №74-2025/241 от 01 декабря 2025 года, ответчик признан виновными в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (л.д. 9). Данное постановление ответчиком не оспаривалось.
Министерством экологии Челябинской области охотничьего хозяйства ответчику направлена претензия № 74-26-07/П о добровольном возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, в размере 120000 руб.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 24 апреля 1995 года №52-ФЗ «О животном мире» объектом животного мира является организм животного происхождения (дикое животное).
Согласно ст.4 Федерального закона от 24 апреля 1995 года №52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.
Статьей 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
Продукция охоты - отловленные или отстреленные дикие животные, их мясо, пушнина и иная продукция, определяемая в соответствии с Общероссийским классификатором продукции (п. 9 ст.1 указанного Закона).
К охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации относятся, в том числе, косули.
В соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона N 209-ФЗ любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 1 статьи 20 названного закона.
Основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты (часть 1 статьи 23 Федерального закона N 209-ФЗ).
Частями 3, 4 названной статьи установлено, что правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Правила охоты утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 г. N 477 утверждены Правила охоты.
Согласно пункту 5.7 Правил охоты после добычи охотничьего животного до начала действии, совершаемых с добытым животным, а именно снятие шкуры, ощипывание перьев, потрошение и разделение тухли на части, отделение тканей и органов (далее - первичная переработка) или любого перемещения охотничьих животных или их частей (далее - транспортировка), заполнить сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве в разрешении на добычу охотничьих ресурсов. Отметка о добыче охотничьего животного проставляется, если в отношении охотничьего животного выдано разрешение на добычу конкретного количества особей таких животных.
Транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором заполнены сведения о добыче таких охотничьих ресурсов и их количестве или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению на добычу охотничьих ресурсов (п. 6 Правил).
Пунктом 22 Правил охоты предусмотрено, что сразу после добычи копытного животного, до начала его первичной переработки или транспортировки, охотник отделяет от разрешения на добычу охотничьих ресурсов поле «Добыча» и заполняет раздел «Сведения о добыче копытного животного».
В соответствии со статьей 55 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ «О животном мире» лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды их обитания, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 56 названного Федерального закона юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Аналогичные положения также содержатся в статье 58 Федерального закона № 209-ФЗ, согласно которой возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
Таким образом, обязанность лиц, осуществляющих охоту, соблюдать правила охоты подразумевает соблюдение всех требований, ограничений и параметров, установленных правилами охоты. Невыполнение пользователями, осуществляющими добычу охотничьих ресурсов, своих обязанностей является нарушением Правил охоты и влечет наступление ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе материальной в виде возмещения вреда, причиненного животному миру.
С учетом изложенного, сам по себе факт нахождения в охотничьих угодьях физического лица с добытыми охотничьими ресурсами, разрешением на добычу копытных, в котором не заполнены разделы «Сведения о добыче охотничьего животного» до начала транспортировки продукции, является незаконной охотой и основанием для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба животному миру.
Неисполнение ответчиком обязанностей, предусмотренных пунктами 5.7, 22 Правил охоты, влечет за собой невозможность учета нормы добычи зверя, установленного разрешением на добычу животных.
Расчет причиненного животному миру ущерба, произведен истом в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 года № 948, проверен судом и признан верным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Купрейчука Игоря Николаевича (паспорт №) в пользу Министерства экологии Челябинской области (ИНН 7453135778) в счет возмещения ущерба, причиненного объектам животного мира 120000 руб.
Взыскать с Купрейчука Игоря Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4600 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Председательствующий А.А. Слащева
Мотивированное решение составлено 25 сентября 2026 года.
Судья А.А. Слащева