РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Миасское 8 июля 2026 г.
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М.
при секретаре Хакимовой М.С.
с участием ответчика Паклиной Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ООО ПКО «АйДи Коллект») к Паклиной Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Паклиной Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору № 2841197826 в размере 62 950 руб. 35 коп., в том числе 61 368 руб. 57 коп. – задолженность по основному долгу, 435 руб. 61 коп. – задолженность по просроченным процентам, 84 руб. 17 коп. – задолженность по пеням, 1 581 руб. 78 коп. – задолженность по комиссии. Кроме того истец просит возместить ему за счет ответчика понесенные судебные расходы.
В обоснование иска указано, что 10 августа 2018 г. между Паклиной Н.В. и АО «ОТП БАНК» (далее – Банк) был заключен кредитный договор № 2841197826, по условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 63 200 рублей сроком до 15 декабря 2020 г., а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном погашении кредита Банк вправе потребовать оплату неустойки в размере, определенном договором. 01 сентября 2022 г. Банк уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному кредитному договору.
В предварительном судебном заседании истец участия не принял, о времени и месте данного судебного заседания извещен.
Ответчик в предварительном судебном заседании иск не признала, пояснив, что данный кредит у нее был в связи с покупкой дивана, однако она за него своевременно и в полном объеме рассчиталась, даже последний платеж ей вернули с указанием о переплате. Кроме того она заявила о пропуске истцом срока исковой давности на подачу данного иска.
Заслушав в предварительном судебном заседании пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворению не подлежат.
На основании ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, преду-смотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст. 195 ГК РФ установлено, что для защиты права по иску лица, право которого нарушено, законом установлен определенный срок – исковая давность.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст.199 ГК РФ).
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Задолженность по кредитному договору, которую истец просит взыскать с ответчика, перешла к нему, как цессионарию, от Банка (цедента) по договору цессии № 19-06-03/49 от 01 сентября 2022 г.. Паклиной Н.В. в этот же день новым кредитором ООО ПКО «АйДи Коллект» было направлено уведомление с требованием выплатить эту задолженность по долговору (л.д.18).
По смыслу приведенных выше норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Исходя из этого течение исковой давности по данным требованиям началось 01 сентября 2022 г.. Соответственно, срок исковой давности истек 01 сентября 2025 г..
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с данным иском 22 июня 2026 г.. то есть с пропуском срока исковой давности, об уважительных причинах пропуска данного срока истцом не заявлено и доказательств в этой части не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о взыскании с Паклиной Натальи Викторовны задолженности по кредитному договору № 2841197826 от 10 августа 2018 г. в размере 62 950 руб. 35 коп., а также возмещении судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Председательствующий