ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года город Верхняя Салда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника Верхнесалдинского городского прокурора Чебана В.А., подсудимого Котлярова Д.О., его защитника - адвоката Чукиной О.В., представившей удостоверение № 4119 и ордер № 002347 от 06.02.2026, подсудимого Комякова И.В., его защитника - адвоката Сосновских А.Н., представившего удостоверение № 1592 и ордер № 401880 от 06.02.2026, потерпевшего Лутовинова С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Угловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Котлярова Дениса Олеговича, родившегося <....> под стражей не содержащегося, 10.12.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 26.12.2026,
Комякова Ильи Владимировича, родившегося <....> под стражей не содержащегося, 10.12.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 26.12.2026, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Котляров Д.О. и Комяков И.В. следственным органом обвиняются в умышленном причинении Лутовинову С.В. 26 - д.м.г. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в составе группы лиц.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Котлярова Д.О. и Комякова И.В. в связи с примирением, так как вред от преступления перед ним подсудимыми полностью заглажен, с ними он примирился.
Ходатайство, оформленное потерпевшим в письменном виде, приобщено к материалам дела.
Заслушав потерпевшего, мнение подсудимых Котлярова Д.О. и Комякова И.В., согласных с прекращением уголовного дела за примирением сторон, защитников – адвокатов Чукиной О.В., Сосновских А.Н., просивших об удовлетворении ходатайства потерпевшего, государственного обвинителя Чебана В.А., не возражавшего против прекращения уголовного преследования в отношении Котлярова Д.О. и Комякова И.В. по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ судом от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего могут быть освобождены лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести, при условии примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного потерпевшему вреда.
В силу положений ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке (ч. 2 ст. 27 УПК РФ).
В судебном заседании установлено, что Котляров Д.О. и Комяков И.В. обвиняются в совершении против Лутовинова С.В. умышленного преступления средней тяжести.
Потерпевший №1 заявил суду, что Котляровым Д.О. и Комяковым И.В. совместно причиненный в результате преступления вред заглажен полностью, в счет компенсации морального вреда ему выплачены денежные средства в сумме 60000 руб., принесены извинения, которые он принял, никаких претензий к подсудимым он не имеет, просит освободить их от уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ.
В наличии у потерпевшего Лутовинова С.В. свободно выраженного волеизъявления суд в судебном заседании убедился.
Подсудимые Котляров Д.О. и Комяков И.В. обстоятельства примирения с потерпевшим суду подтвердили, разъясненные им порядок и последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, им понятны, против этого они не возражают, не просят суд о продолжении рассмотрения уголовного дела по существу и вынесении реабилитирующего решения.
Из материалов уголовного дела следует, что Котляров Д.О. и Комяков И.В. не судимы, имеют постоянное место жительства, по которым характеризуются положительно, работают, на учетах у нарколога и психиатра не состоят.
Письменными расписками подтверждается передача потерпевшему подсудимыми д.м.г. и д.м.г. денежных средств каждый раз в размере по 30000 руб., итого 60000 руб., которыми, как считает сам Потерпевший №1, причиненный ему вред заглажен полностью.
На основании изложенного, для освобождения Котлярова Д.О. и Комякова И.В. от уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим Потерпевший №1 соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в связи с чем ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
Гражданский иск потерпевшим не предъявлен.
Решение вопроса о судьбе вещественного доказательства принимается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой пуховик, переданный Комякову И.В., должен остаться у него.
По делу имеются процессуальные издержки в общей сумме 26650 руб. 10 коп., которые состоят из сумм, выплаченных адвокатам Челышеву Ю.В., Сосновских А.Н. и Чукиной О.В. в качестве вознаграждения за осуществление защиты подсудимых по назначению следователя в ходе расследования дела.
Поскольку по ходатайству подсудимых дело было назначено к слушанию и рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, особый порядок по делу не прекращен, на основании ч. 10. ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.
Избранная в отношении подсудимых мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Лутовинова Сергея Валентиновича удовлетворить.
Освободить Котлярова Дениса Олеговича от уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Освободить Комякова Илью Владимировича от уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Котлярову Д.О. и Комякову И.В. оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по делу: пуховик, переданный Комякову И.В., - оставить у него.
Процессуальные издержки за услуги адвокатов в ходе предварительного следствия по делу в сумме 26650 руб. 10 коп. отнести на счет государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.А. Адамова