ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Верхняя Салда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В., с участием государственного обвинителя Чебана В.А., подсудимого Пирогова М.А., защитника - адвоката Чеусовой И.В., потерпевшей <....> при секретаре Николаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ПИРОГОВА Максима Александровича, <....>, ранее судимого:
- 15.05.2014 Красноуральским городским судом Свердловской области по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности с приговором от 29.01.2013, преступность деяния по которому декриминализирована, назначено 4 года 1 месяц лишения свободы (л.д. 107-109), 13.06.2017 освобожден условно-досрочно на 1 год 7 дней(л.д. 104). Приговором от 01.03.2018, судимость по которому погашена, условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности с приговором от 15.05.2014 назначено 1 год 4 месяца лишения свободы (л.д. 110-113). Приговором от 15.05.2018, судимость по которому погашена, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору от 01.03.2018, общий срок 3 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев, 26.02.2021 освобожден по отбытию лишения свободы (л.д. 105), ограничение свободы отбыто 26.12.2021 (л.д. 120);
- 19.10.2023 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам ограничения свободы (л.д. 114-115);
- 05.12.2023 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам ограничения свободы, с частичным присоединением наказания по ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору от 19.10.2023, общий срок 1 год ограничения свободы (л.д. 116). Постановлением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 19.04.2024 неотбытая часть ограничения свободы заменена на 3 месяца 1 день лишения свободы (л.д. 117);
- 08.07.2024 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам ограничения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности с приговором от 05.12.2023, назначено 5 месяцев 5 дней лишения свободы (л.д. 118-119), 12.12.2024 освобожден по отбытию наказания (л.д. 121);
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 97-99), в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Пирогов М.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление совершено им в г. Нижняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Пирогов М.А., являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, на основании приговора Красноуральского городского суда Свердловской области от 15.05.2014 по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которым ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы (приговор вступил в законную силу 27.05.2014), на основании приговора Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 19.10.2023 по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, которым ему назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде ограничения свободы (приговор вступил в законную силу 04.11.2023), на основании приговора Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 05.12.2023 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, которым ему назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде ограничения свободы (приговор вступил в законную силу 21.12.2023), на основании приговора Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 08.07.2024 по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, которым ему назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы (приговор вступил в законную силу 01.08.2024), умышленно совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, а именно:
16.04.2025 около 13.00 час Пирогов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры <....>, в ходе ссоры <....>., возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно с силой схватил руками за руки <....>., сжал её руки своими руками, отчего последняя испытала физическую боль. Затем, продолжая свои преступные действия, в то же время, в том же месте, Пирогов М.А. с силой толкнул руками <....>. в область груди, отчего последняя испытала физическую боль. Помимо физической боли, Пирогов М.А. своими преступными действиями причинил <....>. повреждения в виде кровоподтека на правой молочной железе, кровоподтека на правом предплечье и кровоподтека на левом предплечье, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Пирогов М.А. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, существо предъявленного обвинения ему понятно.
Пирогов М.А. добровольно, своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил его в судебном заседании, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.
Потерпевшая <....>. и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, изучив материалы уголовного дела, признает предъявленное Пирогову М.А. обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Пирогова М.А. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Оснований для освобождения Пирогова М.А. от уголовной ответственности и от наказания у суда не имеется.
При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.
Подсудимый Пирогов М.А. совершил умышленное оконченное преступление против личности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Пирогов М.А. имеет постоянное место жительства, где зарегистрирован, проживает с родителями, под наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 102), работает, положительно характеризуется по месту работы (л.д. 128), имеет хронические заболевания.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание:
в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья; неудовлетворительное состояние здоровья отца и оказание ему помощи; принесение извинений потерпевшей и мнение последней, просившей о нестрогом для него наказании; положительные данные, характеризующие подсудимого по месту работы.
Оснований для признания объяснений Пирогова М.А. в качестве явки с повинной либо активного способствованию раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку они были даны сотрудникам правоохранительных органов, уже располагавшими информацией как о лице, совершившем преступление, так и обо всех обстоятельствах данного преступления.
Пирогов М.А. не отрицал в судебном заседании, что состояние опьянения способствовало совершению данного преступления, о снижении самоконтроля в состоянии опьянения свидетельствуют также характеристика участкового уполномоченного полиции, факты осуждения Пирогова М.А. за преступления в состоянии опьянения, факты привлечения к административной ответственности за правонарушения в состоянии опьянения. Поэтому, отягчающим наказание обстоятельством по делу суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку, как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность, не являются исключительными.
Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, наличие отягчающего, суд полагает необходимым с целью исправительного воздействия на подсудимого назначить ему наказание в виде ограничения свободы, при этом суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат, в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПИРОГОВА Максима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
Установить Пирогову М.А. в течение назначенного срока ограничения свободы следующие ограничения:
- не выезжать за пределы муниципального округа Нижняя Салда Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев выполнения трудовой функции, а также явки на регистрацию в Верхнесалдинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, расположенный по адресу: г. Верхняя Салда, ул. Энгельса, 48, для исполнения обязанности, возложенной приговором суда,
- не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, места постоянного жительства;
- не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 часов до 6 часов, кроме как для целей, связанных с осуществлением трудовой деятельности или состоянием здоровья.
Обязать осужденного Пирогова М.А. в течение назначенного срока являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
Меру пресечения Пирогову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Отнести процессуальные издержки по делу за счет федерального бюджета.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ефимова К.В.