ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года город Верхняя Салда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А., с участием:
государственных обвинителей - старшего помощника и помощников Верхнесалдинского городского прокурора Маврина Д.И., Чебана В.А., Кривошеева А.М., подсудимой Луговской Т.Г., защитника - адвоката Челышева Ю.В., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г., при ведении протокола секретарями судебного заседания Угловой М.В., Николаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЛУГОВСКОЙ ТАТЬЯНЫ ГРИГОРЬЕВНЫ, родившейся <....>, ранее судимой:
22.07.2024 Верхнесалдинским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов. Приговор вступил в законную силу 07.08.2024 (л.д. 99-100);
16.01.2025 Верхнесалдинским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 22.07.2024 назначено 7 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 01.02.2025 (л.д. 101). 30.07.2025 освобождена по отбытию наказания (л.д. 24), копию обвинительного акта получившей 14.01.2026, скрывшейся от суда, объявленной в розыск и задержанной 20.08.2026 (л.д. 194-195, 208, 210), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Луговская Т.Г. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
Луговская Т.Г., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа № .... от д.м.г., выданного мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Екатеринбурга, врио мирового судьи судебного участка № 9 этого же судебного района, обязана выплачивать алименты на содержание дочери Потерпевший №1, д.м.г. года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с д.м.г. и до ее совершеннолетия, ежемесячно в пользу <....>».
д.м.г. в Верхнесалдинском районном отделе судебных приставов УФССП по Свердловской области в отношении Луговской Т.Г. возбуждено исполнительное производство № .....
На основании определения мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Екатеринбурга от 25.07.2016 произведена замена взыскателя по судебному приказу № .... от д.м.г. на <....>
Луговская Т.Г., будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района от 16.12.2024, вступившего в законную силу 27.12.2024, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов, которые ею по состоянию на дату возбуждения уголовного дела д.м.г. были не отбыты, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, действуя умышленно, вновь совершила аналогичное деяние.
Так, являясь родителем несовершеннолетней Потерпевший №1 и лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, Луговская Т.Г. в период с д.м.г. до д.м.г., то есть в течение двух и более месяцев подряд, уклонялась от исполнения судебного решения и уплаты алиментов за период с д.м.г. по д.м.г..
Достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты и о возбужденном исполнительном производстве, Луговская Т.Г. без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 не выплачивала, являясь трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, на учет в ГКУ «Верхнесалдинский центр занятости» с целью официального трудоустройства и получения пособия по безработице не обращалась.
Тем самым Луговская Т.Г. в период с д.м.г. до д.м.г. неоднократно в нарушение решения суда без уважительных причин не уплачивала средства на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с д.м.г. по д.м.г. составляет 47 181 руб. 92 коп.
Подсудимая Луговская Т.Г. вину в предъявленном обвинении признала и суду показала, что является матерью троих дочерей: ФИО2, д.м.г. года рождения, ФИО3, д.м.г. года рождения, и Потерпевший №1, д.м.г. года рождения. В отношении дочери ФИО3 она лишена родительских прав, о Потерпевший №1 ей ничего неизвестно, никаких отношений с ней она не поддерживает, знает, что она является ребенком-инвалидом. Ей известно о судебном приказе от д.м.г., на основании которого с нее на содержание Потерпевший №1 взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка, также ей известно о возбужденном исполнительном производстве в службе судебных приставов г. Верхняя Салда, куда ее неоднократно вызывали. Недавно ей стало известно о взыскании с нее алиментов и на ФИО3 тоже. За неуплату алиментов на содержание Потерпевший №1 она неоднократно привлекалась к административной ответственности, осуждалась судом, с д.м.г. по д.м.г. отбывала лишение свободы в колонии-поселении. После освобождения из места лишения свободы она алименты на содержание Потерпевший №1 не уплачивала, официально трудоустроена не была, жила на случайные заработки с разовых сезонных работ, но получаемые от халтуры деньги в счет уплаты алиментов не перечисляла. В период с д.м.г. по д.м.г. она не болела, не обращалась за медицинской помощью и в центр занятости населения в целях поиска работы или получения пособия. Никаких уважительных причин неуплаты алиментов на содержание Потерпевший №1 назвать не может. С вмененным по делу размером задолженности согласна.
Совокупностью исследованных судом доказательств вина Луговской Т.Г. полностью подтверждается.
Свидетельством о рождении (л.д. 65) подтверждается, что подсудимая Луговская Т.Г. является матерью Потерпевший №1, родившейся д.м.г..
На основании судебного приказа № 2-639/2012 от 13.07.2012 мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Екатеринбурга, врио мирового судьи судебного участка № 9 этого же судебного района, который вынесен на основании заявления <....>», с Луговской Т.Г. взысканы алименты на содержание ребенка Потерпевший №1 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с д.м.г. и до совершеннолетия ребенка.
На основании данного судебного приказа в Верхнесалдинском районном отделе судебных приставов УФССП России по Свердловской области 13.08.2012 в отношении Луговской Т.Г. возбуждено исполнительное производство № ...., с постановлением о возбуждении исполнительного производства Луговская Т.Г. ознакомлена д.м.г., о чем свидетельствует сделанная ею отметка (л.д. 12).
На основании приказа № .... от д.м.г., изданного начальником Управления социальной политики Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области Министерства социальной политики Свердловской области, Потерпевший №1 помещена под надзор в <....> (л.д. 68), на основании направления № .... от д.м.г. (л.д. 70) в соответствии с приказом № .... от д.м.г. с указанной даты зачислена в <....> на полное государственное обеспечение (л.д.69).
Согласно справки МСЭ, Потерпевший №1 является ребенком-инвалидом (л.д.63).
25.07.2016 мировым судьей судебного участка № 9 Кировского района г. Екатеринбурга вынесено определение о замене взыскателя по судебному приказу № 2-639/2012 от 13.07.2012 с филиала <....> на <....> (л.д.13), после чего судебный пристав-исполнитель Салдинского РОСП д.м.г. вынес постановление о замене взыскателя по исполнительному производству.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 ФИО1 следует, что Потерпевший №1 находится на полном государственном обеспечении в <....> с мая 2016 года, ее мать Луговская Т.Г. на содержание девочки обязана выплачивать алименты, но этого не делает, жизнью дочери, которая является ребенком-инвалидом, не интересуется (л.д.56-57).
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района от 16.12.2024 за невыплату алиментов на содержание дочери Потерпевший №1 без уважительных причин за период с 10.09.2024 по 30.11.2024 Луговская Т.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов. Копия постановления Луговской Т.Г. получена 16.12.2024, 27.12.2024 постановление вступило в законную силу (л.д. 17, 18).
По состоянию на д.м.г. обязательные работы в назначенном размере Луговской Т.Г. отбыты не были (л.д. 22), как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Свидетель № 1., отбыты д.м.г..
Допрошенная в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель Салдинского РОСП Свидетель № 1. суду показала, что с д.м.г. в ее производстве находится исполнительное производство в отношении Луговской Т.Г. о взыскании с нее алиментов на содержание дочери Потерпевший №1, недавно возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО3. О возбужденном исполнительном производстве о взыскании алиментов на содержании Потерпевший №1 Т.Г. достоверно известно, она неоднократно приходила в службу судебных приставов, за неуплату алиментов привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, но и после этого алименты не выплачивала, официально не работала, неофициальные заработки на уплату алиментов не направляла. Во вмененный по делу период Луговская Т.Г. не имела уважительных причин неуплаты алиментов, являлась трудоспособной. Общий размер задолженности Луговской Т.Г. по алиментам на содержании дочери Потерпевший №1 составляет 1 983 429 руб. 44 коп.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от д.м.г., должнику Луговской Т.Г. определен размер задолженности по алиментам на содержание дочери Потерпевший №1, который за период с д.м.г. по д.м.г. составляет 47 181 руб. 92 коп. (л.д. 23).
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по установлению имущества Луговской Т.Г., на которое могло бы быть обращено взыскание, такое имущество не обнаружено (л.д. 37-42).
Согласно справки Верхнесалдинского центра занятости населения от д.м.г., Луговская Т.Г. за период с д.м.г. и на дату выдачи справки на учете не состояла, пособие по безработице не получала (л.д. 27).
Согласно информации медицинских учреждений, во вмененный по делу период неуплаты алиментов Луговская Т.Г. за медицинской помощью не обращалась, на лечении не находилась, на специальных врачебных учетах не состоит (л.д. 29, 31, 33, 35).
Судом были исследованы все представленные сторонами доказательства, которые являются допустимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и в своей совокупности дают суду основания для вывода о виновности Луговской Т.Г. в совершении преступления.
Судом не установлено заинтересованности законного представителя потерпевшей ФИО1 и свидетеля Свидетель № 1 в исходе дела и незаконном привлечении Луговской Т.Г. к уголовной ответственности, сама подсудимая о наличии таких обстоятельств суду не заявила.
Доследственные мероприятия и следственные действия проведены в полном соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченными должностными лицами правоохранительного органа, в связи с поступившим сообщением о преступлении и в рамках возбужденного уголовного дела.
Из исследованных доказательств судом установлено, что Луговская Т.Г. является матерью Потерпевший №1, д.м.г. года рождения.
Судебным приказом № 2-639/2012 от 13.07.2012 с Луговской Т.Г. на содержание дочери Потерпевший №1 взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 10.07.2012 до совершеннолетия ребенка, которое наступит 22.08.2029.
Взыскание алиментов следовало производить сначала в пользу <....> а с д.м.г. (дата вступления определения в законную силу) - в пользу <....>
Длительное время Луговская Т.Г. алименты не выплачивала, в связи с чем образовалась задолженность.
Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 157 УК РФ наступает при условии неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно, то есть родителем, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Постановление мирового судьи от 16.12.2024 о назначении Луговской Т.Г. административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ вступило в законную силу 24.12.2024, наказание в виде обязательных работ Луговская Т.Г. отбыла 29.01.2026, то есть в период с 24.12.2024 по 29.01.2027 Луговская Т.Г. является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Луговской Т.Г. вменен период неуплаты алиментов с 31.07.2025 по 30.09.2025, уклонение Луговской Т.Г. от уплаты алиментов в период с 01.08.2025 до 09.12.2025, период, образующий в действиях Луговской Т.Г. состав преступления, с 01.10.2025 до 09.12.2025.
За неуплату алиментов на содержание дочери в период с 10.09.2024 по 30.11.2024 Луговская Т.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 УК РФ)», уголовная ответственность по статье 157 УК РФ наступает только в тех случаях, когда лицо имело реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялось от исполнения возложенной на него обязанности, в том числе производило платежи в размере менее установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением, например, нерегулярные или незначительные платежи. Если же невыполнение им алиментных обязательств было связано с наличием причин, которые признаны судом уважительными, то данные деяния не образуют состава преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ.
Причины неуплаты алиментов или уплаты алиментов не в полном размере в каждом конкретном случае подлежат установлению и оценке с указанием в итоговом решении по делу, рассмотренному в общем порядке судопроизводства, мотивов, по которым суд с учетом установленных конкретных фактических обстоятельств дела, в том числе материального и семейного положения подсудимого, согласился или не согласился с его доводами об уважительности причин, по которым им нарушались алиментные обязательства (пункт 7).
Судом установлено и подтверждается материалами исполнительного производства, что алименты на содержание дочери Потерпевший №1 за вмененный по делу период Луговской Т.Г. не выплачивались.
Луговская Т.Г. не оспаривает факт неуплаты алиментов и размер задолженности, пояснила, что невыплата средств на содержание дочери вызвана отсутствием официального дохода.
Данное обстоятельство суд не может признать уважительной причиной неуплаты алиментов.
По состоянию здоровья Луговская Т.Г. может трудиться, инвалидом не является, никаких ограничений к труду не имеет, в указанные периоды не являлась нетрудоспособной, имеет среднее профессиональное образование по профессии штукатур-маляр, имела возможность заниматься трудовой деятельностью, получать доход и уплачивать с него алименты, фактически работала, от разовых подработок имела денежные средства, которые в счет алиментов не перечисляла.
При таких обстоятельствах судом не установлено каких-либо уважительных причин неуплаты Луговской Т.Г. средств на содержание несовершеннолетней дочери, которые бы объективно препятствовали ей исполнять возложенную судебным решением обязанность по уплате алиментов.
Таким образом, Луговская Т.Г. на основании судебного решения имела обязанность уплачивать алименты за период с д.м.г. по д.м.г., уклонилась от выплаты алиментов с д.м.г. до д.м.г. и совершила неуплату алиментов с д.м.г. до д.м.г., за что должна понести уголовную ответственность.
Действия Луговской Т.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Предусмотренных законом оснований для освобождения Луговской Т.Г. от уголовной ответственности не имеется.
При назначении ей наказания суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Луговской Т.Г. и на условия жизни ее семьи.
Луговская Т.Г. совершила оконченное умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести.
Она не замужем, других детей на иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства, по которому охарактеризована удовлетворительно (л.д. 104), не привлекалась к иной административной ответственности (л.д. 105), на учетах нарколога и психиатра не состоит (л.д.106, 107).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает Луговской Т.Г. полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Наличие несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 суд не признает Луговской Т.Г. смягчающим обстоятельством, поскольку настоящее преступление совершено в отношении нее, а наличие ФИО3 не признает таким обстоятельством, поскольку в отношении нее подсудимая лишена родительских прав (л.д. 113-114).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Луговской Т.Г. не имеется.
Судимости по приговорам от д.м.г. и от д.м.г. на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений в действиях Луговской Т.Г. не образуют.
Оснований для применения к Луговской Т.Г. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении Луговской Т.Г. суд не установил и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.
Учитывая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности Луговской Т.Г., суд находит возможным ее исправление только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будут достигнуты предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели восстановления социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Обстоятельства по делу, в том числе то, что по ранее вынесенным приговорам Луговская Т.Н. надлежащим образом не отбывала назначенные ей наказания, не связанные с лишением свободы, указывают на невозможность ее исправления без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем оснований для признания его условным в соответствии со ст. 73 УК РФ или назначения в соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительных работ не имеется.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы Луговская Т.Г. подлежит направлению в колонию-поселение, куда в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ как содержащаяся под стражей должна проследовать под конвоем. Оснований для освобождения ее из-под стражи нет.
Период содержания Луговской Т.Г. под стражей с д.м.г. до вступления приговора суда в законную силу на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.
По делу имеются процессуальные издержки в сумме 4 280 руб. 30 коп. в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Челышеву Ю.В. за участие по назначению в ходе дознания (л.д. 131, 132-133).
В силу положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в указанном размере подлежат взысканию с Луговской Т.Г. в доход государства, она против этого не возражает, ее имущественная несостоятельность судом не установлена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЛУГОВСКУЮ ТАТЬЯНУ ГРИГОРЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца сотбыванием в колонии-поселении.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Луговской Т.Г. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить, в колонию-поселение направить под конвоем.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Луговской Т.Г. засчитать время содержания ее под стражей с 20.08.2026 до вступления приговора суда в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Взыскать с Луговской Татьяны Григорьевны в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за участие по назначению в ходе дознания по делу, в размере 4 280 (четыре тысячи двести восемьдесят) руб. 30 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Адамова