ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года город Верхняя Салда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника Верхнесалдинского городского прокурора Чебана В.А., подсудимой Курдюковой Е.И., ее защитника – адвоката Челышева Ю.В., представившего удостоверение № 2690 и ордер № 1770 от 25.02.2026, подсудимой Комиссаровой И.Л., ее защитника - адвоката Тимоховой Г.Н., представившей удостоверение № 3513 и ордер № 035810 от 25.02.2026, представителя потерпевшего АО «Продторг» Представитель потерпевшего, при ведении протокола секретарем судебного заседания Угловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КУРДЮКОВОЙ ЕЛЕНЫ ИВАНОВНЫ, родившейся <....> под стражей не содержащейся, 23.01.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 19.01.2026,
КОМИССАРОВОЙ ИРИНЫ ЛЕОНИДОВНЫ, родившейся <....> под стражей не содержащейся, 23.01.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 19.01.2026, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Курдюкова Е.И. и Комиссарова И.Л. органом предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Они обвиняются в том, что д.м.г. в период времени с 16.06 час. до 16.26 час., находясь в магазине «Чижик», расположенном в <адрес> «а», реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение товаров, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно договорившись, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно и совместно похитили огурцы массой 1,106 кг стоимостью за 1 кг 139 руб. на сумму 153 руб. 73 коп., томаты массой 1,412 кг стоимостью за 1 кг 199 руб. на сумму 280 руб. 98 коп., батарею POWER BANK портативную P81LCDPD в количестве 2 штуки стоимостью за штуку 999 руб. на сумму 1 998 руб., колбасу вареную «Фирменная Папа может» 0,5 кг в количестве одной штуки стоимостью 139 руб., корм «Whiskas» желе с домашней птицей 75 г в количестве 10 штук стоимостью за штуку 22 руб. на сумму 220 руб., корм «Whiskas» желе с говядиной 75 г в количестве 10 штук стоимостью за штуку 22 руб. на сумму 220 руб., а всего товара на сумму 3 011 руб. 71 коп., причинив АО «Продторг» материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании подсудимыми Курдюковой Е.И. и Комиссаровой И.Л. заявлено ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они возместили ущерб потерпевшему АО «Продторг» в полном объеме, чем загладили причиненный преступлением вред, для уплаты судебного штрафа материальная возможность у них имеется.
Защитники подсудимых – адвокаты Челышев Ю.В. и Тимохова Г.Н. заявленное их подзащитными ходатайство поддержали и просят прекратить в отношении них уголовное дело с назначением судебного штрафа, поскольку причиненный потерпевшему вред Курдюковой Е.И. и Комиссаровой И.Л. полностью возмещен, в содеянном они раскаиваются.
Представитель потерпевшего АО «Продторг» Представитель потерпевшего в судебном заседании против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражала, подтвердила, что д.м.г. и д.м.г. Курдюковой Е.И. и Комиссаровой И.Л. совместно в счет причиненного АО «Продторг» материального ущерба выплачено 3011 руб. 71 коп., денежные средства были переданы ей с последующим внесением их в кассу общества.
Государственный обвинитель Чебан В.А. возражал против освобождения подсудимых от уголовной ответственности, считает, что за содеянное для достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей они должны понести уголовное наказание.
Заслушав ходатайство подсудимых, мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ).
В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что Курдюковой Е.И. и Комиссаровой И.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.
Ранее Курдюкова Е.И. и Комиссарова И.Л. не судимы, не привлекались ни к административной, ни к уголовной ответственности.
В городе Верхняя Салда они имеют постоянное место жительства, место работы, по которым характеризуются исключительно положительно.
При изучении материалов уголовного дела судья убедился, что предъявленное подсудимым обвинение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела и назначении Курдюковой Е.И. и Комиссаровой И.Л. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно материалам уголовного дела, подсудимые сразу заняли признательную позицию, в ходе допросов подробно рассказали об обстоятельствах хищения имущества из магазина, еще в ходе расследования уголовного дела совместно возместили потерпевшему большую часть причиненного ущерба, выплатив 3000 руб., позже уплатив недостающую сумму в размере 11 руб. 71 коп., то есть в полном объеме, что подтверждается расписками представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, принявшей денежные средства.
Как пояснили в судебном заседании подсудимые, для возмещения ущерба они использовали совместные средства, вред возместили по своей инициативе, добровольно.
Таким образом, суд констатирует, что перед потерпевшим АО «Продторг» Курдюкова Е.И. и Комиссарова И.Л. причиненный преступлением ущерб возместили в полном объеме, в размере, достаточном для потерпевшего, который каких-либо исковых требований по делу не предъявляет.
Вопреки позиции государственного обвинителя, суд считает, что подсудимые предприняли такие активные меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, которых, с учетом конкретных обстоятельств преступления, достаточно для уменьшения общественной опасности содеянного настолько, что позволяет освободить их от уголовной ответственности.
Таким образом, каждая из подсудимых совершила реальные действия, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в настоящее время претензий к ним никто не имеет.
В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ согласие Курдюковой Е.И. и Комиссаровой И.Л. на прекращение в отношении них уголовного дела по основанию ст. 25.1 УПК РФ получено, при этом им в судебном заседании было разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела.
Таким образом, обстоятельства, препятствующие освобождению Курдюковой Е.И. и Комиссаровой И.Л. от уголовной ответственности с назначением каждой из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют, в связи с чем их ходатайство подлежит удовлетворению.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, в том числе, в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.
Суд принимает во внимание материальное положение подсудимых, которые имеют стабильный доход в сумме около 50000 руб., несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеют, и считает возможным назначить каждой из них судебный штраф в размере 15000 руб.
Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств принимается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой приобщенный к материалам уголовного дела CD-диск с видеозаписью должен остаться при деле, изъятая у Курдюковой Е.И. портативная батарея POWER BANK в связи с возмещением потерпевшему ее стоимости в денежном выражении подлежит возвращению Курдюковой Е.И.
По делу имеются процессуальные издержки в общей сумме 17906 руб. 65 коп., которые состоят из сумм, выплаченных адвокатам Челышеву Ю.В. и Тимоховой Г.Н. в качестве вознаграждения за осуществление защиты подсудимых по назначению следователя в ходе расследования дела.
Поскольку по ходатайству Курдюковой Е.И. и Комиссаровой И.Л. дело было назначено к слушанию и рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, на основании ч. 10. ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с них в доход государства не подлежат.
Избранная в отношении подсудимых мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство подсудимых Курдюковой Е.И. и Комиссаровой И.Л. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Курдюковой Елены Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Назначить Курдюковой Елене Ивановне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который ей следует уплатить в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Прекратить уголовное дело в отношении Комиссаровой Ирины Леонидовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Назначить Комиссаровой Ирине Леонидовне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который ей следует уплатить в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа:
Получатель: <....>
Разъяснить Курдюковой Е.И. и Комиссаровой И.Л. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в суд или судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Курдюковой Е.И. и Комиссаровой И.Л. оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, портативную батарею POWER BANK P81LCDPD, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № .... от д.м.г., - передать Курдюковой Е.И.
Процессуальные издержки за услуги адвокатов в ходе предварительного следствия по делу в сумме 17906 руб. 65 коп. отнести на счет государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.А. Адамова