ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года г. Верхняя Салда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Белькова В.А., при секретаре судебного заседания Клименко А.А., с участием государственного обвинителя Желябовского Д.С., подсудимого Батаева А.В., его защитника - адвоката Чукиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Батаева Андрея Викторовича, родившегося <....>, ранее судимого Верхнесалдинским городским судом <адрес>:
24 июня 2014 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ,
24 ноября 2014 г. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 232 УК РФ к 10 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24 июня 2014 г., окончательно назначено по совокупности приговоров 10 лет 6 месяцев лишения свободы, 28 декабря 2024 г. освобожденного по отбытию наказания,
11 октября 2024 г. Невьянским городским судом Свердловской области установлен административный надзор на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Батаев А.В., в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в г. Верхней Салде Свердловской области при следующих обстоятельствах.
11 октября 2024 г. решением Невьянского городского суда Свердловской области в отношении Батаева А.В. установлен административный надзор на
3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости; на него возложены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, обязательной явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания, фактического нахождения) 3 раза в месяц. Решение суда вступило в законную силу 28 октября 2024 г.
09 января 2025 г. Батаев А.В. встал на учет в МО МВД России «Верхнесалдинский», был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в этот же день он ознакомлен с установленными ему административными ограничениями, с графиком обязательной явки в МО МВД России «Верхнесалдинский».
Решением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 20 мая 2025 г., вступившим в законную силу 04 июня 2025 г., Батаеву А.В. дополнены ранее установленные решением суда административные ограничения административным ограничением - обязанностью являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.
С 01 февраля 2025 г. по 13 октября 2025 г. Батаев А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов, установленное решением суда в соответствие с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ.
04 февраля 2025 г. постановлением начальника полиции МО МВД России «Верхнесалдинский» Батаев А.В. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, в связи с тем, что 01 февраля 2025 г., в 00:20 часов, он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по месту жительства по <адрес>31, чем не выполнил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 до 06:00 часов, установленное решением суда. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 15 февраля 2025 г., административное наказание исполнено 05 февраля 2025 г.
26 февраля 2025 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Батаев А.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, в связи с тем, что 23 февраля 2025 г., в 02:52 часов, он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по месту жительства по <адрес>, чем не выполнил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 до 06:00 часов, установленное решением суда. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 11 марта 2025 г., назначенное Батаеву А.В. административное наказание исполнено 24 июня 2025 г.
18 апреля 2025 г. постановлением этого же мирового судьи Батаев А.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, в связи с тем, что 12 апреля 2025 г., в 04:10 часов, он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по месту жительства по <адрес>, чем не выполнил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 до 06:00 часов, установленное решением суда. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 29 апреля 2025 г., назначенное Батаеву А.В. административное наказание исполнено 15 июля 2025 г.
02 сентября 2025 г. постановлением этого же мирового судьи Батаев А.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, в связи с тем, что 20 августа 2025 г., в 23:45 часов, он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по месту жительства по <адрес>, чем не выполнил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 до 06:00 часов, установленное решением суда. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 13 сентября 2025 г., назначенное Батаеву А.В. административное наказание исполнено 12 сентября 2025 г.
13 октября 2025 г., в 23:40 часов, Батаев А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, имея умысел на неоднократное неисполнение административных ограничений, установленных решением суда, не находился по месту жительства по <адрес>, чем не выполнил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 до 06:00 часов, установленное решением суда. При этом 13 октября 2025 г., в 23:40 часов, Батаев А.В., находясь с явными признаками алкогольного опьянения, в общественном месте - у дома по <адрес>, шел шатаясь, вызывая брезгливость, отвращение, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с этим 15 октября 2025 г. постановлением этого же мирового судьи по ст. 20.21 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 28 октября 2025 г., административное наказание исполнено 16 октября 2025 г.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Батаев А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании Батаев А.В. поддержал данное ходатайство и указал, что признает вину в предъявленном ему обвинении. Он пояснил, что ранее заявил свое ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, при защитнике, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Желябовский Д.С. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводам о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Батаев А.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд учитывает, что подсудимый Батаев А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, заявив своевременно, добровольно, в присутствии защитника ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия для принятия судебного решения по ходатайству Батаева А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с этим имеется основание постановить приговор в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Батаева А.В.
по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Батаевым А.В. преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый Батаев А.В. совершил умышленное оконченное преступление против правосудия, которое на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Батаев А.В. проживает с семьей, состоит на учете в центре занятости населения в целях поиска подходящей работы.
По материалам дела установлено, что Батаев А.В. не состоит под наблюдением психиатра, нарколога, характеризуется по месту участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств: признание Батаевым А.В. вины, его раскаяние в содеянном, что в том числе отражено в протоколе его опроса, полученном до возбуждения уголовного дела; состояние здоровья подсудимого, его сожительницы; оказание подсудимым помощи правоохранительным органам в их деятельности по выявлению преступлений.
Как видно из материалов уголовного дела, 14 ноября 2025 г.
до возбуждения уголовного дела Батаев А.В. в протоколе опроса (л.д. 67-70) фактически подтвердил обстоятельства нарушений им установленного решением суда административного ограничения, общественного порядка, о чем полицейским было известно. В судебном заседании Батаев А.В. пояснил, что пришел в полицию по вызову, полицейским было известно об его нарушениях.
Следовательно, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», оснований для признания данного протокола опроса в качестве явке с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, то есть смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку Батаев А.В., сообщая указанные сведения в полиции, не предоставил органу дознания какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, преступление им было совершено в условиях очевидности; при этом предоставленная им информация о преступлении не является добровольным сообщением о преступлении.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку Батаевым А.В. совершено преступление небольшой тяжести.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Батаева А.В., отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
При определении вида и размера назначаемого наказания суд исходит из фактических обстоятельств рассматриваемого преступления, степени общественной опасности преступления, всех данных о личности подсудимого Батаева А.В., имеющихся в материалах уголовного дела.
Оценивая данные о возрасте и состоянии здоровья, трудоспособности подсудимого Батаева А.В., его профессиях («слесарь-ремонтник», «токарь», «повар»), суд полагает необходимым назначить ему наказание за преступление в виде принудительных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ, не имеется.
По мнению суда, назначение подсудимому Батаеву А.В. наказания в виде принудительных работ в полной мере будет соответствовать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Срок наказания в виде принудительных работ Батаеву А.В. надлежит исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
С учетом вида и размера назначаемого Батаеву А.В. наказания, данных об его личности избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению, а по вступлению приговора в законную силу - отмене.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Чукиной О.В. в сумме 8 560,6 рублей (л.д. 186) за оказание квалифицированной юридической помощи Батаеву А.В. в ходе дознания, суд считает необходимым, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.
По уголовному делу вещественных доказательств не имеется, а гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Батаева Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Батаева А.В. в исправительный центр.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного Батаев А.В. следует к месту отбывания принудительных работ самостоятельно.
Меру пресечения Батаеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Чукиной О.В. в сумме 8 560 рублей 60 копеек за участие в ходе предварительного расследования отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
Судья В.А. Бельков