ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года г. Верхняя Салда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ефимовой К.В., с участием государственных обвинителей Чебана В.А., Манакова И.А., подсудимого Завьялова М.В., его защитников - адвокатов Казеевой О.В., Чеусовой И.В., потерпевшего ФИО., при помощнике судьи Медведевой Е.В., секретаре судебного заседания Николаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Завьялова Михаила Викторовича, родившегося <....>, ранее судимого:
<....>
<....>
<....>
<....>
<....> (т.2 л.д. 54-55), осужденного:
<....>, по настоящему делу задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 14.08.2025 (т.1 л.д. 116-119), находившегося под домашним арестом с 15.08.2025по 07.09.2025 (т.1л.д. 143-144),содержавшегося под стражей с 08.09.2025 по 13.02.2026 (т.4л.д. 11-13, 31-32, 39, 195-197; т.6 л.д. 9, 20-25), с 25.02.2026 находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (т.6 л.д. 27-28), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115, п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Завьялов М.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья; являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступления совершены в г. Верхней Салде Свердловской области при следующих обстоятельствах.
1). 03.06.2025 в период времени с 16:00 час до 17:30 час Завьялов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около подъезда № 1 дома № <адрес>, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО., в ходе ссоры с ним, из личной неприязни взял в руку стеклянную бутылку и, используя ее в качестве оружия, нанес ею ФИО. не менее 1 удара по голове, отчего бутылка разбилась, а ФИО. упал на землю. Продолжая свои умышленные преступные действия, в те же период времени и месте, Завьялов М.В. нанес лежащему на земле ФИО. ногами, обутыми в обувь, не менее 2 ударов в область лица, не менее 10 ударов в область туловища и не менее 10 ударов в область спины.
Своими умышленными действиями Завьялов М.В. причинил ФИО. физическую боль и повреждения в виде:
- орбитальных гематом с двух сторон, подапоневротической гематомы свода черепа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью;
- ушибленной раны области лба справа, исходом заживления которой явились рубцы, которые по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;
- перелома костей носа, которое оценивается по признаку кратковременности расстройства здоровья как повреждение, причинившее легкий вред здоровью;
- ушибленных гематом в области 6-7 ребер слева по заднеподмышечной линии и переломов 4-7 ребер слева, осложненных гемотораксом, которые представляют единый морфокомплекс повреждений, в связи с чем оцениваются в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья как причинившие средней тяжести вред здоровью.
2). Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 17.04.2024, вступившим в законную силу 04.05.2024, в отношении Завьялова М.В. установлен административный надзор на 3 года, в отношении него установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов ежедневно, запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
После освобождения из ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области Завьялов М.В. прибыл к месту регистрации по ул. <адрес>, в г. Верхняя Салда, 01.09.2024 встал на учет в МО МВД России «Верхнесалдинский», был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в этот же день он ознакомлен с установленными ему административными ограничениями, с графиком обязательной явки в МО МВД России «Верхнесалдинский» на регистрацию - 1, 2, 3, 4 понедельник каждого месяца. 03.03.2025, 10.04.2025, 14.04.2025 Завьялов М.В. дополнительно был ознакомлен с административными ограничениями его прав, установленными в отношении него указанным решением суда, в связи с изменением им места жительства.
С 22.09.2024 по 04.08.2025 Завьялов М.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, проживая с 01.09.2024 по 02.03.2025 по ул. <адрес>, с 03.03.2025 по 09.04.2025 по ул. <адрес>, с 10.04.2025 по 13.04.2025 по ул. <адрес>, и с 14.04.2025 по ул. <адрес>, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов, в виде обязанности являться для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания, установленные решением суда в соответствие с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
23.09.2024 постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Верхнесалдинский», в связи с составленным протоколом по делу об административном правонарушении, Завьялов М.В. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, в связи с тем, что 22.09.2024 в 22:55 час он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по избранному им месту жительства по ул. <адрес>, чем не выполнил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 до 06:00 часов, установленное решением суда. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 04.10.2024, административное наказание исполнено 03.12.2024.
10.01.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, в связи с составленным протоколом по делу об административном правонарушении, Завьялов М.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, в связи с тем, что 03.01.2025 в 23:00 час он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по избранному им месту жительства по ул. <адрес>, чем не выполнил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 до 06:00 часов, установленное решением суда. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 21.01.2025, административное наказание не исполнено.
10.01.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, в связи с составленным протоколом по делу об административном правонарушении, Завьялов М.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, в связи с тем, что 05.01.2025 в 03:22 час он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по избранному им месту жительства по ул. <адрес>, чем не выполнил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 до 06:00 часов, установленное решением суда. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 21.01.2025, административное наказание не исполнено.
28.01.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, в связи с составленным протоколом по делу об административном правонарушении, Завьялов М.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, в связи с тем, что
22.01.2025 в 03:38 час он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по избранному им месту жительства по ул. <адрес>, чем не выполнил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 до 06:00 часов, установленное решением суда. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 08.02.2025, административное наказание не исполнено.
17.02.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, в связи с составленным протоколом по делу об административном правонарушении, Завьялов М.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток, в связи с тем, что 30.01.2025 в 03:11 час он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по избранному им месту жительства по ул. <адрес>, чем не выполнил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 до 06:00 часов, установленное решением суда. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 28.02.2025, административное наказание исполнено 27.02.2025.
18.03.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, в связи с составленным протоколом по делу об административном правонарушении, Завьялов М.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток, в связи с тем, что 10.03.2025 в 04:45 час он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по избранному им месту жительства по ул. <адрес>, чем не выполнил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 до 06:00 часов, установленное решением суда. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 29.03.2025, административное наказание исполнено 12.04.2025.
27.03.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, в связи с составленным протоколом по делу об административном правонарушении, Завьялов М.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток, в связи с тем, что 13.03.2025 в 03:57 час он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по избранному им месту жительства по ул. <адрес>, чем не выполнил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 до 06:00 часов, установленное решением суда. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 08.04.2025, административное наказание исполнено 12.04.2025.
02.04.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, в связи с составленным протоколом по делу об административном правонарушении, Завьялов М.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток, в связи с тем, что 14.03.2025 в 00:12 час он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по избранному им месту жительства по ул. <адрес>, чем не выполнил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 до 06:00 часов, установленное решением суда. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 15.04.2025, административное наказание исполнено 12.04.2025.
13.05.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, в связи с составленным протоколом по делу об административном правонарушении, Завьялов М.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток, в связи с тем, что 05.05.2025 в 02:30 час он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по избранному им месту жительства по ул. <адрес>, чем не выполнил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 до 06:00 часов, установленное решением суда. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 24.05.2025, административное наказание исполнено 23.05.2025.
13.05.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, в связи с составленным протоколом по делу об административном правонарушении, Завьялов М.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток, в связи с тем, что 12.05.2025 он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, чем не выполнил административное ограничение в виде явки 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания, установленное решением суда. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 24.05.2025, административное наказание исполнено 23.05.2025.
04.08.2025 в 22:40 час Завьялов М.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно не находился по месту жительства по ул. <адрес>, чем не выполнил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 до 06:00 часов, установленное решением суда. При этом 04.08.2025 в 22:40 час Завьялов М.В. находился в общественном месте - у ТЦ «<....>» по адресу: ул. <адрес>, где распивал алкогольную продукцию, в связи с чем 05.08.2025 постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Верхнесалдинский» по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей, то есть за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 16.08.2025, назначенное административное наказание не исполнено.
3). Кроме того, 10.08.2025 около 12.30 час Завьялов М.В., находясь по адресу: ул. <адрес>, второй подъезд, на третьем этаже под перилами заметил сверток в изоляционной ленте, который поднял и, убедившись, что в свертке находится наркотическое средство, следуя внезапно возникшему преступному умыслу на его незаконные приобретение и хранение для личного потребления, в нарушение ст.ст. 14, 29, 34-36 Федерального закона 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 25.12.2023), забрал сверток с веществом, содержащим «a-PVP» («PVP», a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 0,438 г, что составляет значительный размер, и убрал его в карман своей одежды. Таким образом, Завьялов М.В. незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство, после чего начал его незаконно хранить без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.
Так, незаконно сохраняя в кармане своей одежды изъятый из тайника сверток в изоляционной ленте с указанным наркотическим средством, 10.08.2025 в период с 13.15 час до 13.20 час Завьялов М.В. от места обнаружения тайника с наркотическим средством проследовал к себе домой по адресу: ул. <адрес>, где употребил часть наркотического средства путем курения, а оставшееся вещество, содержащее «a-PVP» («PVP», a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилофедрона - наркотического средства, массой 0,438 г, что составляет значительный размер, в период с 13.20 час 10.08.2025 до 23.25 час 30.08.2025 спрятал под диван в комнате квартиры, расположенной по адресу: ул. <адрес>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного немедицинского потребления.
Прибывший в квартиру по адресу: ул. <адрес>, сотрудник полиции (в связи с поступившим сообщением в дежурную часть МО МВД России «Верхнесалдинский» от ФИО. о семейном скандале), в 23.25 час 30.08.2025 выявил факт незаконного хранения Завьяловым М.В. под диваном свертка с веществом и на место происшествия вызвал следственно-оперативную группу.
31.08.2025 в период с 01.12 час до 01.46 час в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: ул. <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакетик с незаконно приобретенным и хранимым без цели сбыта Завьяловым М.В. наркотическим средством.
Согласно справке о предварительном исследовании № 1114 от 31.08.2025 и заключению эксперта № 1519 от 03.09.2025, изъятое вещество содержит «a-PVP» («PVP», a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой 0,438 г.
Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 11.06.2025).
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции от 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое из незаконного оборота у Завьялова М.В. производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,438 г, составляет значительный размер.
В судебном заседании подсудимый Завьялов М.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, вину в причинении вреда здоровью ФИО. фактически не признал, суду показал, что 03.06.2025 встретил своего знакомого ФИО. около магазина «Юбилейный» в г. Верхняя Салда, оба находились в небольшом алкогольном опьянении, видимых повреждений у ФИО. не было, решили вместе продолжить употреблять спиртное. ФИО. купил несколько бутылок коньяка, на лавочке у подъезда дома № <адрес> они начали распивать алкоголь. Пожилая женщина, которая проживала на 1 этаже данного дома, передвигалась с помощью ходунков, пригласила их в свою квартиру, там они продолжили употреблять спиртное втроем. Когда он и ФИО. решили уйти, он (Завьялов М.В.) отдал женщине 1 бутылку коньяка. В коридоре подъезда по этому поводу ФИО. стал высказывать ему свое недовольство, они стали ругаться. На крыльце подъезда ФИО. передал ему свой телефон, чтобы отвлечь внимание, попросил вдруг поговорить с его (ФИО.) сестрой, а сам решил накинуться на него сзади, но промахнулся и упал лицом вниз на бетон, рассек правую бровь. Рассердившись, он (Завьялов М.В.) телефон бросил, 2-3 раза с силой ударил ногой лежащего ФИО. по спине, но, по его мнению, не мог причинить ему переломы ребер. По дороге домой он встретил сестру ФИО., сказал ей, где лежит избитый ФИО..
Также Завьялов М.В. подтвердил, что по решению суда ему был установлен административный надзор на 3 года с возложением ограничения «находиться дома с 22:00 часов до 06:00 часов», иных. Данные ограничения он нарушал около 10 раз, в основном, поздно возвращался домой либо уходил из дома ночью, поссорившись с женой, вынужденными уходы из дома не были, все нарушения он признает полностью, за допущенные нарушения его привлекали к административной ответственности по ч.ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Далее, после 22 час 04.08.2025 он не находился дома без уважительной причины, за распитие алкоголя около торгового центра «Арбат» в это время его привлекли к административной ответственности.
Кроме того, подсудимый пояснил, что 10.08.2025 в 12.30 час находился в последнем подъезде дома № <адрес>, обнаружил на 3 этаже под перилами закладку с наркотическим средством в изоленте. Поскольку является потребителем наркотических средств, сразу понял, что это наркотик, принес к себе домой, часть употребил путем курения, оставшийся наркотик в пакетике убрал за диван. Недели через две, во время семейной ссоры его супруга вызвала сотрудников полиции, прибыл сотрудник ППСП, во время общения с которым супруга заметила под диваном пакетик с наркотиком, передала его сотруднику ППСП, последний сразу вызвал других сотрудников полиции, те в присутствии понятых изъяли пакетик с наркотиком из квартиры. Вид и массу наркотического средства, указанные в обвинении, не оспаривает.
Несмотря на позицию Завьялова М.В. по преступлению в отношении ФИО. и помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в описанных преступлениях подтверждается следующими доказательствами.
Доказательства совершения Завьяловым М.В. преступления в отношении ФИО..
Из рапорта дежурного ДЧ МО МВД России «Верхнесалдинский» следует, что 05.06.2025 в 19.08 поступило сообщение от фельдшера СМП о том, что 05.06.2025 в 18.50 оказана медицинская помощь ФИО., диагноз: ЗЧМТ, СГМ, перелом ребер 6,7 с обеих сторон, от госпитализации отказался (т.1 л.д.36).
Согласно рапорту сотрудника полиции, в ходе проверки материала по факту оказания медицинской помощи ФИО. им установлено, что в действиях Завьялова М.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.1 ст. 112 УК РФ (т.1 л.д.34).
Из информационного листа скорой медицинской помощи следует, что 05.06.2025 в 19.45 оказана мед.помощь ФИО. по месту жительства (ул. <адрес>), диагноз: ЗЧМТ, СГМ, орбитальные гематомы с двух сторон, ушибленная рана области лба, закрытый перелом ребер 6,7 слева, алкогольное опьянение (т.1 л.д. 37).
Из справки ГОУЗ «ГБ № 1 г. Н.Тагила» следует, что ФИО. находился на лечении в травматологическом отделении стационара с 06.06.2025 по 17.06.2025, диагноз: множественные переломы ребер (т.1 л.д. 52).
Согласно рапорту следователя ФИО., в ходе проведения предварительного следствия по уголовному делу в отношении ФИО. по ч.1 ст. 112 УК РФ установлено, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (т.1 л.д.137).
Потерпевший ФИО. суду показал, что в сентябре 2025 проходил лечение в стационаре, в связи с коронавирусом, после чего страдает провалами в памяти и совсем не помнит событий, связанных с получением телесных повреждений 03.06.2025. Завьялов М.В. ему знаком с детства. Находится с ним в дружеских отношениях, не помнит, чтобы Завьялов М.В. ранее ему наносил телесные повреждения либо привлекался к ответственности за нанесение ему телесных повреждений. Ранее у него (ФИО.) были переломы ребер, травмы головы, но когда и в связи с чем, не помнит.
В судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО. в ходе предварительного расследования.
Так, при допросе 08.08.2025 ФИО. пояснял, что с Завьяловым М. знаком длительное время, у них ранее возникали конфликты, 01.03.2025 Завьялов М. угрожал ему убийством и нанес удар бутылкой по голове, по данному факту в суде рассматривается уголовное дело. После случившегося он с Завьяловым М. не общался, а 03.06.2025 в утреннее время Завьялов М. пришел к нему в гости, они стали употреблять спиртные напитки, около 17.00 час они пошли гулять, сели на лавочке у первого подъезда дома № <адрес>, где употребляли спиртные напитки, общались, конфликтов между ними не возникало, в какой-то момент Завьялов М. без какого-либо повода нанес ему один удар бутылкой из-под виски в область головы справа, после удара он упал с лавочки на землю лицом вниз и на какое-то время потерял сознание, а когда пришел в себя, почувствовал, что Завьялов М. наносит ему удары ногами по всему телу, нанес не менее 5-10 ударов, в том числе и в ребра, как будто топтал его с силой ногами, от ударов он испытывал сильную физическую боль, просил прекратить избиение, после чего Завьялов М. взял пакет и ушел, а он остался лежать в крови у лавочки, спустя время смог подняться, пошел в сторону дома и встретил свою сестру ФИО., которая помогла дойти до дома, где его встретила супруга. До 05.06.2025 он лежал дома, а 05.06.2025 ему стало плохо, и супруга вызвала скорую помощь, однако от госпитализации отказался. Далее 06.06.2025 ему стало еще хуже, и его госпитализировали (т.1 л.д. 73-75).
При допросе 22.08.2025 следователю ФИО. сообщил, что ознакомился с заключением эксперта № 252 от 17.07.2025, считает, что все повреждения на лице и голове у него образовались от удара бутылкой из-под виски по голове, нанесенного Завьяловым М., бутылка была объемная, от удара разбилась, а он упал с лавки на асфальт лицом вниз, но головой о землю не ударялся. Переломы ребер и гематомы в области ребер он получил от ударов Завьялова М. ногами, на которых была обувь, удары были сильными, не менее 10 по всему туловищу, кроме того, Завьялов М. его словно «затаптывал» по спине, таких ударов в спину также было не менее 10. Помнит, что они с Завьяловым М. сидели, разговаривали, возможно, между ними возник спор из-за чего-то и Завьялов М. разозлился, т.к. в алкогольном опьянении Завьялов М. становится злым и не управляемым (т.1л.д. 76-78).
При допросе 28.08.2025 следователю ФИО. подтвердил предыдущие показания и дополнил: вспомнил, что Завьялов М. после удара стеклянной бутылкой по голове еще пнул ему ногой два раза в область лица с левой стороны (т.2 л.д. 155-157).
При допросе 25.12.2025 следователю ФИО. потерпевший ФИО. показал, что ранее данные им показания помнит, полностью поддерживает, вспомнил, что когда они с Завьяловым М. распивали спиртное на лавочке, из подъезда вышла бабушка, она передвигалась с помощью ходунков, предложила, чтобы они пошли к ней домой, попросила купить фруктов на закуску. Он и Завьялов М. сходили в магазин за фруктами, отдали бабушке, но в квартире у нее не остались, спиртное не распивали. Вышли из квартиры бабушки и снова сели на лавочку, где продолжили употреблять спиртное, бабушка, посидев с ними на лавочке, пошла домой, и кто-то из них (ФИО. или Завьялов М.) отдал ей бутылку спиртного. После этого он и Завьялов М. продолжили общаться на лавочке, конфликта между ними не было, Завьялов М. взял бутылку, которую они почти допили, и без повода, в отсутствие ссоры, ударил его (ФИО.) по голове в область правой брови, этот и последующие удары были неожиданными для него (т.4 л.д. 209-212).
После оглашения данных показаний ФИО. пояснил, что не может их ни подтвердить, ни опровергнуть, он не помнит событий и допросов. Подтвердил, что подписи в протоколах допросов принадлежат ему.
Свидетель ФИО. показала, что ранее работала следователем МО МВД России «Верхнесалдинский», в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Завьялова М.В., неоднократно допрашивала потерпевшего ФИО. по факту получения им телесных повреждений, перед началом допроса ему разъяснялись права потерпевшего, был предупрежден за дачу ложных показаний, во время допросов находился в трезвом, адекватном состоянии, на здоровье не жаловался, показания давал внятно, подробно, добровольно, о кем-либо оказываемом давлении на него не сообщал. Сообщал, что вспоминает новые детали, которые ранее не помнил, ввиду нахождения в сильном опьянении в момент описываемых им событий. По окончанию допроса каждый раз знакомился с протоколом, подписывал его без замечаний.
Свидетель ФИО. пояснила, что ранее работала следователем МО МВД России «Верхнесалдинский», в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Завьялова М.В., потерпевшего ФИО. допрашивала дважды, первый раз в момент отбывания им наказания в виде принудительных работ в г. Первоуральске, второй раз - в СИЗО-1 г. Екатеринбурга, оба раза ФИО. был в трезвом состоянии, находился в учреждениях, где исключено употребление алкоголя. На здоровье не жаловался, мог давать показания, давал их добровольно, его показания дословно были отражены ею в протоколах, с которыми он знакомился и подписывал без замечаний.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.07.2025, осмотрен участок местности у подъезда № 1 двухэтажного многоквартирного дома № <адрес>, в двух метрах от подъезда имеется деревянная скамейка, при входе в подъезд невысокое бетонное крыльцо (т.1 л.д.43-48).
Согласно картам вызова скорой медицинской помощи, в адрес ФИО. для оказания ему мед.помощи бригада выезжала 05.06.2025 около 18 час, предъявлял жалобы на ноющую головную боль в лобно-височной, затылочной области, головокружение, тошноту, ноющие боли в области 6-7 ребер слева, со слов ФИО., травмы получил в результате драки со знакомым 03.06.2026 в ходе совместного распития спиртных напитков, за мед.помощью ранее не обращался, самостоятельно лекарственных препаратов не принимал, не отрицает употребление алкоголя сегодня, другие операции, травмы отрицает, от госпитализации отказался; вновь оказана помощь ФИО. 06.06.2025 около 02.30 час, жалобы и пояснения предъявляет те же, от госпитализации отказался; вновь оказана мед.помощь ФИО. 06.06.2025 около 08.30 час, жалобы на усиливающуюся головную боль и боль в грудном отделе позвоночника, со слов ФИО., его избил знакомый 03.06.2025 возле подъезда; бригадой скорой помощи пациент госпитализирован в больницу (т.1 л.д. 54-59).
Согласно заключениям эксперта № 252 от 17.07.2025 и № 314 от 24.09.2025, ФИО. был осмотрен бригадой скорой медицинской помощи 05.06.2025 в 18:20, 06.06.2025 в 02:39 и 08:46, после чего 06.06.2025 в 09:55 госпитализирован в ГАУЗ СО «ГБ№1 г. Нижнего Тагила». В ходе проводимых лечебно-диагностических мероприятий у него были выявлены следующие повреждения:
- орбитальные гематомы с 2х сторон, подапоневротическая гематома свода черепа. Согласно пунктов (в частности №6) Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №172 (действующих с 01.09.2025), указанные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;
- ушибленная рана области лба справа, как отражено в записях карты вызова скорой медицинской помощи №20/6521 и №33/6534. При осмотре 11.07.2025 у ФИО . на правой половине лобной области лица были выявлены рубцы, которые являются исходом заживления ран (раны), имевших место в период времени, составляющий менее 2х месяцев до момента проведения осмотра: рубец в проекции наружной трети правой надбровной дуги, рубец в лобной области лица справа. Учитывая, что указанные рубцы по своей локализации совпадают с локализацией раны, указанной в записях карты вызова скорой медицинской помощи №20/6521 и №33/6534, можно предположить, что они (один или оба), могут являться исходом ее заживления. Рана (раны), в исходе заживления которой сформировался рубец, занимающий менее 5 см2 поверхности лица, оцениваются согласно пунктам (в частности №5.3.2) Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Министерства здравоохранения Российской Федерация от 08.04.2025 года №172 (действующих с 01.09.2025), по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, как причинившие легкий вред здоровью;
- перелом костей носа, который согласно пунктам (в частности 5.3.1) Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 года №172 (действующих с 01.09.2025), оценивается по признаку кратковременности расстройства здоровья, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью;
- ушибленные гематомы в области 6-7 ребер слева по заднеподмышечной линии.
Гематомы образуются в результате травмирующих взаимодействий в виде ударов (соударений, сдавлений), соответствующих областей тела и тупых твердых предметов. Согласно пунктов (в частности №6) Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 года №172 (действующих с 01.09.2025), данные повреждения оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;
- переломы 4-7 ребер слева, осложненные гемотораксом (наличием свободной крови в плевральной полости).
Переломы ребер образуются в результате травмирующих взаимодействий в виде ударов (соударений, сдавлений), соответствующих областей тела и тупых твердых предметов. Сведений о развитии у ФИО. угрожающего жизни состояния в представленных к проведению экспертизы документах не имеется. Срок сращения костных тканей (консолидация) составляет более 21 суток. Согласно пунктов (в частности №5.2.1) Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 года №172, повреждения, вызвавшие временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), оцениваются по признаку длительности расстройства здоровья, как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Учитывая, что ушибленные гематомы в области 6-7 ребер слева по заднеподмышечной линии и переломы 4-7 ребер слева, осложненные гемотораксом), совпадают по своей локализации и могли образоваться в результате единого механизма, они могут представлять собой единый морфокомплекс. В указанном случае, они будут оцениваться в совокупности по признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (т.1 л.д. 63-67, т.3 л.д. 168-176).
Допрошенный в качестве эксперта ФИО. пояснил, что, ввиду отсутствия сведений о морфологической картине повреждений, невозможно установить, появились ли указанные в заключении № 314 телесные повреждения у ФИО. в одно и тоже время, как и давность большинства повреждений, а также невозможно установить, могли ли раны на лбу появиться у ФИО. при падении с высоты собственного роста. Вместе с тем, имевшиеся у ФИО. переломы ребер могли образоваться от ударов ногами по спине.
Свидетель ФИО. показала, что является супругой потерпевшего, также ей знаком Завьялов М.В., который в марте 2025 в ходе ссоры с ФИО., находясь по адресу: г. В.Салда, ул. <адрес>, в ее присутствии стеклянной бутылкой нанес удар ФИО. по голове. После этого свидетелем конфликтов между ФИО. и Завьяловым М.В. не была, только в начале июня 2025 во второй половине дня ФИО. вернулся домой (ул. <адрес>) вместе со своей сестрой ФИО., был злым, избитым (кровь на лице), в алкогольном опьянении, после чего 3 дня находился дома и продолжал распивать алкогольные напитки вплоть до госпитализации. ФИО. сообщил ей, что подрался с Завьяловым М.В., жаловался, что болит все тело. Она позвонила по этому поводу Завьялову М.В., но тот факт избиения отрицал, сказал, что ФИО. упал. Ранее ее муж находился в дружеских отношениях с Завьяловым М.В.. Отметила, что ФИО. неоднократно падал дома в состоянии опьянения в течение трех дней до госпитализации.
Кроме того, в ходе следствия ФИО поясняла, что в начале июня 2025 она с сыном была дома, а ФИО ушел с утра. Её знакомая по телефону ей сообщила, что видела ФИО совместно с Завьяловым М., оба были веселые, употребляли спиртное. В шестом часу вечера в дверь квартиры постучали, зашел ФИО и его сестра ФИО. Илья был сильно пьян, зол, его лицо было в крови, одежда грязная от пыли. На ее вопрос ФИО ответил, что его избил «<....>», это прозвище Завьялова Михаила. ФИО вскоре ушла, после этого ФИО стал вести себя агрессивно, ей пришлось забрать сына и уйти в квартиру к матери. Когда она вернулась домой, на лице у ФИО выступили сильные гематомы, она вызвала ему скорую помощь, он отказался от госпитализации. Ей он пояснял, что избил его Завьялов Миша, причину, по которой избил, пояснить не мог (т.1 л.д. 90-92).
В ходе предварительного расследования свидетель ФИО показала, что является сестрой потерпевшего, в начале июня 2025 шла с работы домой к ФИО, у школы № 3 встретила знакомого своего брата - Завьялова Михаила, последний был в состоянии алкогольного опьянения, в одних спортивных штанах, футболка висела на плече. Завьялов М. пытался ей что-то сказать, но было неприятно с ним общаться, и она прошла мимо. У подъезда № 4 дома № <адрес> она встретила брата, он был выпивший, у него была разбита голова, лицо в крови, брат сказал, что его избил Завьялов М., также сказал, что сам не понял, за что Завьялов М. его избил. Она и ФИО зашли вместе к нему в квартиру, дома были его жена и сын. Через несколько дней брата госпитализировали в больницу г. Нижний Тагил, она его навещала, ФИО неоднократно ей говорил, что его избил Завьялов М., почему избил, не понимал (т.1л.д.84-86).
В ходе следствия ФИО. также сообщала, что 03.06.2025 около 17.20 час, когда она шла с работы, ей позвонил ФИО. и передал телефон Завьялову М., она узнала Завьялова М. по голосу, речь была невнятной, и она отключилась. А когда она привела домой избитого ФИО., его жена заметила, что у ФИО. нет телефона и ветровки. Она (ФИО.) решила пройти около соседних домов, подошла к дому № <адрес>, у первого подъезда увидела разбитую бутылку из-под водки, на асфальте кровь, а в кустах - ветровку брата. У заходившего в подъезд мужчины она спросила про телефон. Мужчина сказал, что телефон на скамейке, действительно, он там лежал, был разбит, она забрала телефон, ветровку и отнесла их брату (т.1л.д.87-89).
Из показаний свидетеля ФИО. в ходе следствия следует, что в начале лета у подъезда в ее квартиру (ул. <адрес>) распивали спиртное двое мужчин, видела их в окно кухни, далее она слышала, что мужчины о чем-то спорили, потом услышала крики и поняла, что они дерутся, в окно в этот момент не смотрела. Вскоре с работы приехал её сожитель ФИО, она вышла на улицу, у лавки увидела лужу крови, разбитую стеклянную бутылку из-под водки. ФИО собрал осколки и выбросил в урну (т.1 л.д. 96-98).
Свидетель ФИО. суду показал, что в июне 2025 в четвертом часу дня шел домой с работы, подошел к своему подъезду (1 подъезд дома № <адрес>), увидел перед лавочкой свежую лужу крови и «розочку» в крови (часть разбитой стеклянной бутылки), которую поднял и выкинул в урну, на земле остались осколки. Также на лавочке увидел телефон, который зазвонил, он решил ответить, девушка сказала, что это телефон ее брата, а он сообщил девушке, где лежит телефон. Далее она подошла к подъезду, забрала телефон и ветровку, которая лежала за лавочкой.
Свидетель ФИО. в ходе предварительного расследования пояснила, что ФИО ей знаком, ранее он с ее мужем Завьяловым М. совместно отбывали наказание в местах заключения. В начале июня 2025 Завьялову М. позвонила ФИО., говорила, что ФИО очень плохо, что она вызывала ему скорую помощь, что ФИО отказался от госпитализации. Завьялов М. ответил ФИО., что не трогал её мужа. За несколько дней до звонка Завьялов М. пришел домой около 20.00 час выпивший, в чистой футболке, в хорошем настроении. Кроме того, на следующий день после того, как ФИО увезли в больницу, они с мужем на улице встретили ФИО., которой Завьялов М.В. говорил, что не бил ФИО. говорила, что ФИО ранее падал и получил перелом рук. Ей самой Завьялов М. говорил, что не бил ФИО. (т.1. л.д.93-95).
Доказательства совершения Завьяловым М.В.
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Из рапортов участкового уполномоченного полиции ФИО. от 19.08.2025 следует, что в действиях состоящего под административным надзором Завьялова М.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 146-147, 148-149).
Согласно решению Тавдинского районного суда Свердловской области от 17.04.2024, в отношении Завьялова М.В. установлен административный надзор на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Основанием административного надзора явился тот факт, что Завьялов М.В. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за совершение преступления при рецидиве. На Завьялова М.В. возложены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов, запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, обязательной явки для регистрации в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 4 раза в месяц. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки Завьялова М.В. на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания, фактического нахождения). Решение суда вступило в законную силу 04.05.2024 (т. 1 л.д. 160-161).
Из характеристики начальника <....> ГУФСИН России по Свердловской области, справки о взысканиях Завьялова М.В. следует, что в период исполнения наказания в виде лишения свободы Завьялов М.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (т. 1 л.д. 158-159).
Согласно справке об освобождении, Завьялов М.В. освобожден из <....> ГУФСИН России по Свердловской области 28.08.2024 по отбытию наказания, назначенного ему приговором от 18.10.2018 (т.1 л.д. 156-157).
По предписанию № 24 от 28.08.2024 Завьялов М.В. после освобождения был обязан прибыть не позднее 29.08.2024 к избранному месту жительства, после чего явиться для постановки на учет в МО МВД России «Верхнесалдинский», был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Копии предписания и судебных документов направлены в МО МВД России «Верхнесалдинский» (т. 1 л.д. 153-155).
Согласно заключению полицейского от 01.09.2024,Завьялов М.В. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Верхнесалдинский» в связи с установлением административного надзора (т. 1 л.д. 162).
В соответствии с подпиской, предупреждениями, графиком явки на регистрацию, 01.09.2024 Завьялов М.В. ознакомлен с правами и обязанностями лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в том числе обязанностью являться на регистрацию 4 раза в месяц (1, 2, 3, 4 понедельник каждого месяца), находиться по месту жительства с 22:00 до 06:00 часов по ул. <адрес>; предупрежден об административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 163-167).
Согласно заявлению Завьялова М.В. о смене места жительства, предупреждению, 03.03.2025 Завьялов М.В. сообщил о своем намерении проживать по ул. <адрес>, получив в этот же день разрешение от полицейского, повторно ознакомлен с правами и обязанностями лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе обязанностью являться на регистрацию 4 раза в месяц (1, 2, 3, 4 понедельник каждого месяца), находиться по месту жительства с 22:00 до 06:00 часов по ул. <адрес> (т. 1 л.д. 168).
Согласно заявлению Завьялова М.В. о смене места жительства, предупреждению, 12.04.2025 Завьялов М.В. сообщил о своем намерении проживать по ул. <адрес>, получив в этот же день разрешение от полицейского, 10.04.2025 повторно ознакомлен с правами и обязанностями лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе обязанностью являться на регистрацию 4 раза в месяц (1, 2, 3, 4 понедельник каждого месяца), находиться по месту жительства с 22:00 до 06:00 часов по <адрес> (т. 1 л.д. 169).
Согласно заявлению Завьялова М.В. о смене места жительства, предупреждению, 14.04.2025 Завьялов М.В. сообщил о своем намерении проживать по ул. <адрес>, получив в этот же день разрешение от полицейского, повторно ознакомлен с правами и обязанностями лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе обязанностью являться на регистрацию 4 раза в месяц (1, 2, 3, 4 понедельник каждого месяца), находиться по месту жительства с 22:00 до 06:00 часов по ул. <адрес> (т. 1 л.д. 170).
Из рапорта, акта, составленных полицейским, протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления заместителя начальника полиции МО МВД России «Верхнесалдинский» следует, что 22.09.2024 в 22:55 час Завьялов М.В. не находился по ул. <адрес>. В связи с данным обстоятельством 23.09.2024 в отношении Завьялова М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в котором Завьялов М.В. указал, что согласен с нарушением. Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Верхнесалдинский» от 23.09.2024 Завьялов М.В. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, в связи с тем, что 22.09.2024 в 22:55 час, он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по избранному им месту жительства по ул. <адрес>, чем не выполнил административное ограничение, установленное решением суда от 17.04.2024. Постановление вступило в законную силу 04.10.2024 (т.1л.д. 171-174).
Рапортом, актом, составленными полицейским, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области подтверждено, что 03.01.2025 в 23:00 час Завьялов М.В. не находился по ул. <адрес>. В связи с данным обстоятельством 09.01.2025 в отношении Завьялова М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в протоколе Завьялов М.В. указал, что согласен с нарушением. 10.01.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Завьялов М.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАПРФ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, в связи с тем, что 03.01.2025 в 23:00 час он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по избранному им месту жительства по ул. <адрес>, чем не выполнил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов, установленное решением суда. Постановление вступило в законную силу 21.01.2025 (т. 1 л.д. 175-180).
Рапортом, актом, составленными полицейским, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области подтверждено, что 05.01.2025 в 03:22 час Завьялов М.В. не находился по ул. <адрес>. В связи с данным обстоятельством 09.01.2025 в отношении Завьялова М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в котором Завьялов М.В. указал, что согласен с нарушением. 10.01.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Завьялов М.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, в связи с тем, что 05.01.2025 в 03:22 час он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по избранному им месту жительства по ул. <адрес>, чем не выполнил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов, установленное решением суда. Постановление вступило в законную силу 21.01.2025 (т. 1 л.д. 181-186).
Рапортом, актом, составленными полицейским, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области подтверждено, что 21.01.2025 в 03:38 час Завьялов М.В. не находился по ул. <адрес>. В связи с данным обстоятельством 28.01.2025 в отношении Завьялова М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в котором Завьялов М.В. указал, что согласен с нарушением. 28.01.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Завьялов М.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, в связи с тем, что 21.01.2025 в 03:38 час он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по избранному им месту жительства по ул. <адрес>, чем не выполнил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов, установленное решением суда. Постановление вступило в законную силу 08.02.2025 (т.1 л.д. 187-192).
Рапортом, актом, составленными полицейским, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области подтверждено, что 30.01.2025 в 03:11 час Завьялов М.В. не находился по ул. <адрес>. В связи с данным обстоятельством 17.02.2025 в отношении Завьялова М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в протоколе Завьялов М.В. указал, что согласен с нарушением. 17.02.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Завьялов М.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, в связи с тем, что 30.01.2025 в 03:11 час он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по избранному им месту жительства по ул. <адрес>, чем не выполнил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов, установленное решением суда. Постановление вступило в законную силу 28.02.2025 (т.1 л.д. 193-198).
Рапортом, актом, составленными полицейским, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, уведомлением об исполнении административного наказания подтверждено, что 10.03.2025 в 04:45 час Завьялов М.В. не находился по ул. <адрес>. В связи с данным обстоятельством в отношении Завьялова М.В. 18.03.2025 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в котором Завьялов М.В. указал, что согласен с нарушением. 18.03.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Завьялов М.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, в связи с тем, что 10.03.2025 в 04:45 час он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по избранному им месту жительства по ул. <адрес>, чем не выполнил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов, установленное решением суда. Постановление вступило в законную силу 29.03.2025, административное наказание исполнено 12.04.2025 (т. 1 л.д. 199-203).
Из рапорта, акта, составленных полицейским, протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, уведомления об отбытии административного ареста следует, что 13.03.2025 в 03:57 час Завьялов М.В. не находился по ул. <адрес>. В связи с данным обстоятельством в отношении Завьялова М.В. 27.03.2025 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в котором Завьялов М.В. указал, что согласен с нарушением. 27.03.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Завьялов М.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, в связи с тем, что 13.03.2025 в 03:57 час он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по избранному им месту жительства по ул. <адрес>, чем не выполнил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов, установленное решением суда. Постановление вступило в законную силу 08.04.2025, назначенное административное наказание исполнено 12.04.2025 (т. 1л.д. 204-208).
Из рапорта, акта, составленных полицейским, протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, уведомления об отбытии административного ареста следует, что 14.03.2025 в 00:12 час Завьялов М.В. не находился по ул. <адрес>. В связи с данным обстоятельством 02.04.2025 в отношении Завьялова М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в котором Завьялов М.В. указал, что согласен с нарушением. 02.04.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Завьялов М.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, в связи с тем, что 14.03.2025 в 00:12 час он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по избранному им месту жительства по ул. <адрес>, чем не выполнил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов, установленное решением суда. Постановление вступило в законную силу 15.04.2025, назначенное административное наказание исполнено 12.04.2025 (т. 1 л.д. 209-213).
Из рапорта, акта, составленных полицейским, протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, уведомления об отбытии административного ареста следует, что 05.05.2025 в 02:30 час Завьялов М.В. не находился по ул. <адрес>. В связи с данным обстоятельством в отношении Завьялова М.В. 13.05.2025 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в котором Завьялов М.В. указал, что согласен с нарушением. 13.05.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Завьялов М.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, в связи с тем, что 05.05.2025 в 02:30 час он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по избранному им месту жительства по ул. <адрес>, чем не выполнил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов, установленное решением суда. Постановление вступило в законную силу 24.05.2025, назначенное административное наказание исполнено 23.05.2025
(т. 1 л.д. 214-218).
Из рапорта, составленного полицейским, протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, уведомления об отбытии административного ареста следует, что 12.05.2025 (понедельник) Завьялов М.В. не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания. В связи с данным обстоятельством в отношении Завьялова М.В. 13.05.2025 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в котором Завьялов М.В. указал, что согласен с нарушением. 13.05.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Завьялов М.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, в связи с тем, что 12.05.2025 он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, чем не выполнил административное ограничение в виде явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания, установленное решением суда. Постановление вступило в законную силу 24.05.2025, назначенное административное наказание исполнено 23.05.2025 (т. 1 л.д. 219-222).
Согласно рапортам полицейских ФИО., протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, письменному объяснению Завьялова М.В., постановлению заместителя начальника полиции МО МВД России «Верхнесалдинский» следует, что 04.08.2025 в 22:40 час Завьялов М.В. находился в общественном месте - у дома № <адрес>, где распивал алкогольную продукцию - пиво. Нарушение общественного порядка около ТЦ «<....>» Завьялов М.В. не оспаривал, его письменные объяснения приложены к протоколу об административном правонарушении от 04.08.2025. 05.08.2025 постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Верхнесалдинский» по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ Завьялов М.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей, в связи с тем, что 04.08.2025 в 22:40 час он находился в общественном месте - у дома по ул. <адрес>, где распивал алкогольную продукцию. Постановление вступило в законную силу 16.08.2025 (т. 1 л.д. 223-227).
Согласно справке ИВС МО МВД России «Верхнесалдинский», Завьявлов М.В. отбыл административное наказание в виде административного ареста: 27.02.2025 по постановлению от 17.02.2025, 12.04.2025 по постановлению от 18.03.2025, 23.05.2025 по постановлениям от 27.03.2025, 02.04.2025, 13.05.2025 (т. 1 л.д. 132-133).
Свидетель ФИО. показала, что является инспектором ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский», летом 2025 во время патрулирования улиц г. Верхняя Салда совместно с ком.взвода ФИО. у ТЦ «<....>» около 23 час был замечен Завьялов М.В., находящийся под административным надзором, который распивал пиво. По факту нарушения общественного порядка на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ. Завьялов М.В. нарушение не оспаривал, дал объяснения. Также по факту нарушения Завьяловым М.В. ограничения в виде запрета покидать место жительства в ночное время был составлен рапорт.
Свидетель ФИО. показал, что является командиром взвода ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский», неоднократно в 2025 году проверял Завьялова М.В. по месту жительства, в связи с наличием у него ограничения «находиться дома с 22 час до 6 час», Завьялов М.В. не всегда находился дома в указанное время, допускал нарушения административного надзора. Кроме того, летом 2025 Завьялов М.В. был замечен в ночное время около ТЦ «<....>», расположенного по ул. <адрес> в г. В.Салда, Завьялов М.В. распивал пиво. Инспектор ФИО., находившаяся с ним (ФИО.) в наряде, составила в отношении Завьялова М.В. протокол об административном правонарушении по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ.
Из показаний свидетеля ФИО. в ходе предварительного расследования следует, что она является инспектором по административному надзору МО МВД России «Верхнесалдинский», 01.09.2024 Завьялов М.В., освободившийся из мест лишения свободы, был поставлен на учет как поднадзорное лицо в МО МВД России «Верхнесалдинский», ознакомлен со своими правами и обязанностями, с графиком явки на регистрацию и с административными ограничениями, был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Завьялов М.В. неоднократно обращался в МО МВД России «Верхнесалдинский» с заявлениями о смене места жительства по семейным обстоятельствам, после чего вновь знакомился с административными ограничениями его прав и свобод. Несмотря на это, Завьялов М.В. в период с 22.09.2024 по 04.08.2025 неоднократно нарушил административные ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства в ночное время, в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (т.1 л.д.233-242).
Доказательства совершения Завьяловым М.В.
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Согласно рапорту дежурного ДЧ МО МВД России «Верхнесалдинский», 31.08.2025 в 00.40 час поступило сообщение от оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО. о том, что 31.08.2025 в 00.40 час по адресу г. В.Салда, ул. <адрес>, обнаружен сверток с неизвестным веществом (т.3 л.д.104).
Из рапорта оперуполномоченного ФИО. следует, что 30.08.2025 в 23.05 час в дежурную часть МО МВД России «Верхнесалдинский» поступило сообщение ФИО. по факту семейного скандала по адресу: г. В.Салда, ул. <адрес>. В 23.25 час он прибыл по указанному адресу, в квартире находились: Завьялов М.В., <....>. Для отбора объяснений по факту скандала он (ФИО.) прошел в комнату, сел на диван. Завьялов М. сидел слева от него на подоконнике, ФИО. села на пол напротив него (ФИО.), она что-то заметила под диваном и потянулась рукой. После этого ФИО. достала из-под дивана прозрачный сверток с сыпучим веществом белого цвета. Он (ФИО.) потребовал положить сверток на детскую тумбочку. В 00.40 час по сотовому телефону он (ФИО.) позвонил в дежурную часть и сообщил о случившемся. На место приехала следственно-оперативная группа, сверток был изъят следователем в присутствии понятых (т.3 л.д.105).
Свидетель ФИО., оперуполномоченный ОЭБ и ПК МВД России «Верхнесалдинский», в ходе предварительного расследования пояснил, что 30.08.2025 находился на суточном дежурстве, в начале двенадцатого вечера от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в ДЧ позвонила ФИО. и сообщила о семейном скандале по адресу: г. Верхняя Салда, ул. <адрес>. Прибыв по указанному адресу, установил, что Завьялов М. устроил семейный скандал со своей супругой ФИО., дома находились <....>. Для получения объяснения от Завьялова М. он (ФИО.) прошел в комнату, сел на диван. Завьялов М. расположился слева на подоконнике, ФИО. села на пол напротив дивана, что-то заметила под диваном, потянулась рукой и достала прозрачный сверток с веществом белого цвета. Он (ФИО.) потребовал положить сверток на детский столик и позвонил в дежурную часть. Прибыла следственная оперативная группа, а также двое понятых, данный сверток с веществом был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия (т.3 л.д.213-215).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного с 01.12 час по 01.46 час 31.08.2025, осмотрена квартира № № .... в жилом многоквартирном пятиэтажном доме № <адрес>, г. Верхняя Салда. Квартира расположена в 1 подъезде, на 3 этаже, в коридоре, расположенном справа. Квартира оборудована двумя дверьми, имеет одну комнату, в которой расположены: кресло, диван в разложенном виде, сушилка, окно с выходом на балкон, тумба с телевизором, детский столик, детская коляска, детское кресло-качалка, шкаф для одежды. В ходе ОМП в присутствии двух понятых с детского столика изъят сверток в прозрачном полимерном пакете с веществом белого цвета (т.3 л.д.106-115).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО. следует, что в конце августа 2025 в районе ТЦ «<....>» около часа ночи к нему подошли сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица в осмотре места происшествия в квартире у неизвестного мужчины, который подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Он согласился. В квартире дома № № .... по ул. <адрес> г. В.Салда находились сотрудники полиции, мужчина, который представился Завьяловым М., женщина и <....> <....>. Также в квартиру одновременно с ним поднялся еще один мужчина - понятой. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, после чего в ходе осмотра квартиры в комнате на детском столике был обнаружен сверток в прозрачном полимерном пакете с веществом белого цвета. Завьялов М. пояснил, что сверток ему не принадлежит. Его супруга сообщила, что ранее она при сотрудниках полиции, которые приехали по ее сообщению по факту скандала, обнаружила под диваном данный сверток с веществом, достала его и положила на детский столик. Далее изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, на котором он (ФИО.) и все участвующие лица поставили свои подписи, о чём был составлен соответствующий протокол. В ходе проведения осмотра каких-либо нарушений со стороны сотрудников допущено не было, жалоб и заявлений не поступало (т.3 л.д.193-195).
Свидетель ФИО. показал суду, что в ночное время сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого в осмотре квартиры, где предположительно имеется наркотическое средство. Он согласился. В квартире многоквартирного дома в районе ТЦ «<....>», куда они пришли, находились подсудимый, его жена, <....>. Одновременно с ним в квартиру поднялся другой понятой. В их присутствии, после разъяснения всем прав и обязанностей, на детском столике был обнаружен сверток с подозрительным веществом, который сотрудники полиции упаковали в конверт, о чем составили протокол. Жалоб и замечаний ни у кого не было.
Из протокола личного досмотра, проведенного с 12.00 час до 12.25 час 31.08.2025 в каб. 229 МО МВД России «Верхнесалдинский», у Завьялова М.В. из левого кармана брюк изъят сотовый телефон «Орро» IMEI1: 863971078826557, IMEI2: 863971078826540 с сим-картой «Мотив» № .... (т.3 л.д.116).
Свидетели ФИО. в ходе предварительного расследования рассказали, что 31.08.2025 в дневное время сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц в личном досмотре мужчины, который подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Они согласились. В служебном кабинете на втором этаже отдела полиции г. Верхняя Салда находились сотрудники полиции и задержанный мужчина, который представился Завьяловым М.. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности. Задержанному была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также предложено добровольно выдать имеющиеся при себе наркотические средства, иные запрещенные предметы, на что Завьялов М. пояснил, что таковых у него не имеется. В ходе личного досмотра из левого кармана брюк Завьялова М. был изъят сотовый телефон марки «Oppo» с сим-картой. Завьялов М. пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему. Телефон был упакован в бумажный конверт, на котором они (ФИО.) поставили свои подписи, о чём был составлен протокол. Жалоб и заявлений от участвующих лиц в ходе осмотра не поступало (т.3 л.д.197-199, 205-207).
Свидетель ФИО. показал, что является оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Верхнесалдинский». В августе 2025 в служебном кабинете отдела полиции он провел личный досмотр задержанного Завьялова М.В. с целью обнаружения предметов, веществ, запрещенных к обороту. В ходе досмотра, проведенного в присутствии двух понятых мужского пола, запрещенных веществ при Завьялове М.В. обнаружено не было, изъят сотовый телефон. Замечаний, жалоб не поступало. Завьялов М.В. ему был известен ранее, не менее 3 лет состоит на учете в МВД как потребитель наркотических средств.
Кроме того, свидетель ФИО. подтвердил суду показания, согласно которым в ходе личного досмотра, проведенного 31.08.2025 в дневное время, из левого кармана брюк у Завьялова М.В. изъят сотовый телефон «Oppo» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле с установленной SIM-картой оператора «Мотив» с номером № .... (т.3 л.д.208-210).
Согласно справке об исследовании № 1114 от 31.08.2025, вещество, представленное в прозрачном неокрашенном полимерном пакетике, изъятое по адресу: г. Верхняя Салда, ул. <адрес>, содержит производное наркотическое средство N-метилэфедрона, масса вещества 0,438 г, израсходовано 0,020 г (т.3 л.д.118).
Из заключения эксперта № 1519 от 03.09.2025 следует, что указанное вещество содержит «
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31.08.2025, у Завьялова М.В. установлено состояние опьянения, в изъятом у него биологическом материале обнаружены вещества: оксопирролидиновалерофенон (метаболит
07.09.2025 следователем осмотрен конверт с пояснительной надписью «Пакетик с веществом экспертиза № 1519 от 03.09.2025», не вскрывался, целостность конверта не нарушена (т.3 л.д.142-144), в тот же день вещество, которое содержит «
Согласно протоколу осмотра предметов от 25.11.2025, следователем осмотрен сотовый телефон «Орро», изъятый у Завьялова М.В.. В настройках сотового телефона имеются сведения об устройстве, IMEI 1: 863971078826557, IMEI 2: 863971078826540, сим-карта сотового оператора «Мотив». На рабочем столе имеются приложения «Яндекс», «twinme», «фотоснимки», «іто», «ВКонтакте», мессенджеры «Telegram» и «WhatsApp» (т.3 л.д.179-187).
Постановлением следователя от 25.11.2025 сотовый телефон «Oppo» с SIM-картой признан и приобщен к уголовному делу в каче стве вещест венного доказатель ства (т.3 л.д.188-191).
Согласно справке об исследовании, протоколу осмотра предметов от 27.12.2025, следователем осмотрен оптический диск типа «BD-R», на который экспертом скопировано содержимое внутренней памяти мобильного телефона «Oppo» и содержимое сим-карты. При открытии диска установлено, что в памяти телефона Завьялова М.В. и на сим-карте информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено (т.4 л.д. 217-219, 221-229). Оптический диск после осмотра признан вещественным доказательством по делу (т.4 л.д. 230-234).
Свидетель ФИО. суду показал, что является инспектором Верхнесалдинского филиала МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, в 2025 году Завьялов М.В. состоял у него на учете как лицо, находящееся по постановлению суда под домашним арестом. Во время нахождения Завьялова М.В. под домашним арестом летом в вечернее, затем в ночное время на пульт оператора СЭМПЛ стали поступать множественные сообщения о срабатывании датчика движения. Утром следующего дня он (ФИО.) прибыл домой к Завьялову М.В. по адресу: г. В.Салда, ул. <адрес>, дверь открыла супруга ФИО. и сообщила, что после словесного конфликта с супругом, возникшего в результате неадекватного состояния Завьялова М.В., она выгнала последнего из дома, ночь Завьялов М.В. провел в подъезде дома, а утром ушел в неизвестном направлении. Далее Завьялов М.В. ответил ему (ФИО.) по телефону, что вернется, и спустя некоторое время действительно вернулся домой. О данном нарушении он (ФИО.) сообщил следователю.
Согласно рапорту ФИО., уведомлениям о нарушении Завьяловым М.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, 29.08.2025 на пульт оператора СЭМПЛ стали поступать множественные сообщения о срабатывании датчика движения СКУ, тревожные сообщения «Нарушение расписания присутствия ЭБ» с 18.09 час 28.08.2025 по 00.21 час 29.08.2025, установлено, что Завьялов М.В. 28.08.2025 поругался с женой, вместе с СКУ ушел из дома, следующую ночь провел в подъезде дома, следующим утром ушел в неизвестном направлении. После возвращения 29.08.2025 Завьялова М.В. домой на пульт оператора СЭМПЛ вновь стали поступать множественные сообщения о срабатывании датчика движения СКУ, тревожные сообщения с 22.50 час 30.08.2025 по 00.09 час 31.08.2025. Установлено, что 30.08.2025 у Завьяловых произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО. выбросила СКУ из окна на улицу и вызвала сотрудников полиции, прибывшими сотрудниками полиции в квартире обнаружено и изъято вещество (т.2 л.д. 164-168; т.3 л.д. 247-249).
Согласно заключению комиссии экспертов № 1-2199-25 от 10.11.2025, у Завьялова М.В. во время совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время имеются <....>; мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (т.3 л.д.159-161).
Оценивая собранные доказательства, в их совокупности, суд находит установленной вину Завьялова М.В. в совершении каждого из описанных преступлений.
Анализируя и оценивая показания потерпевшего ФИО., суд считает возможным положить в основу приговора его показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, даны потерпевшим через непродолжительное время после случившегося. Допрошенные в качестве свидетелей следователи ФИО. подтвердили, что потерпевший давал показания добровольно, был адекватен и на состояние здоровья не жаловался, они занесли показания в протокол, с которым ФИО ознакомился, после чего поставил свои подписи без замечаний.
Суд не находит оснований усомниться в правдивости показаний потерпевшего, данных в ходе следствия, поскольку они подробны, не противоречат собранным и исследованным в суде иным доказательствам. Оснований к оговору Завьялова М.В. потерпевший не имеет, в суде таковых не установлено.
При этом к показаниям ФИО. в судебном заседании, согласно которым он не помнит противоправных действий, совершенных в его отношении Завьяловым М.В., суд относится критически, расценивает их желанием помочь своему другу избежать уголовной ответственности. Медицинских документов о наличии у ФИО. проблем с памятью в суд не представлено, сам потерпевший пояснил, что таковых не имеется, к медицинским работникам по этому поводу не обращался.
Все перечисленные показания свидетелей ФИО. согласуются между собой, дополняя друг друга, каких-либо существенных противоречий, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого, не содержат, причин для оговора ими Завьялова М.В. суд не усматривает.
Исследованные судом письменные доказательства по преступлению в отношении ФИО. являются допустимыми, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости и достоверности. Экспертные заключения в отношении ФИО. подробно мотивированы, аргументированы, даны квалифицированным специалистом и сомнений у суда не вызывают. Письменные доказательства объективно подтверждают показания потерпевшего в ходе предварительного расследования и свидетелей обвинения, которые были изложены выше, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Виновность подсудимого Завьялова М.В. в совершении преступления в отношении ФИО. подтверждается: показаниями потерпевшего ФИО., данными в ходе предварительного расследования; показаниями свидетелей ФИО., которым ФИО. сообщил о своем избиении Завьяловым М.В. непосредственного после произошедшего; показаниями свидетеля ФИО. о том, что она наблюдала двух мужчин, употребляющих спиртные напитки, которые в дальнейшем начали ссориться, ссора переросла в драку, а после ухода мужчин у подъезда на земле увидела лужу крови и осколки стеклянной бутылки; показаниями свидетеля ФИО., обнаружившего после произошедшего осколки стеклянной бутылки и лужу крови около подъезда, а также телефон и ветровку потерпевшего; картами вызова скорой медицинской помощи ФИО., который сообщал медицинским работникам о его избиении 03.06.2025 знакомым в ходе распития алкогольных напитков; заключениями и показаниями эксперта ФИО. о наличии телесных повреждений у ФИО. и их тяжести вреда здоровью.
Действия Завьялова М.В. в отношении ФИО. квалифицированы органом предварительного расследования по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, государственный обвинитель в судебном заседании такую квалификацию поддержал. Однако совокупностью изложенных доказательств подтверждено, что действия Завьялова М.В., связанные с нанесением ФИО. удара бутылкой по голове и двух ударов ногами в область лица, повлекших повреждения, не причинившие вреда здоровью, и легкий вред здоровью, и последующим причинением ему же телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести, охватывались единым умыслом подсудимого на причинение телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести. Указанные действия Завьялова М.В. были совершены в отношении одного и того же лица, в одном и том же месте, фактически без разрыва во времени. Характер и локализация повреждений у потерпевшего свидетельствуют о направленности умысла Завьялова М.В. на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку, нанося множественные удары ногами, бутылкой в область головы и туловища, Завьялов М.В. не мог не предвидеть наступления средней тяжести вреда здоровью человека. При таких обстоятельствах нанесение подсудимым ударов в область головы потерпевшего не требует дополнительной квалификации по ст. 115 УК РФ.
Квалифицирующий признак совершения преступления «из хулиганских побуждений» не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Так, Завьялов М.В. последовательно сообщал в ходе предварительного расследования и в судебном заседании о нанесении ФИО. нескольких ударов из личной неприязни, возникшей в ходе ссоры из-за подаренной Завьяловым М.В. бутылки с алкоголем малознакомой женщине. Из показаний следователей ФИО., которые допрашивали потерпевшего, следует, что потерпевший в момент получения телесных повреждений был в сильном алкогольном опьянении, события помнил плохо, при каждом последующем допросе вспоминал новые детали. Сам потерпевший в ходе одного из допросов сообщал следователю, что «помнит, как они с Завьяловым М. сидели, разговаривали, возможно, между ними возник спор из-за чего-то и Завьялов М. разозлился», также ФИО. припомнил, что пожилая женщина, которой «кто-то из них подарил бутылку с алкоголем» действительно была. Единственный очевидец произошедшего ФИО. показала в ходе следствия, что слышала, как Завьялов М.В. и ФИО. в ходе распития спиртных напитков начали о чем-то спорить, потом услышала крики и поняла, что они дерутся. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания полагать, что нанесению ударов предшествовал конфликт между Завьяловым М.В. и ФИО., словесная перепалка, о которой в силу сильного опьянения мог забыть потерпевший и после которой Завьялов М.В. разозлился на ФИО. и нанес ему удары, перечисленные в обвинении.
Таким образом, суд считает установленным, что мотивом к совершению преступления в отношении ФИО. явились внезапно возникшие у подсудимого Завьялова М.В. неприязненные отношения к потерпевшему.
Оснований к вменению Завьялову М.В. квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия» не имеется, поскольку телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, причинены ФИО. без использования каких-либо предметов.
Одну из ушибленных ран в области лба справа у ФИО. суд считает необходимым исключить из обвинения, поскольку медицинскими документами подтверждена лишь одна рана в области лба, при этом, как указано в заключении эксперта, она могла привести к образованию выявленных у ФИО. рубцов.
Суд критически относится к непризнательным показаниям подсудимого Завьялова М.В. по преступлению в отношении ФИО., оценивает их, как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку его виновность в преступлении подтверждена совокупностью доказательств по делу.
Исследованные судом письменные доказательства по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 314.1 УК РФ, объективно подтверждают показания свидетелей ФИО., являются допустимыми, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости и достоверности. Показания указанных свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований не доверять им у суда не имеется.
Об умысле Завьялова М.В. на совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, свидетельствуют его конкретные действия при совершении преступления, поскольку, он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на основании решения суда, будучи неоднократно предупрежденным о своих обязанностях, установленных судом в отношении него административных ограничениях, об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, привлеченным к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 04.08.2025 в 22:40 час не находился по месту жительства без уважительных причин, не выполнил административное ограничение, установленное решением суда, был в общественном месте, где распивал алкогольную продукцию, что сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Данные факты не оспариваются подсудимым, подтверждаются приведенными выше доказательствами по делу, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о виновности и квалификацию действий подсудимого, либо иным образом истолкованы в его пользу, не содержат.
Показания свидетелей ФИО. по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства согласуются между собой, дополняя друг друга, каких-либо существенных противоречий, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого, не содержат, причин для оговора ими Завьялова М.В. суд не усматривает.
Исследованные судом письменные доказательства по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства являются допустимыми, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости и достоверности; заключения экспертов надлежаще мотивированы, аргументированы, поэтому сомнений у суда не вызывают. Письменные доказательства объективно подтверждают показания подсудимого и свидетелей обвинения, которые были изложены выше, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Признательные показания Завьялова М.В. единственным доказательством его вины не являются, согласуются с остальными доказательствами (показаниями свидетеля ФИО., обнаружившего сверток с наркотическим средством по месту жительства Завьялова М.В., показаниями свидетелей ФИО., присутствовавших при изъятии по месту жительства подсудимого наркотического средства, заключением эксперта, которым определен вид и размер изъятого вещества, актом медицинского освидетельствования в отношении Завьялова М.В., свидетельствующим об употреблении им вещества
Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 11.06.2025).
В силу ст. 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона № 670-ФЗ от 25.12.2023), оборот наркотических средств, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст.ст. 29, 34-36 указанного Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 11.06.2025), количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, массой свыше 0,2 г является значительным размером, массой свыше 1,00 г является крупным размером, массой свыше 200,0 г является особо крупным размером.
Таким образом, изъятое из незаконного оборота у Завьялова М.В. наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,438 г, составляет значительный размер.
При таких обстоятельствах действия Завьялова М.В. квалифицируется судом следующим образом:
- по преступлению в отношении ФИО. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;
- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Завьяловым М.В. преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Подсудимый Завьялов М.В. совершил преступление против личности, преступление против правосудия, а также преступление против здоровья населения и общественной нравственности, каждое из них является умышленным и оконченным, на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Завьялов М.В. имеет постоянное место жительства в г. Верхняя Салда, женат, проживает с супругой и двумя малолетними детьми, д.м.г. г.р. (т.2 л.д. 19, 20), привлекается к выполнению строительных работ, не состоит под наблюдением психиатра (т.2 л.д. 69), имеет хронические заболевания.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает: наличие 2 малолетних детей у виновного
(п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого Завьялова М.В., его супруги, матери, оказание подсудимым помощи своей матери
(ч. 2 ст. 61 УК РФ).
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно Завьялов М.В. предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах приобретения и последующего хранения наркотического средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Завьялова М.В. по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, содержится рецидив преступлений, образованный судимостью по приговорам от 29.08.2018, 27.09.2018 и 15.10.2018 года. Рецидив преступлений суд учитывает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства по этим преступлениям.
Учитывая позицию Завьялова М.В., объективные данные о том, что состояние опьянения Завьялова М.В., вызванное употреблением алкоголя, существенно повлияло на совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, способствовало снижению его способности к самоконтролю, в уголовном деле отсутствуют. При таких обстоятельствах оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории рассматриваемых преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку Завьяловым М.В. совершены все преступления небольшой тяжести.
При определении вида и размера назначаемого наказания суд исходит из фактических обстоятельств каждого из рассматриваемых преступлений, характера и степени общественной опасности преступлений, всех данных о личности подсудимого Завьялова М.В., имеющих в материалах дела.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого Завьялова М.В., его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Завьялова М.В., суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Завьялова М.В. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению суда, исправление подсудимого Завьялова М.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы исключено, в связи с чем отсутствуют оснований для замены принудительными работами назначенного наказания в виде лишения свободы (ст. 53.1 УК РФ) за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (с учетом положений ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ), а также для постановления назначаемого ему наказания в виде лишения свободы условным (ст. 73 УК РФ).
Сведений о наличии у Завьялова М.В. заболеваний, исключающих возможность отбывания им наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, не имеется.
Наказание Завьялову М.В. за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 228 УК РФ, должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкций, при соблюдении положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Окончательное наказание Завьялову М.В. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Учитывая, что Завьялов М.В. осужден при рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание по рассматриваемому делу ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Завьялову М.В. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
С учетом вида и размера назначаемого Завьялову М.В. наказания, данных о его личности, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.
Следователем по делу приняты решения о вознаграждении адвоката Чукиной О.В. в общей сумме 22613,60 рублей, адвоката Казеевой О.В. в размере 22075,75 рублей за осуществление защиты Завьялова М.В. в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 77-78, 205-206; т.4 л.д. 83-84; т.5 л.д. 33-34; т.6 л.д. 66-67). Расходы по вознаграждению адвокатов, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. Судом не установлено оснований для освобождения Завьялова М.В. от уплаты процессуальных издержек по делу.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом изъятый сотовый телефон, принадлежащий Завьялову М.В., конфискации не подлежит, поскольку Завьялов М.В. не использовал его для совершения преступлений.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Завьялова Михаила Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 228
УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,
- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок
04 (четыре) месяца,
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Завьялову М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 04.02.2026, назначить Завьялову М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок лишения свободы Завьялову М.В. период отбытия им наказания по приговору Верхнесалдинского районного суда от 04.02.2026 с 04.02.2026 по 12.07.2026.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Изменить Завьялову М.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать под стражей до дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Завьялова М.В. под стражей с 14.08.2025 по 15.08.2025, с 08.09.2025 по 13.02.2026, с 13.07.2026 до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы Завьялову М.В. время нахождения его под домашним арестом с 16.08.2025 по 07.09.2025, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Взыскать с Завьялова Михаила Викторовича в доход федерального бюджета 44 689 (сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 35 (тридцать пять) копеек в счет возмещения расходов по вознаграждению адвокатов Чукиной О.В., Казеевой О.В. в ходе предварительного расследования.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,398 г (находится в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № 23 от 09.09.2025) - передать в следственный отдел МО МВД России «Верхнесалдинский» для определения его дальнейшей судьбы в рамках выделенного уголовного дела № 12501650025000523 по факту незаконного сбыта наркотических средств;
- сотовый телефон марки «Орро» с установленной сим-картой оператора «Мотив» (находится в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № 38 от 27.11.2025) - вернуть Завьялову М.В. либо указанному им лицу;
- выписку по операциям в банкомате - оставить хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
Судья Ефимова К.В.