ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года г. Верхняя Салда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Белькова В.А., при секретаре судебного заседания Клименко А.А., с участием государственных обвинителей Кривошеева А.М., Манакова И.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Черновой Ю.А., ее защитника - адвоката Тимоховой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Черновой Юлии Александровны, родившейся <....>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Чернова Ю.А. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета в ЗАТО <адрес> при следующих обстоятельствах.
д.м.г., около 11:00 часов, Чернова Ю.А., находясь в квартире Свидетель №1 по <адрес>55, в комнате обнаружила на полу банковскую карту ПАО «ВТБ» № ....****7662 с функцией бесконтактной оплаты, оформленную на имя Потерпевший №1, предоставляющую доступ к денежным средствам на банковском счете № ....***1306, открытом на его имя в этом банке, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 спали, забрала банковскую карту, в этот же день, не позднее 11:09 часов, решила похитить денежные средства с банковского счета путем использования данной карты в торговых организациях, расположенных на территории ЗАТО Свободный.
С 11:09 часов д.м.г. до 16:17 часов д.м.г. Чернова Ю.А., реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, лично осуществила безналичную оплату бесконтактным способом за приобретенные ею товары, используя для оплаты банковскую карту Потерпевший №1 путем ее приложения к терминалам безналичного расчета, а именно:
д.м.г. в магазине «Магнит» по <адрес>, в размере 447,66 рублей в 11:09 часов; в магазине «Гурман» ИП ФИО8 по <адрес>, в размере 270 рублей в 11:22 часов;
д.м.г. в магазине «Магнит» по <адрес>, в размере 194,99 рублей в 08:46 часов; в магазине «Ароматный мир» ООО «Мавр» по
<адрес>52 (помещение) в размере 740 рублей в 10:12 часов; в размере 115 рублей в 10:14 часов, в размере 5 рублей в 10:15 часов, в размере 72 рублей в 10:18 часов, в размере 405 рублей в 10:19 часов; в магазине «Гурман» ИП ФИО8 по <адрес>, в размере 145 рублей, 360 рублей в 13:42 часов, в размере 180 рублей в 15:08 часов, в размере 431 рубль в 16:59 часов; в аптеке «Планета здоровья» по <адрес>, в размере 743 рубля в 13:57 часов; в размере 347 рубля в 14:00 часов, в размере 76 рублей в 16:41 часов; в магазине «Монетка» по <адрес>, в размере 1732,66 рублей в 14:13 часов, в размере 1 129,96 рублей в 14:53 часов, в размере 145 рублей в 15:08 часов, в размере 251,18 рублей в 15:51 часов, в размере 208,58 рублей в 16:13 часов, в размере 379,98 рублей в 16:17 часов; в размере 127,23 рублей, 5,99 рублей в 17:09 часов; в магазине «Дом Табака» ИП ФИО9 по <адрес>, в размере 15 рублей в 14:18 часов, в размере 30 рублей в 14:19 часов; в магазине «Кафетерий» ИП Свидетель №12 по <адрес> «А», в размере 260 рублей в 15:09 часов; в размере 215 рублей в 15:20 часов; в кулинарии «Пироги» ИП ФИО10 в размере 110 рублей в 15:14 часов; в размере 251,18 рублей в 15:51 часов;
д.м.г. в магазине «Гурман» ИП ФИО8 по <адрес>, в размере 776 рублей в 07:56 часов; в размере 160 рублей в 07:57 часов; в магазине «Пятерочка» по <адрес>, в размере 1 140,9 рублей в 09:03 часов; в магазине «Теремок» по <адрес> «А», в размере 540 рублей в 10:24 часов; в размере 361 рубль в 10:27 часов;
д.м.г. в магазине «Гурман» ИП ФИО8 по <адрес>, в размере 90 рублей в 15:27 часов; в магазине «Магнит» по <адрес>, в размере 175 рублей в 15:36 часов; в размере 189,98 рублей в 15:42 часов, в размере 175 рублей в 16:17 часов; в кулинарии «Пироги» ИП ФИО10 по <адрес> «А», в размере 35 рублей в 15:50 часов.
Таким образом, Чернова Ю.А. совершила тайное хищение с банковского счета денежных средств в общем размере 12 895,11 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании подсудимая Чернова Ю.А. отказалась от дачи показаний, в связи с этим оглашены ее показания, полученные при производстве предварительного расследования.
Так, при допросе в качестве подозреваемой Чернова Ю.А. пояснила, что проживает с сожителем Свидетель №14, знакома со Потерпевший №1, Свидетель №1, к которому ходит в гости в квартиру по <адрес>55. д.м.г., в 11.00 часов, она пришла в данную квартиру, где спали Свидетель №1 и Потерпевший №1, рядом с которым на полу лежала его банковская карта. Она решила забрать карту, чтобы купить спиртного, продуктов питания, которые в дальнейшем употребить в этой квартире. Забрала карту, пока мужчины спали, не зная, сколько денег имелось на банковском счете. Была осведомлена о том, что Потерпевший №1 получает пенсию. Он не имел перед ней долгов, не разрешал ей распоряжаться банковской картой. По выходу из квартиры в магазине «Магнит» она купила продукты питания, бутылку водки, оплатив их банковской картой Потерпевший №1 В магазине «Гурман» купила шоколад, не вернулась в квартиру Свидетель №1, пришла в гости к ФИО23, с которой выпила водку, осталась у нее с ночевкой. Утром д.м.г.
в магазине «Магнит» она купила продукты питания, алкоголь, который употребила на улице. В этот день она, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1, покупала продукты питания, водку, пиво, сигареты в магазинах «Гурман» по <адрес>, «Пятерочка», «Магнит», «Монетка», кулинарии «Пироги» в <адрес>. После чего употребляла спиртное, ночевала у ФИО23 д.м.г. и д.м.г., используя данную банковскую карту, она покупала продукты питания, спиртное, сигареты, в магазинах «Монетка», «Гурман», «Пятерочка», «Магнит», кулинарии «Пироги» в <адрес>, с д.м.г. по д.м.г. приобретала лекарства от давления, лейкопластырь в аптеке по <адрес>, при этом никому не передала карту. д.м.г., когда она покупала сигареты в магазине «Гурман», намереваясь оплатить их банковской картой, Потерпевший №1 забрал у нее карту. Она совершала покупки по банковской карте Потерпевший №1, поскольку не имела собственных денег, не работала, не думала, что Потерпевший №1 обратиться в полицию. Она сообщила о признании вины и своем раскаянии (т. № ...., л.д. 41-44).
При допросе в качестве обвиняемой Чернова Ю.А. полностью признала вину в предъявленном обвинении, сообщила о своем раскаянии и пояснила, что д.м.г., в 11:00 часов, в квартиру по <адрес>55, ее впустил Свидетель №1, у которого в гостях находился Потерпевший №1 Указала на аналогичные обстоятельства, что и ранее при допросе, при которых забрала банковскую карту Потерпевший №1 Она пояснила, что с д.м.г. по д.м.г. в <адрес> купила продукты питания, сигареты, спиртное в магазине «Магнит» по <адрес>, в магазине «Гурман» по <адрес>, в магазине «Ароматный мир» по <адрес>, в магазинах «Монетка», «Дом Табака» по <адрес>, «Кафетерий» по <адрес> «А», в магазине «Пятерочка» по <адрес>, магазине «Теремок» по <адрес> «А», приобрела лекарства, лейкопластырь в аптеке «Планета здоровья» по <адрес>. Употребила спиртное, продукты со ФИО11 Она пояснила, что не работает, живет на денежные средства матери и сожителя (т. № ...., л.д. 62-64).
В судебном заседании подсудимая Чернова Ю.А. подтвердила свои показания, полученные в ходе предварительного расследования, сообщила, что давала их добровольно, после разъяснения процессуальных прав, консультации с защитником и при защитнике, знакомилась с содержанием составленных протоколов ее допросов.
Виновность подсудимой Черновой Ю.А. в преступлении, помимо ее признательных показаний, также подтверждается и другими доказательствами по уголовному делу, исследованными в суде.
Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что проживает в дачном домике на неоформленном земельном участке, имеет единственный доход - пенсию в размере 12 889,9 рублей, не владеет движимым, недвижимым имуществом.
В ПАО «ВТБ» у него открыт банковский счет № ....***1306, доступ к которому осуществляется с использованием банковской карты
№ ....***7662. На счет ему поступает пенсия. Утром д.м.г. он находился в гостях у Свидетель №1 в квартире по <адрес>55, ожидал поступления пенсии и уснул на полу, положив рядом с собой банковскую карту. Когда проснулся, то ее не нашел, со слов Свидетель №1, в квартире находилась ранее знакомая Чернова Ю.А, которая могла взять карту. В своем телефоне он обнаружил сообщение от д.м.г. (поступило в 10:40 часов) о зачислении пенсии в размере 12 889,9 рублей. После этого ему стали поступать сообщения о совершении покупок с его банковской карты.
Из сообщений следовало, что были совершены покупки: д.м.г. в 11:09 часов на 447,66 рублей, д.м.г. в 08:46 часов на 194,99 рублей в магазине «Магнит», д.м.г. в 11:22 часов на 270 рублей в магазине «Гурман», д.м.г. в 10:12 часов на 740 рублей, в 10:14 часов на 115 рублей, в 10:15 часов на 5 рублей, в 10:18 часов на 72 рублей, в 10:19 часов на 405 рублей в ООО «Мавр», д.м.г. в 13:42 часов на 145 рублей, на 360 рублей в магазине «Гурман», д.м.г. в 13:57 часов на 743 рубля, в 14:00 часов на 347 рублей в «Аптечное учреждение», д.м.г. в 14:13 часов на 1 732,66 рублей, в 14:53 часов на 1 129,96 рублей в магазине «Монетка»; д.м.г. в 14:18 часов на 15 рублей, в 14:19 часов на 30 рублей в магазине «Дом Табака»; д.м.г. в 15:08 часов на 145 рублей, на 180 рублей в магазине «Гурман»; д.м.г. в 15:09 часов на 260 рублей, в 15:14часов на 110 рублей в «Кулинария Пироги»; д.м.г. в 15:20 часов на 215 рублей; в 15:23 часов на 110 рублей в магазине «Гурман»; д.м.г. в 15:51 часов на 251,18 рублей, в 16:13 часов на 208,58 рублей, в 16:17 часов на 379,98 рублей в магазине «Монетка», д.м.г. в 16:41 часов на 76 рублей в «Аптечное учреждение»; д.м.г. в 16:59 часов на 431 рубль в магазине «Гурман»; д.м.г. в 17:09 часов на 127,23 рублей, на 5,99 рублей в магазине «Монетка»; д.м.г. в 07:56 часов на 776 рублей, в 07:57 часов на 160 рублей в магазине «Гурман»; д.м.г. в 09:03 часов на 1 140,90 рублей в магазине «Пятерочка 28437»; д.м.г. в 10:24 часов на 540 рублей, в 10:27 часов на 361 рубль в магазин «Теремок»; д.м.г. в 15:27 часов на 90 рублей в магазине «Гурман»; д.м.г. в 15:36 часов на 175 рублей, в 15:42 часов на 189,98 рублей в магазине «Магнит», д.м.г. в 15:50 часов на 35 рублей в «Кулинария Пироги», д.м.г. в 16:17 часов на 175 рублей в магазине «Магнит». Он сам пытался разыскать Чернову Ю.А. д.м.г., получив сообщение о покупке в магазине «Гурман» по <адрес>, прибыл в данный магазин, где потребовал от Черновой Ю.А. возвращения банковской карты. Он не сразу обратился в полицию, поскольку ожидал от Черновой Ю.А. возращения денег. Потребовал ее привлечения к уголовной ответственности за хищение его денежных средств в размере 12 895,11 рублей с банковского счета, чем ему был причинен значительный материальный ущерб. Отметил, что не разрешал ей распоряжаться своими деньгами, не имел долгов перед ней. Он сообщил, что Чернова Ю.А. не возместила ему ущерб (т. № ...., л.д. 20-24, т. № ...., л.д. 34-35).
д.м.г. потерпевший Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением, в котором просил о привлечении к уголовной ответственности Чернову Ю.А., которая д.м.г. похитила его банковскую карту, совершив с нее покупки на 12 895 рублей (т. № ...., л.д. 4). В этот же день в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «ВТБ» № ....***7662 и телефон «BQ» (т. № ...., л.д. 42-47). При осмотре изъятого телефона (т. № ...., л.д. 48-97) в нем обнаружены СМС-сообщения от ПАО «ВТБ», содержащиеся сведения об операции по зачислению, операциях по списанию денежных средств по счету № *1306, карте № *7662, совершенных в период с 10:40 часов д.м.г. до 16:17 часов д.м.г., о которых сообщил при допросе потерпевший Потерпевший №1
Как следует из выписок по банковской карте № ....***7662, банковскому счету № ....***1306, открытых в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, по ним выполнены следующие операции, а именно: д.м.г. зачисление страховой пенсии по старости в размере 12 889,9 рублей; в дальнейшем операции по списанию, а именно: д.м.г. в магазине «Магнит» (<адрес>) 447,66 рублей; в магазине «Гурман» (<адрес>) 270 рублей; д.м.г. операции по списанию: в магазине «Магнит» 194,99 рублей, в магазине ООО «Мавр» (<адрес>) 740, 115, 5, 72, 405 рублей, в магазине «Гурман» 145, 360, 180, 431, 110 рублей, в «Аптечное учреждение» (<адрес>) на 743, 347, 76 рублей; в магазине «Монетка» (<адрес>) на 1 732,66, 1 129,96, 251,18, 208,58, 379,98, 127,23, 5,99 рублей, в «Свободный» 260, 215 рублей; в магазине «Дом Табака» (<адрес>) 15, 30 рублей;
в магазине «Гурман» 431 рублей; в кулинарии 110 рублей; д.м.г. операции по списанию: в магазине «Гурман» 776, 160 рублей; в магазине «Пятерочка» (<адрес>) 1 140,9 рублей; в магазине «Теремок» (<адрес> «А») 540, 361 рубль; д.м.г. в магазине «Гурман» 90 рублей, в магазине «Магнит» 175, 189,98, 175 рублей; в кулинарии 35, 110 рублей (<адрес> «А»). По информации ПАО «ВТБ» данный банковский счет и банковская карта открыты на имя Потерпевший №1 д.м.г. (т. № ...., л.д. 7-8, 9-10, т. № ...., л.д. 20, 21-27, 28-30, 31-33).
В ходе выемки у полицейского Свидетель №15 изъяты чеки из магазинов, информация из организаций «Гурман», «Кулинария Пироги» (т. № ...., л.д. 184-224). Как следует из изъятых документов, были совершены покупки сигарет, продуктов питания, спиртного, иных товаров в следующих организациях: д.м.г. в магазине «Ароматный мир» ООО «Мавр» по
<адрес>52 (помещение) в размере 740 рублей в 10:12 часов; в размере 115 рублей, а также в размерах 5, 72, 405 рублей; д.м.г.
в аптеке по <адрес>, в размерах 743, 347, 76 рублей; д.м.г.
у ИП Свидетель №12 (<адрес> «А») в 15:10 часов в размере 260 рублей, в 15:20 часов в размере 215 рублей; д.м.г. в 09:42 часов в размере 110 рублей, д.м.г., в 15:50 часов в размере 35 рублей (ФИО12); д.м.г. в магазине «Магнит» в размере 447,66 рублей, в этом же магазине д.м.г. в размере 194,99 рублей, д.м.г. в размерах 175, 189,98, 175 рублей; д.м.г.
в 11:22 часов в размере 270 рублей, д.м.г. в 13:42 часов в размере 145, 200 рублей, д.м.г. в 15:08 часов в размерах 180, 155 рублей, д.м.г. в 15:23 часов в размере 110 рублей, в 16:59 часов в размере 431 рубль; д.м.г. в 07:57 часов в размерах 160, 776 рублей; д.м.г. в 15:27 часов в размере 90 рублей; д.м.г. в магазине «Дом табака» (<адрес>) в размере 15,30 рублей в 16:19 часов; д.м.г. в магазине «Теремок» в размере 540 рублей в 10:21 часов, в размере 361 рубля в 10:23 часов; в магазине «Монетка» д.м.г. в размере 1 732,66 рублей в 14:13 часов, в размере 1 129,96 рублей в 14:53 часов, в размере 579,96 рублей в 16:17 часов, в размере 251,13 рублей в 15:51 часов, в размере 208,59 часов в 18:13 часов; на 127,22 часов в 17:09 часов, на 5,99 рублей в 17:10 часов; д.м.г. в ООО «Торговая компания Атлас» (<адрес>) в размере 1 129,96 рублей в 14:53 часов, в размере 379,98 рублей в 16:17 часов, в размере 208,58 рублей в 16:13 часов, в размере 251,18 рублей в 15:51 часов, в размерах 1 732,66, 5,99, 127, 23 рублей; д.м.г., в 09:02 часов, в магазине «Пятерочка».
Впоследствии указанные выписки, информация из ПАО «ВТБ», чеки, сведения из торговых организаций осмотрены руководителем СО, о чем составлен протокол (т. № ...., л.д. 225-244, т. № ...., л.д. 1-12).
В ходе предварительного следствия выполнены осмотры жилища Свидетель №1 - квартиры по <адрес>55, комнаты по <адрес>19, с участием Свидетель №14; а также осмотры расположенных в ЗАТО Свободный и оборудованных терминалами для безналичной оплаты товаров торговых организаций, а именно: магазин «Теремок» (<адрес> «А»), «Аптека» (<адрес>), «Гурман» (<адрес>), «Ароматный мир» (ООО «Мавр» по <адрес>52), «Пятерочка» (<адрес>), «Магнит» (<адрес>), «Дом табака», «Монетка» ( <адрес>), «Пироги Кулинария» (<адрес> «А»), «Кафетерий» (<адрес> «А»), что отражено в составленных протоколах и рапортах (№ ...., л.д. 13-16, 105, 106, 107-109, 110-112, 113-115, 116-118, 119-121, 122-124, 125-127, 128-131, 132-134, 135-137, 175-178).
По информации ОСФР по <адрес> от д.м.г. установлено, что с д.м.г. потерпевший Потерпевший №1 является получателем страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к данной пенсии, общий размер которых составляет 16 838,45 рублей. У потерпевшего имеется доля в праве общедолевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного использования в <адрес>, что следует из сведений «Роскадастр» (т. № ...., л.д. 38, т. № ...., л.д. 206).
Свидетель Свидетель №1 пояснил, что утром в ноябре 2025 г. дома они со Потерпевший №1 употребили водку. В этот день Потерпевший №1 должен был получить пенсию. Затем они легли спать на пол. Потерпевший №1 положил рядом с собой банковскую карту «ВТБ» и телефон. В 11:00 часов к нему в квартиру пришла Чернова Ю.А. В этот момент Потерпевший №1 спал, затем он тоже лег. Затем Чернова Ю.А. ушла. Когда Потерпевший №1 проснулся, то не нашел свою банковскую карту. Он сообщил ему, что карту могла взять Чернова Ю.А. Позднее Потерпевший №1 рассказал, что Чернова Ю.А. потратила все деньги с его карты (т. № ...., л.д. 102-103).
Допрошенная в качестве свидетеля продавец магазина «Гурман» Свидетель №2 пояснила, что д.м.г. в 11:00 часов в данный магазин по <адрес>, пришла Чернова Ю.А., которая купила сигареты. д.м.г. в 13:30 часов в магазине Чернова Ю.А. купила сигареты, пиво, энергетические напитки, мороженое, пакет. В течение дня д.м.г. Чернова Ю.А. неоднократно совершала покупки в магазине.
В эти дни Чернова Ю.А. покупала также мороженое, шоколад, оплачивая покупки банковской картой, при этом ранее она расплачивалась за покупки наличными деньгами (т. № ...., л.д. 138-139, 170-171).
Допрошенная в качестве свидетеля продавец магазина «Гурман» Свидетель №11 пояснила, что д.м.г. в данном магазине Чернова Ю.А. намеревалась совершить покупку, но Потерпевший №1 выхватил из ее рук банковскую карту, утверждал, что Чернова Ю.А. украла карту
(т. № ...., л.д. 156-157).
Оценивая собранные доказательства, в их совокупности, суд находит установленной вину Черновой Ю.А. в преступлении, в связи с этим квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
О корыстном мотиве при совершении преступления свидетельствует характер действий подсудимой Черновой Ю.А. по приисканию и дальнейшему использованию банковской карты, которая обеспечила ей доступ к банковскому счету потерпевшего; по противоправному и безвозмездному изъятию денег потерпевшего с данного счета путем совершения покупок товаров с использованием банковской карты.
Квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании. Судом учтено, что Потерпевший №1 не работает, проживает в садовом домике, имеет долю в общей долевой собственности на земельный участок, право на получение пенсии с фиксированной выплатой (16 838,45 рублей). При этом непосредственно перед совершением преступления ему была перечислена пенсия в размере 12 889,9 рублей, а преступлением ему был причинен материальный ущерб в размере 12 895,11 рублей, то есть в размере, превышающим 5 000 рублей. Исходя из приведенных обстоятельств, характеризующих имущественное положение потерпевшего, примечания № .... ст. 158 УК РФ, подлежат отклонению доводы защитника о том, что в результате преступления потерпевшему не был причинен значительный ущерб, также не имеется оснований для исключения из предъявленного Черновой Ю.А. обвинения квалифицирующего признака
«с причинением значительного ущерба гражданину». Не свидетельствует и об обратном наличие у потерпевшего доли в праве собственности на земельный участок, на что обращено внимание защитником.
Судом установлен квалифицирующий признак кражи ее совершение с банковского счета. О наличии данного квалифицирующего признака кражи свидетельствует избранный Черновой Ю.А. способ тайного хищения - использование банковской карты, терминалов для безналичной оплаты в целях дистанционного доступа к чужому имуществу, а также хищение денег потерпевшего именно с банковского счета.
За основу приговора суд принимает совокупность собранных доказательств: показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №11, которые согласуются, как с письменными доказательствами, так и с собственными признательными показаниями Черновой Ю.А. при производстве по делу.
Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего, допрошенных по делу свидетелей в необоснованном привлечении Черновой Ю.А. к уголовной ответственности, оснований для ее оговора в преступлении, равно как и противоречий в их показаниях об обстоятельствах дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимой, не имеется.
Данных о том, что Чернова Ю.А. оговорила себя в преступлении, не установлено.
На стадии предварительного расследования уголовного дела все процессуальные действия по собиранию доказательств, включая допросы потерпевшего, указанных свидетелей, допросы Черновой Ю.А. в качестве подозреваемой и обвиняемой, выполнены при соблюдении требований, установленных уголовно-процессуальным законом.
В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ суд признает в качестве недопустимого доказательства протокол объяснения Черновой Ю.А. от д.м.г., полученный до возбуждения уголовного дела, поскольку в письменной виде она не отказывалась от защитника, участие которого органом дознания не было обеспечено. Совокупность этих обстоятельств указывает на нарушение права Черновой Ю.А. на защиту в ходе проведения проверки сообщения о преступлении, что существенно влияет на оценку данного протокола в качестве доказательства по делу.
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Подсудимая Чернова Ю.А. совершила умышленное оконченное тяжкое преступление против собственности.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой Черновой Ю.А., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
По материалам уголовного дела установлено, что Чернова Ю.А.
не судима, не состоит под наблюдением психиатра, нарколога. В настоящее время подсудимая проживает с семьей, подрабатывает в кафетерии и имеет намерения трудоустроиться.
Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств: признание Черновой Ю.А. вины, ее раскаяние в содеянном, что также отражено в протоколе объяснения от д.м.г., состояние здоровья подсудимой, ее матери, сожителя, оказание подсудимой помощи в быту своей матери, сожителю; принесение подсудимой извинений потерпевшему, участие близких лиц подсудимой в мероприятиях по защите Отечества.
Исходя из ст. 142 УПК РФ, руководящих разъяснений, содержащихся в п.п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», вышеуказанный протокол объяснения Черновой Ю.А., полученный до возбуждения уголовного дела, не может быть признан явкой с повинной, ее активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, а, следовательно, не подлежит учету на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку в своем заявлении, объяснении от д.м.г. потерпевший Потерпевший №1 сразу указал на причастность Черновой Ю.А. к преступлению, приобщив банковские выписки, содержащие сведения о месте и времени, суммах операций, совершенных по его банковской карте. В связи с этим сообщение Черновой Ю.А. о преступлении, зафиксированное в протоколе объяснения, не являлось добровольным ввиду наличия в деле изобличающих ее в преступлении сведений. Информация Черновой Ю.А., указанная в данном протоколе, сама по себе не свидетельствует об ее активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, поскольку для сотрудников правоохранительных органов рассматриваемая кража была совершена в условиях очевидности.
Доводы Черновой Ю.А. о выплате ею потерпевшему Потерпевший №1, который находился на улице и употреблял спиртное, 13 000 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежат отклонению, поскольку материалами уголовного дела не подтверждены, опровергаются заявлением потерпевшего от д.м.г. о том, что подсудимая ему деньги не передавала. При таких обстоятельствах по делу не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Учитывая способ совершения преступления, умышленный корыстный характер действий подсудимой Черновой Ю.А., преступные намерения которой были полностью реализованы, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую.
В силу положений ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Учитывая данные о личности подсудимой Черновой Ю.А., отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.
При определении вида и размера назначаемого наказания суд исходит из фактических обстоятельств рассматриваемого преступления, степени общественной опасности преступления, всех данных о личности подсудимой Черновой Ю.А., имеющихся в материалах уголовного дела. Суд полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.
С учетом материального положения подсудимой Черновой Ю.А., которая не трудоустроена, живет на средства матери, сожителя, имеет задолженность по исполнительному документу, суд не усматривает оснований для назначения ей наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Оценивая данные о возрасте и состоянии здоровья, трудоспособности подсудимой Черновой Ю.А., суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде принудительных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ. Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ, не имеется. Рассматриваемое преступление совершено до 20 января 2026 г. и на основании ч. 1 ст. 10 УК РФ при назначении Черновой Ю.А. принудительных работ подлежат применению положения ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 юля 2025 г. № 218-ФЗ), поскольку изменения, внесенные в УК РФ данным Федеральным законом, улучшают ее положение.
С учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой Черновой Ю.А. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ к принудительным работам.
По мнению суда, назначение подсудимой Черновой Ю.А. наказания в виде принудительных работ в полной мере будет соответствовать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Срок наказания в виде принудительных работ Черновой Ю.А. надлежит исчислять со дня ее прибытия в исправительный центр.
С учетом вида и размера назначаемого Черновой Ю.А. наказания, данных об ее личности избранная в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению (т. № 2, л.д. 65), а по вступлению приговора в законную силу - отмене.
Начальником СГ ОМВД России ЗАТО Свободный Зайнуллиной Ю.Н.
по делу принято решение о вознаграждении адвоката Тимоховой Г.Н. в общей сумме 8 560,6 рублей за осуществление защиты Черновой Ю.А. в ходе предварительного следствия по назначению (т. № 2, л.д.104). Расходы по вознаграждению адвоката, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденной. Судом не установлено оснований для освобождения Черновой Ю.А. от уплаты процессуальных издержек по делу.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чернову Юлию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде принудительных работна срок 01 (один) годс удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной Черновой Ю.А. в исправительный центр.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной Чернова Ю.А. следует к месту отбывания принудительных работ самостоятельно.
Меру пресечения Черновой Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Черновой Юлии Александровны в пользу федерального бюджета 8 560 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 60 (шестьдесят) копеек в счет возмещения расходов по вознаграждению адвоката Тимоховой Г.Н. в ходе предварительного следствия.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: банковские выписки, копии изображений, чеков (т. № ...., л.д. 13-18) продолжить хранить при уголовном деле; банковскую карту, телефон «BQ» (т. № ...., л.д. 98-99, 100-101), переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него, как у законного владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
Судья В.А. Бельков