ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года город Верхняя Салда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника Верхнесалдинского городского прокурора Манакова И.А., подсудимой Иноземцевой (Ануфриевой) О.С., защитника - адвоката Казеевой О.В., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Угловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ИНОЗЕМЦЕВОЙ (АНУФРИЕВОЙ) ОЛЬГИ СЕРГЕЕВНЫ, родившейся <....>, ранее судимой:
д.м.г. Верхнесалдинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб. (л.д. 137-139), штраф не уплачен в размере 13 988 руб. 45 коп. (л.д. 213), под стражей не содержащейся, д.м.г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившей д.м.г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Иноземцева О.С. (до вступления в брак д.м.г. - Ануфриева, далее по тексту Ануфриева О.С.), являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Ануфриева О.С., зарегистрированная по адресу: <адрес> проживающая в <адрес>, на основании решения Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 06.06.2017, вступившего в законную силу 11.07.2017, обязана выплачивать алименты на содержание детей Потерпевший №3, д.м.г. года рождения, Потерпевший №1, д.м.г. года рождения, Потерпевший №2, д.м.г. года рождения, в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, до совершеннолетия детей (на каждого ребенка - по 1/6), ежемесячно, начиная с д.м.г., с перечислением на личный счет, открытый на имя каждого из детей в отделении <....>.
На основании указанного судебного решения Верхнесалдинским районным судом 17.10.2017 выданы исполнительные листы ФС № ...., ФС № ...., ФС № ...., которые предъявлены на принудительное исполнение в Салдинский районный отдел службы судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, где 30.10.2017 возбуждены исполнительные производства № ....-ИП, № ....-ИП, № ....-ИП.
На основании приказов Министерства социальной политики Свердловской области Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Нижний Тагил и Пригородному району (Управление социальной политики по городу Нижний Тагил и Пригородному району) от д.м.г. № .... и № .... ФИО3 и ФИО2 назначены опекунами, исполняющими свои обязанности возмездно (по договору о приемной семье), Потерпевший №2 и Потерпевший №1.
Они же назначены опекунами, исполняющими свои обязанности возмездно (по договору о приемной семье), Потерпевший №3 на основании приказа Министерства социальной политики Свердловской области Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Верхнесалдинмкому району от д.м.г. № ..../ос.
На основании определения Верхнесалдинского районного суда от 10.04.2018 в исполнительных производствах от д.м.г. № ....-№ .... допущена замена взыскателя ТОИОГВ СО Управление социальной политики по Верхнесалдинскому району на опекунов детей ФИО3 и ФИО2
Решением Верхнесалдинского районного суда от д.м.г., вступившим в законную силу д.м.г., в отношении несовершеннолетних детей Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший № 2 Ануфриева О.С. лишена родительских прав.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района от 09.10.2025, вступившим в законную силу 21.10.2025, Ануфриевой О.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов, которое она отбыла 14.01.2026.
Ануфриева О.С., являясь родителем несовершеннолетних детей Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший № 2, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 01.11.2025 до 05.03.2026, то есть в течение двух и более месяцев подряд, уклонялась от исполнения решения Верхнесалдинского районного суда от 06.06.2027 о взыскании алиментов на содержание детей за период с 22.10.2025 по 31.12.2025.
Достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты и о возбужденных исполнительных производствах, Ануфриева О.С. без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, являясь трудоспособной и обладая в силу своей трудоспособности возможностью зарабатывать, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ГКУ «Верхнесалдинский центр занятости» с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не обращалась.
Таким образом, Ануфриева О.С. в период с д.м.г. до д.м.г. в нарушение решения суда неоднократно без уважительных причин не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший № 2, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с д.м.г. по д.м.г. на каждого ребенка составляет 38 010 руб. 20 коп.
Подсудимая Ануфриева О.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением полностью согласилась. Ходатайство заявлено ею в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ей разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой - адвокат Казеева О.В. поддержал заявленное Ануфриевой О.С. ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения.
Малолетние потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший № 2 и их законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с его рассмотрением в особом порядке судопроизводства согласны.
Государственный обвинитель Манаков И.А. в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку Ануфриева О.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и ей понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимая осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное ей наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Ануфриевой О.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Предусмотренных законом оснований для освобождения Ануфриевой О.С. от уголовной ответственности не имеется.
При назначении ей наказания суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Ануфриевой О.С. и на условия жизни ее семьи.
Ануфриева О.С. совершила оконченное умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести.
С д.м.г. она замужем за ФИО1, имеет постоянное место жительства, по которому охарактеризована удовлетворительно (л.д. 151), на учете у психиатра не состоит (л.д. 147-150).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает Ануфриевой О.С.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, уплату денежных средств в общей сумме 15 000 руб. в счет погашения задолженности по алиментам.
Наличие указанных в приговоре малолетних детей Потерпевший № 3, Потерпевший №1, Потерпевший № 2 суд не признает Ануфриевой О.С. смягчающим обстоятельством, поскольку преступление совершено в отношении них, а наличие других малолетних детей ФИО20 также таковым обстоятельством не признает, так как в отношении указанных детей подсудимая лишена родительских прав судебным решением от д.м.г..
Предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суд признает Ануфриевой О.С. рецидив преступлений, который на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ образован совершением настоящего умышленного преступления при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Верхнесалдинского районного суда от д.м.г..
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 23.12.2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при этом его размер не может быть менее одной трети максимального срока. По смыслу части 3 статьи 68 УК РФ назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в части 1 статьи 64 УК РФ.
При условии применения к Ануфриевой О.С. при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако обстоятельства дела не сформировали у суда убеждение в необходимости назначения ей наказания именно в виде лишения свободы.
Как установлено судом, она вину признала полностью, искренне раскаялась в содеянном, вступила в брак, предприняла меры для официального трудоустройства и для заглаживания перед несовершеннолетними потерпевшими вреда, выплатив часть задолженности по алиментам. Кроме того, подсудимая желает восстановиться в родительских правах в отношении других своих троих детей, для чего осуществляет сбор необходимых документов.
Данные обстоятельства, поведение Ануфриевой О.С. после совершения преступления, ее официальное трудоустройство, создание семьи, а также совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, что позволяет назначить ей наказание в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ, а именно назначить более мягкий вид наказания, чем может быть ей назначен в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.
По мнению суда, справедливым и соразмерным содеянному будет являться наказание в виде исправительных работ, отбытием которого будут достигнуты предусмотренные ст. 43 УК РФ цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ как лицу, имеющему основное место работы в <....>», Ануфриевой О.С. могут быть назначены исправительные работы. Перечисленных в ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, в отношении Ануфриевой О.С. не имеется.
Оснований для признания наказания условным на основании ст. 73 УК РФ суд не находит.
Кроме того, судом установлено, что до настоящего времени Ануфриевой О.С. не отбыто назначенное по приговору Верхнесалдинского районного суда от д.м.г. наказание в виде штрафа, из назначенного штрафа в размере 15 000 руб. уплачено 1 011 руб. 55 коп., не уплачено 13 988 руб. 45 коп., решение в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ об освобождении ее от наказания в соответствии со ст. 83 УК РФ судом не выносилось, в связи с чем окончательное наказание по настоящему делу суд назначает ей по совокупности с данным приговором с применением положений ст. 70 УК РФ.
Гражданский иск по делу не предъявлен. Вещественных доказательств нет.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4 280 руб. 30 коп. (л.д. 185, 186-187) взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ИНОЗЕМЦЕВУ (АНУФРИЕВУ) ОЛЬГУ СЕРГЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ей наказание в видеисправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Верхнесалдинского районного суда от 28.12.2017 и окончательно к отбытию Иноземцевой (Ануфриевой) Ольге Сергеевне назначить наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов и штрафа в размере 13 988 (тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 45 коп.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иноземцевой (Ануфриевой) О.С. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе дознания в сумме 4 280 руб. 30 коп. отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Адамова