ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 г. г. Верхняя Салда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Белькова В.А., при секретаре судебного заседания Клименко А.А., с участием государственных обвинителей Чебана В.А., Горшковой А.А., Маврина Д.И., подсудимого Суханкина Д.А., его защитника - адвоката Казеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Суханкина Дмитрия Александровича, родившегося <....>, ранее судимого и осужденного:
17 февраля 2026 г. Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, осужденного:
13 мая 2026 г. Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158
(2 преступления) УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ, путем сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 17 февраля 2026 г., окончательно назначено 3 года 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
26 ноября 2024 г. по делу № 5-756/2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 этого же судебного района, Суханкин Д.А. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 07 декабря 2024 г., административное наказание не исполнено.
29 ноября 2024 г. по делу № 5-406/2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Суханкин Д.А. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 10 декабря 2024 г., административное наказание исполнено 09 декабря 2024 г.
29 ноября 2024 г. по делу № 5-407/2024 постановлением этого же мирового судьи Суханкин Д.А. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 10 декабря 2024 г., Суханкиным Д.А. административное наказание исполнено 09 декабря 2024 г.
10 февраля 2025 г. по делу № 5-63/2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Суханкин Д.А. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 21 февраля 2025 г., административное наказание исполнено 20 февраля 2025 г.
Подсудимый Суханкин Д.А., являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил 4 мелких хищения.
Преступления совершены в г. Верхней Салде Свердловской области при следующих обстоятельствах.
1) д.м.г., с 15:53 до 15:56 часов, Суханкин Д.А., подвергнутый административным наказаниям за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении от д.м.г., д.м.г. и д.м.г., находясь в торговом зале магазина «Монетка» по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал с витрины 8 пачек масла «Крестьянское 72,5 % Ирбитское МЗ БЗМЖ» по 180 г каждая, общей стоимостью 1 354,48 рублей с учетом НДС, спрятав их в надетую на нем куртку, не оплатив товар, покинул магазин, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем тайно похитил надлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество, причинив последнему материальный ущерб в размере 1 354,48 рублей.
2) д.м.г., с 13:44 до 13:46 часов, Суханкин Д.А., подвергнутый административным наказаниям за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении от д.м.г., д.м.г. и д.м.г., находясь в торговом зале магазина «Монетка» по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал с витрины 7 пачек масла «Крестьянское 72,5 % Ирбитское МЗ БЗМЖ» по 180 г каждая, общей стоимостью 1 185,17 рублей с учетом НДС, спрятав их в надетую на нем куртку, не оплатив товар, покинул магазин, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем тайно похитил надлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество, причинив последнему материальный ущерб в размере 1 185,17 рублей.
3) д.м.г., около 09:50 часов, Суханкин Д.А., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от д.м.г., находясь в торговом зале магазина «Монетка» по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал с витрины 2 пачки сыра «Купеческий 52% Белебей БЗМЖ» по 400 г каждая, общей стоимостью 799,98 рублей, 2 пачки сыра
«Тильзитер 45% Брест-Литовск БЗМЖ» по 200 г каждая, общей стоимостью 399,98 рублей, спрятав их в надетую на нем куртку, не оплатив товар, покинул магазин, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем тайно похитил надлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество, причинив последнему материальный ущерб в размере 1 199,96 рублей.
4) д.м.г., около 09:46 часов, Суханкин Д.А., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от д.м.г., находясь в торговом зале магазина «Монетка» по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал с витрины 2 пачки сыра «Купеческий 52% Белебей БЗМЖ» по 400 г каждая, общей стоимостью 799,98 рублей, 2 пачки сыра «Тильзитер 45% Брест-Литовск БЗМЖ» по 200 г каждая, общей стоимостью 399,98 рублей, спрятав их в надетую на нем куртку, не оплатив товар, покинул магазин, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем тайно похитил надлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество, причинив последнему материальный ущерб в общем размере 1 199,96 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Суханкин Д.А.
в присутствии защитников заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Суханкин Д.А. поддержал свои ходатайства, указав, что признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суханкин Д.А. сообщил, что ходатайства ранее заявлены им добровольно, после проведения консультации с защитниками, при защитниках.
Государственный обвинитель Маврин Д.И., представители потерпевшего ФИО11, ФИО13 в своих заявлениях согласны с постановлением приговора в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводам о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Суханкин Д.А., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд учитывает, что подсудимый Суханкин Д.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, заявив своевременно, добровольно, в присутствии защитников ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленных ходатайств; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; государственным обвинителем, представителями потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия для принятия судебного решения по ходатайствам Суханкина Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем, имеется основание постановить приговор в особом порядке.
Действия подсудимого Суханкина Д.А. суд квалифицирует:
- по хищению имущества от 20 октября 2025 г. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- по хищению имущества от 29 октября 2025 г. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- по хищению имущества от 05 марта 2026 г. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- по хищению имущества от 07 марта 2026 г. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Суханкина Д.А. условия жизни его семьи.
По рассматриваемому уголовному делу подсудимый Суханкин Д.А. совершил 4 умышленных оконченных преступления против собственности, относящихся в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый Суханкин Д.А. имеет регистрацию и проживает в г. Верхней Салде, состоит в браке, имеет 2 малолетних детей, 2013, 2018 года рождения, до задержания по другому уголовному делу подрабатывал, проживал с семьей, не состоит под наблюдением психиатра, имеет хронические заболевания, по месту жительства уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (т. № 1 (дело № 1-84/2026), л.д. 119-121, 122, 124, 147, 148, т. № 2 (дело № 1-118/2026) л.д. 134-132, 133, 134, 136, 167).
В качестве смягчающих подсудимому Суханкину Д.А.наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает: наличие 2 малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание Суханкиным Д.А. вины, его раскаяние в содеянном, что также нашло свое отражение в протоколах опросов от 20 ноября 2026 г. (т. № 1 (дело № 1-84/2026), л.д. 50-52, 69-71), протоколах объяснений от 10 апреля 2026 г., опросов от 13 мая 2026 г. (т. № 2 (дело № 1-118/2026), л.д. 38, 42-43, 55, 59-60), состояние здоровья подсудимого т его супруги (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
По смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде; не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (п.п. 29, 30 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).
Как видно из материалов дела, следует из пояснений подсудимого в судебном заседании, в своих заявлениях, объяснениях представители потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» сразу указали на причастность к рассматриваемым преступлениям именно Суханкина Д.А., 11 ноября 2025 г. из магазинов изымались видеозаписи, на которых были зафиксированы его действия, 12 марта 2026 г. такие записи предоставлялись представителем потерпевшего при обращениях в полицию. В суде подсудимый подтвердил, что полицейскими при получении опросов, объяснений ему демонстрировались видеозаписи из магазинов, в целях получения его пояснений привозили и вызывали в полицию по фактам рассматриваемых преступлений.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для признания протоколов опросов, объяснений Суханкина Д.А. в качестве явок с повинной, поскольку они не являются добровольными сообщениями о преступлениях, получены после ознакомления подсудимого с имеющимися в распоряжении полицейских материалами, которые его изобличали в преступлениях. Наряду с этим, отсутствуют основания для признания дачи Суханкиным Д.А. объяснений, опросов, его участий в просмотре видеозаписей (т. № 1 (дело № 1-84/2026), л.д. 108-116, т. № 2 (дело № 1-118/2026) л.д. 93-104) в качестве активного способствования раскрытию, расследованию преступлений, поскольку каждое из рассматриваемых преступлений, совершено им в условиях очевидности, как для представителей потерпевшего, так и сотрудников полиции, в результате данных процессуальных действий Суханкин Д.А. активно не способствовал раскрытию, расследованию преступления, не предоставлял информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений. Утверждения защитника об участии Суханкина Д.А. в проверках показаний на месте не основаны на материалах рассматриваемого уголовного дела, в связи с этим подлежат отклонению.
Учитывая изложенное и вопреки позиции государственного обвинителя и защитника, материалы уголовного дела не содержат сведений, свидетельствующих о наличии по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый Суханкин Д.А. по рассматриваемому уголовному делу совершил преступления небольшой тяжести.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.
При определении вида и размера назначаемого наказания суд исходит из фактических обстоятельств рассматриваемых преступлений, их обстоятельств и степени общественной опасности, всех приведенных данных о личности подсудимого Суханкина Д.А., имеющихся в деле (включая информацию о возрасте и состоянии здоровья подсудимого), смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, также предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, не имеется, поскольку он не имеет постоянного легального источника дохода, материалами дела подтверждено наличие у него задолженности по исполнительному документу.
Назначение подсудимому Суханкину Д.А. наказания в виде обязательных работ за рассматриваемые преступления будет соответствовать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Наказание Суханкину Д.А. в виде обязательных работ по совокупности рассматриваемых преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и в соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58.
Поскольку Суханкиным Д.А. по рассматриваемому делу преступления совершены до вынесения приговора от 13 мая 2026 г., то окончательное наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
При назначении Суханкину Д.А. наказаний по ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ подлежит применению принцип частичного сложения назначенных наказаний, учитывая характер, степень общественной опасности преступлений, все данные о личности подсудимого, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства.
Во исполнение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 17 февраля 2026 г., в виде одного часа обязательных работ; наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 13 мая 2026 г. - с 29 мая 2026 г. по 08 июля 2026 г.
Наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания, назначенного по приговору суда от 13 мая 2026 г., в силу ст. 58 УК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 3 Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9, подлежит отбытию в исправительных колониях общего режима.
Срок наказания Суханкину Д.А. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
С учетом вида и размера назначаемого Суханкину Д.А. наказания, данных об его личности, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Суханкина Д.А. под стражу в зале суда, содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Суханкина Д.А. под стражей по приговору суда от 13 мая 2026 г. - с 13 мая 2026 г. по 28 мая 2026 г., а также время его содержания под стражей по рассматриваемому уголовному делу - с 09 июля 2026 г. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы.
По уголовному делу представителем ООО «Элемент-Трейд» заявлен гражданский иск о взыскании с Суханкина Д.А. материального ущерба, причиненного преступлениями (хищениями имущества от 20 октября 2025 г. и 29 октября 2025 г.), в общем размере 2 539,65 рублей
(т. № 1 (дело № 1-84/2026), л.д. 149-150); представителем ООО «Элемент-Трейд» заявлен гражданский иск о взыскании с Суханкина Д.А. материального ущерба, причиненного преступлениями (хищениями имущества от 05 марта 2026 г. и 07 марта 2026 г.), в общем размере 2 399,92 рублей
(т. № 2 (дело № 1-118/2026) л.д. 78-79).
Подсудимый Суханкин Д.А. полностью признал гражданские иски.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, заявленные ООО «Элемент-Трейд» гражданские иски являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в том числе с учетом признания исков Суханкиным Д.А.
Процессуальные издержки в виде вознаграждений адвокатов Тютиной С.В. в общей сумме 7 205,36 рублей, адвоката Атнеева Р.Ф. в общей сумме 4 280,3 рублей, адвоката Чукиной О.В. в общей сумме 4 280,3 рублей
(т. № 1 (дело № 1-84/2026), л.д. 186, т. № 2 (дело № 1-118/2026) л.д. 195, 198)
за оказание квалифицированной юридической помощи Суханкину Д.А. в ходе дознания, суд считает необходимым, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Суханкина Дмитрия Александровича признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- за каждое преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (преступления от 20 октября 2025 г, 29 октября 2025 г.) в виде обязательных работ в размере 140 (сто сорок) часов;
- за каждое преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (преступления от 05 марта 2026 г, 07 марта 2026 г.) в виде обязательных работ в размере 150 (сто пятьдесят) часов;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, назначить Суханкину Д.А. наказание в видев виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.
На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 13 мая 2026 г., исходя из соответствия одному дню лишения свободы 08 часам обязательных работ, назначить Суханкину Д.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 02 (два) месяцас отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В окончательное наказание в виде лишения свободы зачесть наказание, отбытое по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 17 февраля 2026 г., в виде одного часа обязательных работ; наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 13 мая 2026 г. - с 29 мая 2026 г. по 08 июля 2026 г.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Суханкину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать под стражей до дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Суханкина Д.А. под стражей по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 13 мая 2026 г.
с 13 мая 2026 г. по 28 мая 2026 г., с 09 июля 2026 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск ООО «Элемент-Трейд»к Суханкину Дмитрию Александровичу удовлетворить.
Взыскать с Суханкина Дмитрия Александровича в пользу
ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 2 539 (две тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.
Гражданский иск ООО «Элемент-Трейд»к Суханкину Дмитрию Александровичу удовлетворить.
Взыскать с Суханкина Дмитрия Александровича в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 2 399 (две тысячи триста девяносто девять) рублей 92 (девяносто две) копейки.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: диски с записями продолжить хранить при уголовных делах.
Процессуальные издержки в виде вознаграждений адвокатов Тютиной С.В., Атнеева Р.Ф., Чукиной О.В. в общей сумме 15 765,39 рублей за участие в ходе дознания отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
Судья В.А. Бельков