ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2026 года город Верхняя Салда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника Верхнесалдинского городского прокурора Перевезенцевой В.А., подсудимой Бельдиной И.С., защитника - адвоката Семагина А.Н.,, представившего удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г., потерпевшей Потерпевший №1, при ведении протокола секретарем судебного заседания Угловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бельдиной Ирины Сергеевны, родившейся <....>, ранее не судимой, под стражей не содержащейся, д.м.г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей д.м.г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Бельдина И.С. органом следствия обвиняется в совершении д.м.г. из квартиры, расположенной в <адрес>, принадлежащих знакомой Потерпевший №1 пары золотых серег стоимостью 27 626 руб. с причинением ей значительного ущерба.
В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бельдиной И.С. в связи с примирением, так как вред от преступления перед ней полностью заглажен, с подсудимой Бельдиной И.С. она примирилась, в счет возмещения причиненного ущерба в период расследования уголовного дела Бельдина И.С. передала ей денежную сумму в размере 40 000 руб., никаких претензий к ней она не имеет.
Ходатайство, оформленное потерпевшей в письменном виде, приобщено к материалам дела.
В наличии у потерпевшей Потерпевший №1 свободно выраженного волеизъявления суд в судебном заседании убедился.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение подсудимой Бельдиной И.С., согласной с прекращением уголовного дела за примирением сторон, адвоката Семагина А.Н., просившего об удовлетворении ходатайства, государственного обвинителя Перевезенцевой В.А., не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно положениям статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу положений ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Бельдина И.С. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести.
Она не судима, к уголовной ответственности ранее не привлекалась, имеет постоянное место жительства, по которому охарактеризована положительно, воспитывает троих своих несовершеннолетних детей, а также <....>, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.
Потерпевшая Потерпевший №1 сообщила суду о полном возмещении подсудимой причиненного преступлением вреда, о примирении с ней и об отсутствии к ней каких-либо претензий.
Согласно расписки потерпевшей, д.м.г. Бельдина И.С. передала ей денежные средства в сумме 40 000 руб.
Подсудимая Бельдина И.С. обстоятельства примирения суду подтвердила.
Последствия прекращения уголовного дела подсудимой и потерпевшей разъяснены и понятны, с прекращением уголовного дела по данному основанию, не дающим права на реабилитацию, Бельдина И.С. согласна.
На основании изложенного, для освобождения Бельдиной И.С. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей Потерпевший №1 соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в связи с чем ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
Поскольку по ходатайству подсудимой уголовное дело было назначено к слушанию в особом порядке принятия судебного решения, особый порядок по делу не прекращен, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 6 420 руб. 45 коп., а также в виде вознаграждения, выплаченного эксперту за исполнение своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства в размере 5 500 руб., суд относит на счет государства.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.
Освободить Бельдину Ирину Сергеевну от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекратить в отношении нее уголовное дело на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Бельдиной И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки в общей сумме 11 920 руб. 45 коп. отнести на счет государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления.
Судья О.А. Адамова