ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Верхняя Салда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В., с участием государственного обвинителя Маврина Д.И., подсудимой Степных Е.Ю., защитника – адвоката Чеусовой И.В., при секретаре Николаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Степных Екатерины Юрьевны, <....>, ранее не судимой (л.д. 94), находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 156-157), в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Степных Е.Ю. управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено в г. Нижняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.
По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 23.09.2025, вступившему в законную силу 07.10.2025, Степных Е.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
29.03.2026 в период с 03.00 час до 03.10 час Степных Е.Ю., находясь возле дома № <....> г. Нижняя Салда в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, села в автомобиль марки <....>), не зарегистрированный в установленном порядке, предварительно установив на него государственный регистрационный знак <....> (принадлежащий автомобилю <....>), запустила двигатель автомобиля <....>) и начала движение на нем по автомобильным дорогам г. Нижняя Салда. Управляя автомобилем в 03.10 час 29.03.2026 у дома № <....> г. Нижняя Салда, Степных Е.Ю. была замечена и остановлена сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Верхнесалдинский» для проверки документов. При общении со Степных Е.Ю. у инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Верхнесалдинский» <....>. возникли достаточные основания полагать, что Степных Е.Ю. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, находится в состоянии опьянения, в связи с запахом алкоголя изо рта. Инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Верхнесалдинский» <....>. в 03.20 час 29.03.2026 Степных Е.Ю. была отстранена от управления вышеуказанным автомобилем, после чего ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор ПРО ТАЧ», заводской номер 906124, на что Степных Е.Ю. согласилась. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0512367, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,532 мг/л, с результатом освидетельствования Степных Е.Ю. согласилась.
В судебном заседании после изложения обвинения подсудимая Степных Е.Ю. полностью признала вину по предъявленному ей обвинению, полностью согласилась с ним, существо предъявленного обвинения ей понятно.
Степных Е.Ю. добровольно, своевременно, в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердила его в судебном заседании, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимой Степных Е.Ю. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Подсудимая Степных Е.Ю. ранее не судима, совершила умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Суд также учитывает, что подсудимая имеет постоянное место жительства, где зарегистрирована и проживает с <....> года рождения, в браке не состоит, одна занимается воспитанием детей. Степных Е.Ю. не находится под наблюдением врачей нарколога и психиатра (л.д. 103), в быту положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции (л.д. 105), соседями, руководителями образовательных учреждений, которые посещают ее дети. Подсудимая официально трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы. С ее слов, хронических заболеваний и проблем со здоровьем не имеет.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание:
в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие двоих малолетних детей;
в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные, характеризующие Степных Е.Ю. по месту жительства и работы.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания у суда не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, приведенных данных о личности подсудимой, ее материального и семейного положения, трудоспособности и состояния здоровья, суд приходит к выводу, что для достижения целей восстановления нарушенной социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание Степных Е.Ю. следует назначить в виде обязательных работ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Степных Е.Ю. преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поэтому не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исходя из санкции статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обязательным. С учетом характера общественной опасности преступления, суд назначает виновной дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле, а автомобиль следует оставить за законным владельцем <....>.. Поскольку данный автомобиль Степных Е.Ю. никогда не принадлежал, в совместной собственности ее и ее отца <....>. не находится, оснований для конфискации данного транспортного средства у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СТЕПНЫХ Екатерину Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру пресечения Степных Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего - отменить.
Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью оставить хранить при уголовном деле; транспортное средство – автомобиль марки <....>), без государственных регистрационных знаков - оставить за законным владельцем <....>.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ефимова К.В.