ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 г. г. Верхняя Салда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Белькова В.А., при секретаре судебного заседания Клименко А.А., с участием государственного обвинителя Кривошеева А.М., подсудимого Шадрина С.В., его защитника - адвоката Бойцова Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шадрина Сергея Владимировича, родившегося <....> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шадрин С.В. в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего правила оборота наркотических средств в РФ, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
19 декабря 2025 г., с 20:00 до 22:14 часов, Шадрин С.В., находясь у себя дома по <адрес>, в <адрес>, решил совершить незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере для последующего личного немедицинского потребления. Затем Шадрин С.В., реализуя задуманное, используя телефон «Redmi 9 С» с сим-картой оператора связи «Теле 2» с абонентским № ...., имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», установленное в телефоне приложение «Google Chrome», на Интернет-сайте по реализации наркотических средств «<....>» осуществил заказ наркотического средства в значительном размере - не менее 9,36 г каннабиса (марихуаны), получив на сайте сведения о номере карте неустановленного сбытчика, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с банковской карты «МИР» № ....***0165 перевел 6 735 рублей, оплатив наркотическое средство. В период с 22:14 часов 19 декабря 2025 г. по 13:20 часов д.м.г., после оплаты наркотического средства Шадрин С.В. получил от неустановленного лица на данном сайте информацию о месте хранения не менее 9,36 гканнабиса (марихуаны) - в снегу у ствола дерева (координаты: 57
29 декабря 2025 г., днем, но не позднее 13:20 часов, после получения информации о месте хранения наркотического средства на транспортном средстве Шадрин С.В. проследовал из <адрес> к дому по <адрес>, в <адрес>, в снеге у ствола дерева, в координатах: 57
29 декабря 2025 г., с 14:20 до 15:10 часов, в кабинете № 6 данного отдела полиции при личном досмотре у Шадрина С.В. изъята прозрачная банка, в которой находилось 2 полимерных пакетика с незаконно приобретенным, хранимым без цели сбыта и в значительном размере наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 9,36 г (количество наркотического средства определено после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия).
Основанием для отнесения наркотического средства - каннабиса (марихуаны) к наркотическим средствам является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ
(Список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. При этом согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой свыше 6 г до 100 г относится к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Шадрин С.В.
в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Шадрин С.В. поддержал свое ходатайство, пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником и при защитнике, признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Кривошеев А.М. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
После изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шадрин С.В., является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
В судебном заседании установлено, подсудимый Шадрин С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, заявив своевременно, добровольно, в присутствии защитника ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; а государственным обвинителем не приведено возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, все необходимые условия для принятия судебного решения по ходатайству подсудимого Шадрина С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с этим у суда имеются основания постановить приговор в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Шадрина С.В.
по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Шадрина С.В. и условия жизни его семьи.
Подсудимый Шадрин С.В. совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое, в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый Шадрин С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы - положительно.
Шадрин С.В. проживает с семьей, с 15 мая 2026 г. трудоустроился к своему отцу в качестве слесаря-механика, до этого времени был зарегистрирован в качестве безработного. Подсудимый не состоит под наблюдением психиатра и нарколога, по результатам судебной экспертизы установлено, что он не является больным наркоманией, не нуждается в лечении от наркомании, в медицинской (социальной) реабилитации.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: наличие у виновного 4 малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование Шадрина С.В. раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробного объяснения до возбуждения уголовного дела, признательных показаний в ходе дознания, в том числе при их проверке на месте, обо всех обстоятельствах преступления, включая сообщение сведений о приобретении наркотика, которые, исходя из материалов дела, не были известны полицейским; предоставление Шадриным С.В. пароля для доступа к изъятому телефону, который впоследствии был осмотрен дознавателем, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание Шадриным С.В. вины, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание подсудимым помощи своей матери, нахождении на иждивении подсудимого супруги.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного суда от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде; не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Судом установлено, что после доставления в полицию и обнаружения наркотического средства Шадрин С.В. дал объяснение до возбуждения уголовного дела, которое не может быть признано в качестве явки с повинной, поскольку оно получено после доставления подсудимого в полицию в связи с подозрением в совершении преступления.
По уголовному делу не установлено отягчающих наказание обстоятельств (ст. 63 УК РФ).
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку подсудимым Шадриным С.В. совершено преступление небольшой тяжести.
В силу положений ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Учитывая данные о личности подсудимого Шадрина С.В., отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.
При определении вида и размера назначаемого наказания суд исходит из фактических обстоятельств рассматриваемого преступления, характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности подсудимого Шадрина С.В., имеющихся в материалах дела.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Шадрина С.В., суд полагает, что его исправление и достижение целей наказания возможно без изоляции от общества.
Суд не усматривает оснований для назначения Шадрину С.В. наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого и его семьи. Шадрин С.В. трудоустроен в течение непродолжительного времени, имеет на иждивении 4 малолетних детей, супругу, которая не имеет собственного дохода, находится в отпуске по уходу за ребенком, на момент рождения которого не была трудоустроена.
Оценивая данные о состоянии здоровья, возрасте и трудоспособности Шадрина С.В., графике его работы суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.
По мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать целям уголовного наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом вида и размера назначаемого Шадрину С.В. наказания, данных об его личности избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению (л.д. 89-91), а по вступлению приговора в законную силу - отмене.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Бойцова Д.Б. в общей сумме 8 952,75 рублей (л.д. 154, 185) за оказание квалифицированной юридической помощи подсудимому в ходе дознания, суд считает необходимым, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.
Суд определяет судьбу вещественных доказательств по делу по правилам ч.ч. 3, 3.1 ст. 81 УПК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела № 12501650078000033, 09 января 2026 г. дознавателем из материалов дела выделены материалы для проведения проверки по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта Шадрину С.В. наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 9,360 г. (л.д. 4). В настоящее время данное наркотическое средство, его упаковка хранятся в камере хранения вещественных доказательств полиции.
Поскольку изъятое наркотическое средство, его упаковка, учитывая положения ч. 1 ст. 81 УПК РФ, могут быть признаны вещественными доказательствами по материалам, которые выделены из рассматриваемого уголовного дела в отдельное производство, а сохранение наркотического средства, его упаковки возможно, исходя из свойств предметов, в связи с этим они подлежат хранению до принятия решения по существу по материалам, выделенным из уголовного дела № 12501650078000033.
В силу положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, изъятый у Шадрина С.В. телефон «Redmi 9 С» с установленной сим-картой оператора связи «Теле 2» (абонентский № ....), которые он использовал при осуществлении преступной деятельности, что следует из обвинения, с которым он согласился, подлежат конфискации.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ выписка по банковской карте, чек подлежат хранению при уголовном деле.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шадрина Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Меру пресечения Шадрину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Бойцова Д.Б. в общем размере 8 952 рубля 75 копеек за участие в ходе дознания отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- наркотическое средство, общей массой 9,176 г, в 2 упаковках, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Свободный по квитанции от 21 января 2026 г. № 53 (л.д. 128), хранить до принятия решения по существу по материалам, выделенным из уголовного дела № 12501650078000033;
- телефон «Redmi 9C» с сим-картой оператора связи «Теле 2», сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Свободный по квитанции от 14 апреля 2026 г. № 153 (л.д. 146), обратить в доход государства;
- выписку по банковской карте, чек хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
Судья В.А. Бельков