ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Миасское 11 сентября 2026 г.
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М.
при секретаре Хакимовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (АО КБ «Пойдём!») к Хребтовой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО КБ «Пойдём!» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Хребтовой Т.А. о взыскании с нее в пользу Банка 561 127 руб. 26 коп. – задолженности по кредитному договору № 1483-01351-1914-11405-810/24ф от 4 июля 2024 г., а также 16 222 руб. 55 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что по указанному кредитному договору Банком был предоставлен ответчику кредит на сумму 600 000 рублей на срок 59 месяцев. Ответчик свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполняет. По состоянию на 19 июня 2026 г. за период начисления с 5 июля 2024 г. по 6 мая 2026 г. задолженность ответчика перед истцом составила указанную в заявлении сумму, из которой просроченная задолженность по возврату кредита – 504 555 руб. 11 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 53 264 руб. 13 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, – 1 210 руб. 56 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 731 руб. 95 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 1 365 руб. 51 коп..
Стороны в судебном заседании участия не приняли, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены. Каких-либо ходатайств от них, информации о причинах неявки в суд не поступило.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).
Суд при таких обстоятельствах дела в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон, считая, что имеются сведения их надлежащего извещения, соответствующего требованиям гл. 10 ГПК РФ.
В соответствии с определением суда на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (зай-модавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что 4 июля 2024 г. между АО КБ «Пойдем!» и Сорокиной (в настоящее время – Хребтова, л.д.12-13) Т.А. был заключен договор потребительского кредита № 1483-01351-1914-11405-810/24ф о предоставлении кредита в размере 600 000 рублей на 59 месяцев под 32,9% годовых с возвратом путем ежемесячных аннуитеных платежей в размере 20 649 рублей, согласно графику (л.д.14-17).
Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (п.12). За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.
Данные положения договора не противоречат закону (ст. 330 ГК РФ).
Истцом обязательство по кредитному договору исполнены, что подтверждается мемориальным ордером № 233 от 4 июля 2024 г. (л.д.10).
Ответчик обязательства по возврату кредита и выплате процентов надлежаще не исполняет, в связи с чем ее задолженность по состоянию на 19 июня 2026 г. составила 561 127 руб. 26 коп., из которых просроченная задолженность по возврату кредита – 504 555 руб. 11 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 53 264 руб. 13 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 1 210 руб. 56 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 731 руб. 95 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 1 365 руб. 51 коп., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.8-9).
Изложенные обстоятельства ответчиком не оспорены.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В данном случае, если Банком обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнены в полном объеме, то со стороны заемщика Хребтовой Т.А. налицо неисполнение принятых на себя договором обязательств.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из приведенных норм, по мнению суда, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, плате за пользование кредитом и штрафным санкциям являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ставить под сомнение правильность расчета задолженности, представленного истцом, у суда оснований нет, он судом проверен, является правильным. Кроме того расчет ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поэтому понесенные истцом расходы по уплате гос. пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Хребтовой Татьяны Анатольевны (паспорт №) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН 5401122100, ОГРН 1025480001073) задолженность по кредитному договору № 1483-01351-1914-11405-810/24ф от 4 июля 2024 г. в размере 561 127 руб. 26 коп. (из которых просроченная задолженность по возврату кредита – 504 555 руб. 11 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 53 264 руб. 13 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 1 210 руб. 56 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 731 руб. 95 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 1 365 руб. 51 коп.), и 16 222 руб. 55 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий
<данные изъяты>
<данные изъяты>