ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 года г. Верхняя Салда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Белькова В.А., при секретаре судебного заседания Клименко А.А., с участием государственных обвинителей Манакова И.А., Чебана В.А., Маврина Д.И., несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2, потерпевшей (законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего) Потерпевший №1, подсудимого Леонтьева И.В., его защитника - адвоката Чеусовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Леонтьева Ивана Валентиновича, родившегося <....>, ранее судимого:
31 марта 2022 г. Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 25 июля 2023 г. освобожденного на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 июня 2023 г. в связи с заменой неотбытой части лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 года 6 месяцев 10 дней; постановлением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 17 июня 2025 г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 3 месяца 14 дней лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 03 октября 2025 г., обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Леонтьев И.В., имеющий судимость за совершение преступления с применением насилия, нанес побои, а также совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
Преступления совершены в г. Верхней Салде Свердловской области при следующих обстоятельствах.
31 марта 2022 г. Леонтьев И.В. осужден приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 г. лишения свободы. Приговор суда вступил в законную силу 28 июля 2022 г. 25 июля 2023 г. Леонтьев И.В. освобожден на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 июня 2023 г. в связи с заменой неотбытой части лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 г. 6 мес. 10 дн. Постановлением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 17 июня 2025 г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена Леонтьеву И.В. на 3 мес. 14 дн. лишения свободы, его освобождение по отбытию наказания состоялось 03 октября 2025 г.
1) В один из дней, в период с 03 октября 2025 г. по 22 октября 2025 г., в дневное время, Леонтьев И.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение с применением насилия преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры по <адрес>, из личной неприязни, имея умысел на причинение физической боли Потерпевший №1, нанес ей ладонью правой рукой 2 удара по лицу слева, затем с силой схватил и сдавливал ее шею, причинив последней физическую боль.
2) В один из дней, в период с 03 октября 2025 г. по 22 октября 2025 г., в вечернее время, Леонтьев И.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение с применением насилия преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате квартиры по <адрес>, из личной неприязни, имея умысел на причинение физической боли несовершеннолетнему Потерпевший №2, нанес ладонью правой рукой 2 удара Потерпевший №2 по лицу слева, причинив последнему физическую боль.
Подсудимый Леонтьев И.В. полностью признал вину в предъявленном обвинении, указал на свое раскаяние и отказался от дачи показаний в судебном заседании, ходатайствовал об оглашении его показаний в ходе предварительного расследования уголовного дела.
Так, 13 мая 2026 г. при производстве допроса в качестве подозреваемого Леонтьев И.В. пояснил, что 31 марта 2022 г. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 г. лишения свободы, 03 октября 2025 г. после освобождения из колонии проживал по <адрес>, в г. Верхней Салде с бывшей супругой Потерпевший №1, их общими детьми ФИО7, 2019 года рождения, ФИО9, 2021 года рождения, детьми супруги Потерпевший №2, 2012 года рождения, Потерпевший №2, 2015 года рождения. По просьбе Потерпевший №1 занимался воспитанием ее сына Потерпевший №2, 2012 года рождения, который не слушался, выражался в адрес своей матери нецензурно, не помогал ей, постоянно пользовался телефоном. Затем Потерпевший №2 перестал слушать его и свою мать. В середине октября 2025 г., через непродолжительное время после его освобождения из колонии, днем на кухне они с Потерпевший №1 поссорились на почве ревности, поскольку ему стало известно об ее измене в период отбывания им наказания. В ходе конфликта он ударил Потерпевший №1 ладонью правой руки по лицу слева, схватил ее за шею и начал сдавливать, через какое-то время отпустил Потерпевший №1 В этот же день, но вечером, он поссорился со Потерпевший №2, который не выполнил просьбу о помощи своей матери, лежал на кровати, пользовался телефоном, также ранее находился на стройке, не слушался взрослых, хамил, когда ему делались замечания. В ходе конфликта он потребовал у Потерпевший №2 передачи телефона, ругался на него нецензурно, поскольку Потерпевший №2 не выполнил его требования, забрал и выкинул в окно телефон Потерпевший №2, телефон разбился. В ходе конфликта Потерпевший №2 хамил ему и матерился. Тогда он разозлился, не сдержался и 2 раза ударил его ладонью своей правой руки по лицу слева в присутствии Потерпевший №1 в комнате. Конфликт прекратился, когда Потерпевший №2 вернулся с улицы. 22 октября 2025 г. его детей ФИО7, ФИО9 изъяли сотрудники ПДН (т. № 1, л.д. 178-182).
14 мая 2026 г. Леонтьев И.В., будучи допрошенным в качестве обвиняемого, полностью признал вину в предъявленном обвинении, сообщил о своем раскаянии и пояснил, что также имеет судимость по приговору от 23 ноября 2011 г. С 03 по 22 октября 2025 г., днем, после употребления алкоголя, в состоянии опьянения, на кухне квартиры в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1 он нанес ей 2 удара ладонью правой руки по лицу слева, после чего схватил Потерпевший №1 правой рукой за шею, начал сдавливать. При этом он дал аналогичные показания об обстоятельствах своего конфликта со Потерпевший №2, что и при допросе в качестве подозреваемого, уточнив, что в ходе данного конфликта находился в состоянии несильного алкогольного опьянения (т. № 1, л.д. 192-195).
В судебном заседании подсудимый Леонтьев И.В. полностью подтвердил свои показания, полученные в период предварительного следствия, сообщил, что давал их после разъяснения процессуальных прав, консультаций с защитником, при защитнике, сам знакомился с протоколами допросов.
Виновность подсудимого Леонтьева И.В. в совершении каждого из преступлений, при обстоятельствах указанных в приговоре, помимо его признательных показаний по делу, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевшая Потерпевший №1 отказалась от дачи показаний в судебном заседании, а 13 мая 2026 г., 14 мая 2026 г. в ходе предварительного следствия (т. № 1, л.д. 119-121, 122-124) пояснила, что проживает в квартире по <адрес>, со своими детьми Потерпевший №2, 2012 года рождения, Потерпевший №2, 2015 года рождения, ФИО7, 2019 года рождения, ФИО9, 2021 года рождения, бывшим супругом Леонтьевым И.В., с которым состояла в браке до 2021 г. Леонтьев И.В. является отцом ее детей, 2019, 2021 года рождения, также занимается воспитанием, содержанием ее детей от первого брака. Она не работает, осуществляет уход за младшими детьми, которым установлена инвалидность. 03 октября 2025 г. Леонтьев И.В. освободился из мест лишения свободы. Когда он воспитывал Потерпевший №2, 2012 года рождения, то кричал на последнего, поскольку ребенок его не слушался. Когда Леонтьев И.В. выпивает, то становится агрессивным, вспыльчивым, придирается к ней, скандалил. В середине октября 2025 г., днем, через непродолжительное время после освобождения Леонтьева И.В. из мест лишения свободы, между ними произошел конфликт на почве ревности, поскольку она изменила Леонтьеву И.В., когда тот отбывал наказание. В ходе конфликта Леонтьев И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения на кухне, ударил 2 раза ее ладонью правой руки по лицу слева, причинив ей физическую боль. После этого Леонтьев И.В. схватил правой рукой ее за шею и душил (сдавливал ей шею) примерно 2 минуты, причинив сильную физическую боль. Впоследствии она не обращалась в полицию и в больницу. В этот же день, но вечером, между Потерпевший №2, 2012 года рождения, и Леонтьевым И.В. произошел словесный конфликт из-за того, что ребенок постоянно использует телефон, ее не слушает. Леонтьев И.В. отобрал и выбросил в окно телефон Потерпевший №2 После этого Потерпевший №2 разозлился, оскорбил Леонтьева И.В. В зале Леонтьев И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 2 раза ударил ладонью своей правой руки Потерпевший №2 по лицу. Потерпевший №2 сходил на улицу, забрал свой телефон, а Леонтьев И.В. успокоился.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания в ходе предварительного следствия, пояснила, что их давала после разъяснения прав, предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, знакомилась с протоколами допросов. В суде она не приняла извинения подсудимого и просила о назначении ему более строгого наказания.
Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что 03 октября 2025 г. бывший супруг его матери Леонтьев И.В. вышел из тюрьмы, стал проживать с его матерью Потерпевший №1, братьями, сестрой по <адрес>. Леонтьев И.В. не мог общаться, если, что происходило против его воли, обзывался, а также ссорился с ним из-за использования телефона. Леонтьев И.В. прожил с ними около 2 месяцев, затем съехал. В один из дней, когда он вернулся в квартиру, то Леонтьев И.В. находился у них дома и пил водку. В комнате в присутствии Князевой Леонтьев И.В. сначала разговаривал с ним спокойно в связи с его нахождением ранее на стройке, а потом 2 раза ударил ладонью по его лицу справа. От ударов ему было больно, неприятно, на его щеке остались покраснения. В этот день Леонтьев И.В. не совершал действия с его телефоном. В связи с нанесенными ударами за медицинской помощью он не обращался, синяки от ударов не появились. Леонтьев И.В. больше ему никогда не наносил ударов.
Свидетель Свидетель №1 пояснила, что 03 июля 2025 г. купила своему внуку Потерпевший №2 телефон. 03 октября 2025 г. освободился из тюрьмы бывший зять Леонтьев И.В., который стал проживать с ее дочерью Потерпевший №1, внуками по <адрес>. В середине октября 2025 г., в воскресение к ней на работу пришел Потерпевший №2, сообщивший, что Леонтьев И.В. сломал его телефон. Она не видела повреждений на лице Потерпевший №2, позднее общалась по телефону с Потерпевший №1, которая плохо говорила. В настоящее время Потерпевший №1 с внуками проживает с ней, поскольку опасается Леонтьева И.В.
В материалах уголовного дела имеются следующие письменные доказательства:
- копия рапорта полицейского, согласно которому 22 октября 2025 г., в 11:00 часов, в полицию по телефону обратилась ФИО8, сообщившая об обнаружении телесных повреждений у малолетнего ФИО9, 2021 года рождения, при его нахождении в детскому саду «Чебурашка» (т. № 1, л.д. 52);
- копии актов о помещении несовершеннолетних в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, в соответствии с которыми 22 октября 2025 г. малолетние ФИО9, ФИО7 помещены в социально-реабилитационный центр (т. № 1, л.д. 56, 57);
- протокол осмотра места происшествия от 27 декабря 2025 г., согласно которому при осмотре квартиры по <адрес>, установлено, что в ней имеется кухня, комната (т. № 1, л.д. 80-90);
- заключения эксперта № 3, 5 от 29 декабря 2025 г., в соответствии с которыми при осмотрах, проведенных 24 декабря 2025 г., у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 не выявлено повреждений (т. № 1, л.д. 104, 112);
- копии вступивших в законную силу приговора Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 31 марта 2022 г., постановлений Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 июня 2023 г., Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 17 июня 2025 г.; копия справки об освобождении, справка ОСК, согласно которым 31 марта 2022 г. Леонтьев И.В. по приговору осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 г. лишения свободы (приговор суда вступил в законную силу 28 июля 2022 г.); 25 июля 2023 г. освобожден на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 июня 2023 г. в связи с заменой ему неотбытой части лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 г. 6 мес. 10 дн. (постановление суда вступило в законную силу 25 июля 2023 г.); постановлением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 17 июня 2025 г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы ему заменена на 3 мес. 14 дн. лишения свободы (постановление суда вступило в законную силу 03 июля 2025 г.), его освобождение по отбытию наказания в виде лишения свободы состоялось 03 октября 2025 г. (т. № 1, л.д. 215-216, т. № 2, л.д. 4-5, 8-9, 10, 12-13).
Оценивая совокупность собранных по уголовному делу доказательств, суд находит установленной вину подсудимого Леонтьева И.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Виновность подсудимого Леонтьева И.В. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами: показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 в суде, показаниями Свидетель №1, показаниями потерпевшейПотерпевший №1, Леонтьева И.В. при производстве предварительного следствия, подтвержденными ими в ходе судебного следствия. Эти показания согласуются и с вышеприведенными письменными доказательствами.
Суд считает установленным, что мотивом к совершению каждого преступления явились возникшие у Леонтьева И.В. личные неприязненные отношения к потерпевшим, возникшие в ходе ссор с ними.
Из собранных по делу доказательств не усматриваются в действиях подсудимого признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
Об умысле Леонтьева И.В. на причинение потерпевшим физической боли свидетельствует характер его насильственных действий, выполненных в отношении потерпевшей (потерпевшего) при реализации данного умысла.
Суд относится критически к пояснениям Леонтьева И.В. в судебном заседании, проведенном в порядке ст. 316 УПК РФ, о том, что он не сдавливал шею Потерпевший №1, не душил ее; оценивает данную позицию подсудимого как выбранный им способ уменьшить ответственность за содеянное. Данная позиция подсудимого опровергается последовательными показаниями потерпевшей и признательными показаниями Леонтьева И.В. об обстоятельствах преступления.
Материалами уголовного дела подтверждено, что на момент совершения каждого из преступлений у Леонтьева И.В. имелась неснятая и непогашенная в установленном порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, образованная вступившим в законную силу приговором от 31 марта 2022 г., с учетом вступивших в законную силу постановлений суда от 27 июня 2023 г., 17 июня 2025 г., вынесенных в период исполнения данного приговора.
Органом предварительного расследования в предъявленном обвинении при описании рассматриваемых преступлений указано, что Леонтьев И.В. является лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренные п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании вступившего в законную силу приговора Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 23 ноября 2011 г., с учетом постановлений Ивдельского городского суда от 26 июня 2017 г., Верхнесалдинского городского суда от 21 января 2019 г., а также данных об отбытии Леонтьевым И.В. наказания в виде лишения свободы 05 апреля 2019 г. (т. № 1, л.д. 215-216, 231-243, 246, 247-249).
Также следователем в предъявленном обвинении указано, что Леонтьев И.В., совершая каждое из преступлений, в том числе имел умысел на причинение потерпевшей (потерпевшему) телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей (потерпевшему), желал их наступления.
В судебных прениях государственный обвинитель Маврин Д.И. полностью поддержал предъявленное подсудимому Леонтьеву И.В. обвинение.
Вместе с тем, как установлено по материалам уголовного дела, по приговору от 23 ноября 2011 г. Леонтьев И.В. осужден за совершение в несовершеннолетнем возрасте особо тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы, которое им отбыто 05 апреля 2019 г. Таким образом, судимость, образованная данным приговором, исходя из положений п. «в» ст. 95 УК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 07 июня 2022 г. № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», погашена 05 апреля 2022 г. Таким образом, на момент совершения рассматриваемых преступлений Леонтьев И.В. не имел судимости за преступление, совершенное с применением насилия, образованной приговором суда от 23 ноября 2011 г.
Представленными стороной обвинения доказательствами не подтверждено, а судом по результатам судебного следствия не установлено, что подсудимый, совершая преступления, имел умысел на причинение потерпевшим телесных повреждений, желал наступления последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей (потерпевшему).
Учитывая изложенное, из предъявленного Леонтьеву И.В. обвинения
(по каждому из преступлений) подлежит исключению указание на судимость по приговору Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 23 ноября 2011 г., на наличие у него намерений причинить потерпевшим телесные повреждения и вред здоровью.
Данные изменения предъявленного Леонтьеву И.В. обвинения в судебном разбирательстве не ухудшат его положение и не нарушат право подсудимого на защиту.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Леонтьева И.В. следующим образом: по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (по преступлению в отношении Потерпевший №1);
по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116
УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (по преступлению в отношении Потерпевший №2).
За основу приговора суд берет совокупность собранных по делу доказательств: показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1, признательные показания самого Леонтьева И.В., а также письменные доказательства. Основания полагать, что потерпевшие, свидетель оговорили подсудимого, заинтересованы в его необоснованном привлечении к уголовной ответственности, отсутствуют. При предварительном расследовании уголовного дела показания потерпевшей Потерпевший №1 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением ей процессуальных прав, предусмотренных ст. 42 УПК РФ, после ее предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307
УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Отдельные несоответствия относительно деталей и последовательности развития событий в показаниях несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 в ходе судебного следствия обусловлены, как его несовершеннолетним возрастом, так и давностью произошедшего, что не ставит под сомнение правдивость его показаний. При этом сообщенные несовершеннолетним потерпевшим в суде сведения об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления дополняются другими доказательствами, а именно: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, самого Леонтьева И.В., в том числе о времени преступления, об обстоятельствах конфликта, который предшествовал преступлению, характере насилия, примененного подсудимым к потерпевшему. Нарушений требований УПК РФ при получении показаний Леонтьева И.В. в ходе предварительного следствия не допущено, поскольку его допросы выполнены в присутствии защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47
УПК РФ. Оснований полагать, что Леонтьев И.В. совершил самооговор в преступлениях, нет. Проведенные по делу исследования выполнены квалифицированным экспертом, его выводы обоснованы, не противоречивы, подтверждены другими доказательствами.На основании п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ суд признает недопустимым доказательством протокол допроса несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 от 13 мая 2026 г. (т. № 1, л.д. 151-153), поскольку данный протокол следственного действия получен с нарушением требований ч. 5 ст. 164, ч. 1 ст. 189, ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 191 УПК РФ, содержит недостоверные сведения о продолжительности проведения допроса, разъяснении несовершеннолетнему потерпевшему, его законному представителю, педагогу соответствующих процессуальных прав. Изложенная в протоколе допроса информация, якобы сообщенная потерпевшим, о времени преступления, обстоятельствах его конфликта с Леонтьевым И.В., не соответствует сведениям, приведенных несовершеннолетним о фактических обстоятельствах дела; в протоколе допроса искажен смысл показаний потерпевшего. Наряду с этим, до начала проведения следственного действия следователем была установлена только личность допрашиваемого лица, личности иных участвующих лиц при допросе не установлены. Выявленные судом нарушения требований уголовно-процессуального закона при допросе потерпевшего Потерпевший №2 подтверждены содержанием видеозаписи, приложенной к протоколу допроса. Совокупность существенных нарушений при допросе данного лица не позволяет использовать приведенный протокол допроса потерпевшего в качестве доказательства по уголовному делу.При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Леонтьевым И.В. преступлений, смягчающие, наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый Леонтьев И.В. совершил 2 умышленных оконченных преступления против личности, относящиеся на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
В настоящее время Леонтьев И.В. не состоит в браке, имеет регистрацию в Верхнесалдинском муниципальном округе Свердловской области (т. № 1, л.д. 199-201), проживает один в предоставленном ему на безмездной основе доме в г. Верхней Салде, подрабатывает, имеет удостоверение многодетной семьи (т. № 1, л.д. 202-204). Несовершеннолетние дети подсудимого (т. № 1, л.д. 206) с ним не проживают.
В 2025-2026 г. Леонтьев И.В. не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (т. № 2, л.д. 15-18). Подсудимый не состоит под наблюдением психиатра, нарколога (т. № 2, л.д. 20), имеет хронические инфекционные заболевания (т. № 2, л.д. 125-128), наблюдается фтизиатром.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает: наличие малолетних детей, 2019, 2021 года рождения, у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, 2009 года рождения, состояние здоровья подсудимого, его детей, 2019, 2021 года рождения, бывшей супруги, полное признание Леонтьевым И.В. вины, его раскаяние в содеянном, что также отражено в протоколах его объяснения, опроса, полученных до возбуждения уголовного дела, принесение подсудимым публичных извинений потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшему Потерпевший №2, участие подсудимого в воспитании и содержании несовершеннолетних детей Потерпевший №1 (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
В уголовном деле имеются: протокол объяснения Леонтьева И.В. от 27 ноября 2025 г. (т. № 1, л.д. 174-175), протокол опроса Леонтьева И.В. от 01 января 2026 г. (т. № 1, л.д. 170-173), полученные в полиции до возбуждения рассматриваемых уголовных дел (т. №. 1, л.д. 1, 7). Как подтверждено содержанием данных протоколов, пояснениями подсудимого, в полицию он явился по вызовам инспектора ПДН в связи с рассматриваемыми преступлениями, сообщенные им данные об его причастности к преступлениям, обстоятельствах преступлений не имели значение для установления обстоятельств преступлений, совершенных в условиях очевидности для сотрудников правоохранительных органов, поскольку в их распоряжении уже имелась информация о каждом из совершенных подсудимым преступлений, предоставленная потерпевшими 17, 27 ноября 2025 г. В связи с этим протоколы опроса, объяснения не могут быть признаны явками с повинной (поскольку не носят характер добровольных сообщений о преступлении при наличии в материалах проверки изобличающей подсудимого информации); не являются его активным способствованием раскрытию, расследованию преступлениям, а, значит, и не подлежат учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Из доказательств по делу следует, что условиями совершения преступления Леонтьевым И.В. в отношении Потерпевший №1 явились его алкогольное опьянение, чувство ревности и гнева из-за измен бывшей супруги. При этом действия потерпевшей в период отбывания подсудимым наказания по предыдущему приговору, явившиеся поводом к ссоре с подсудимым, не могут быть учтены в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ (аморальности поведения потерпевшей, явившейся поводом для преступления), поскольку по смыслу закона аморальным поведением, ставшим поводом для совершения преступления, могут расцениваться только такие действия потерпевшего, которые непосредственно предшествовали преступному посягательству.
Инициатором конфликта со Потерпевший №2 явился сам подсудимый, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, требовал у потерпевшего передачи телефона, ругался на него нецензурно, разбил телефон потерпевшего. В связи с этим последующее поведение Потерпевший №2, вызванное его реакцией на такие действия подсудимого, не может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть противоправным, аморальным поведением потерпевшего, явившимся поводом для преступления;
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по уголовному делу не установлено.
Объективные данные о том, что именно состояние опьянения Леонтьева И.В., вызванное употреблением алкоголя, существенно повлияло на совершение им преступлений, способствовало снижению его способности к самоконтролю, в уголовном деле отсутствуют. При таких обстоятельствах оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку по делу Леонтьев И.В. совершил преступления небольшой тяжести.
При определении вида и размера назначаемого наказания суд исходит из фактических обстоятельств рассматриваемых преступлений, характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности подсудимого Леонтьева И.В., имеющихся в деле, установленных смягчающих наказание обстоятельств.
В силу положений ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. По уголовному делу не установлено обстоятельств, приведенных в ст. 64 УК РФ, позволяющих применить положения данной статьи уголовного закона при назначении наказания.
Санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ предусмотрены следующие виды уголовных наказаний: обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы и арест.
Учитывая сведения о наличии хронического заболевания Леонтьева И.В., суд признает нецелесообразным назначение ему наказания в виде обязательных работ и исправительных работ.
В связи с этим, суд полагает необходимым назначить Леонтьеву И.В. наказание в виде ограничения свободы за совершение каждого из преступлений в пределах санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с установлением обязанности и ряда ограничений, что будет соответствовать целям уголовного наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Окончательное наказание Леонтьеву И.В. в виде ограничения свободы подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и в соответствии с разъяснениями, данными в п. 22 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». Учитывая характер, степень общественной опасности преступлений, все данные о личности Леонтьева И.В., имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, окончательное наказание судом назначается путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений.
С учетом вида и размера назначаемого Леонтьеву И.В., данных об его личности избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. № 1, л.д. 196) до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению, а по вступлению приговора в законную силу - отмене.
В ходе судебного следствия заместителем Верхнесалдинского городского прокурора в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск о взыскании с Леонтьева И.В. компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей в пользу несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2
Подсудимый Леонтьев И.В. признал гражданский иск.
Разрешая по уголовному делу гражданский иск о компенсации потерпевшему причиненного преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывает вышеприведенные фактические обстоятельства преступления, характер причиненных малолетнему потерпевшему нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение, возраст, состояние здоровья, а также требования разумности и справедливости. Судом учтено, что Леонтьевым И.В. преступление в отношении Потерпевший №2 совершено с применения насилия, в результате его действий потерпевшему была причинена физическая боль, телесных повреждений у потерпевшего не образовалось, за медицинской помощью потерпевший не обращался.
Учитывая приведенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Леонтьева И.В. в пользу Потерпевший №2 денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а гражданский иск прокурора удовлетворить частично.
Следователем СО МО МВД России «Ивдельский» по делу принято решение о вознаграждении адвоката Чеусовой И.В. в общем размере 6 420,45 рублей (т. № 2, л.д. 49) за осуществление защиты Леонтьева И.В. в ходе предварительного следствия. Расходы по вознаграждению адвоката, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. Судом не установлено оснований для освобождения Леонтьева И.В. от уплаты процессуальных издержек по делу.
По делу вещественных доказательств не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Леонтьева Ивана Валентиновича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) в виде ограничения свободы на срок 05 (пять) месяцев, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2)
в виде ограничения свободы на срок 04 (четыре) месяца.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Леонтьеву И.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Леонтьеву И.В. следующие ограничения и обязанность: не выезжать за пределы муниципального образования «Верхнесалдинский муниципальный округ Свердловской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять избранное место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на Леонтьева И.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации
02 (два) раза в месяц.
Меру пресечения Леонтьеву И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск заместителя Верхнесалдинского городского прокурора Терентьева А.А. к Леонтьеву Ивану Валентиновичу удовлетворить частично.
Взыскать с Леонтьева Ивана Валентиновича в пользу потерпевшего Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с Леонтьева Ивана Валентиновича в пользу федерального бюджета 6 420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 45 (сорок пять) копеек в счет возмещения расходов по вознаграждению адвоката Чеусовой И.В. в ходе предварительного расследования.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
Судья В.А. Бельков