ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2026 г. г. Верхняя Салда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Белькова В.А., при секретаре судебного заседания Клименко А.А., с участием государственных обвинителей Манакова И.А., Кривошеева А.М., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Мазитова Р.И. посредством видео-конференц-связи, его защитников - адвокатов Казеевой О.В., Атнеева Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мазитова Руслана Ильдаровича,
<....>, ранее судимого:
22 февраля 2018 г. Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,
08 июня 2018 г. Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 14 ноября 2018 г. постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 22 февраля 2018 г., 08 июня 2018 г., окончательно назначено 6 лет лишения свободы; 14 декабря 2021 г. освобожденного на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 01 декабря 2021 г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 20 дней; постановлением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 21 февраля 2023 г. отменено условно-досрочное освобождение; 30 августа 2024 г. освобожденного на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14 августа 2024 г. в связи с заменой неотбытой части лишения свободы на 1 год 2 месяца 24 дня ограничения свободы, постановлением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 16 июня 2025 г. неотбытая часть ограничения свободы заменена на 2 месяца 5 дней лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 20 августа 2025 г., осужденного:
19 марта 2026 г. мировым судьей судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (наказание отбывает с 19 марта 2026 г.),
12 августа 2025 г. решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области, с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 17 сентября 2025 г., установлен административный надзор на срок 8 лет, обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Мазитов Р.И., имеющий судимость за совершение с применением насилия преступления, дважды совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
Преступления совершены в г. Нижней Салде Свердловской области при следующих обстоятельствах.
08 июня 2018 г. Мазитов Р.И. осужден приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 г. лишения свободы, с учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14 ноября 2018 г., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 22 февраля 2018 г., окончательно назначено 6 л. лишения свободы.
14 декабря 2021 г. Мазитов Р.И. освобожден на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 01 декабря 2021 г. условно-досрочно на 2 г. 1 мес. 20 дн., постановлением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 21 февраля 2023 г. условно-досрочное освобождение отменено. 30 августа 2024 г. Мазитов Р.И. освобожден на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14 августа 2024 г. в связи с заменой неотбытой части лишения свободы на 1 г. 2 мес. 24 дн. ограничения свободы; постановлением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 16 июня 2025 г. неотбытая часть ограничения свободы заменена на 2 мес. 5 дн. лишения свободы, 20 августа 2025 г. состоялось его освобождение по отбытию наказания.
1) д.м.г., около 18:00 часов, Мазитов Р.И., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору суда от д.м.г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате № .... квартиры по <адрес>83, из личной неприязни, имея умысел на причинение физической боли, с силой схватил правой рукой за шею Потерпевший №1, сжав свою руку, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль.
2) д.м.г., около 19:00 часов, Мазитов Р.И., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору суда от д.м.г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате № .... квартиры по <адрес>83, имея умысел на причинение физической боли, с силой схватил правой рукой за шею Потерпевший №1, сжав свою руку, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Мазитов Р.И. признал вину в преступлениях, не оспаривал обстоятельства, приведенные в обвинении, отказался от дачи показаний.
д.м.г. при допросе в качестве подозреваемого Мазитов Р.И. пояснил, что зарегистрирован в <адрес>41, фактически проживал в этом же городе по <адрес>83, с супругой Потерпевший №1, ее сыном Свидетель №1, имеет судимости по ст.ст. 111, 119, 115 УК РФ, до д.м.г. причинял телесные повреждения Потерпевший №1 В его семье сложились хорошие отношения, бывают ссоры, когда он иногда употребляет спиртное. д.м.г. в 16:00 часов он ушел на похороны, где выпил много водки, в дальнейшем не запомнил, когда вернулся домой. Потерпевший №1 пыталась его уложить спать. Он не хотел спать, они с Потерпевший №1 поссорились. Он не запомнил дальнейших событий. д.м.г. Потерпевший №1 рассказала ему, что вечером д.м.г. он дважды схватил ее за шею, причинив боль. Он не исключает, что совершил эти действия, извинился перед Потерпевший №1 Он признал вину в преступлениях, сообщил о своем раскаянии, просил взять за основу показания Потерпевший №1 (т. № ...., л.д. 121-125).
д.м.г. Мазитов Р.И., давая показания в качестве обвиняемого, пояснил, что д.м.г. по <адрес>83, в 18:00 часов он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1 правой рукой схватил ее за шею. Потерпевший №1 отталкивала его, затем он отпустил ее и сел на диван в комнате. В этот же день, в 19:00 часов, он встал с дивана, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к Потерпевший №1, правой рукой схватил ее за горло и сдавил его. Их разняли Свидетель №2 и УУП Свидетель №3 Он извинился перед супругой, признал вину, указав на свое раскаяние (т.№ ...., л.д. 134-137).
В судебном заседании подсудимый Мазитов Р.И. полностью подтвердил свои показания, полученные в период предварительного следствия, сообщил, что давал их после разъяснения процессуальных прав, консультаций с защитником, при защитнике, сам знакомился с протоколами допросов. Мазитов Р.И. дополнительно показал, что выпивал спиртное по выходным. Отметил, что в состоянии алкогольного опьянения ведет себя нормально, если к нему не лезут. Отрицал, что в таком состоянии проявляет агрессию. Подтвердил, что д.м.г. поссорился с потерпевшей, схватил ее за шею рукой, поскольку не намеревался спать, ему не понравились слова Потерпевший №1 Он сообщил, что не запомнил, почему второй раз схватил ее за шею. До этого он засыпал, увидел, что пришла теща, полицейский, вел себя на эмоциях. Подсудимый отрицал наличие у него хулиганский побуждений.
Виновность подсудимого Мазитова Р.И. в совершении преступлений при обстоятельствах указанных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевшая Потерпевший №1 первоначально отказалась от дачи показаний в судебном заседании, ранее д.м.г. при допросе и проверке показаний на месте (т. № ...., л.д. 71-73, 79-87) сообщила, что проживает по <адрес>83, с сыном Свидетель №1, 2012 года рождения, с супругом Мазитовым Р.И. С д.м.г. Мазитов Р.И. отбывает наказание в исправительном учреждении, ранее состоял на учете в полиции, подрабатывал. Мазитов Р.И. является спокойным, работящим человеком, иногда употребляет спиртные напитки. Когда Мазитов Р.И. в состоянии алкогольного опьянения, то они ругаются. До д.м.г. супруг не причинял ей телесные повреждения. д.м.г. в послеобеденное время она находилась дома. В 16:00 часов Мазитов Р.И. ушел на похороны, в 17:30 часов в состоянии сильного алкогольного опьянения вернулся домой. Она попыталась уложить его спать, Мазитов Р.И. отказывался от сна, из-за чего у них произошла ссора. В комнате Мазитов Р.И. встал с дивана, правой рукой схватил ее за горло, сдавливал горло, причинив ей физическую боль, затруднив дыхание. Она закричала, отталкивала от себя Мазитов Р.И. Свидетель №1 выбежал из комнаты, успокаивал Мазитова Р.И. Тогда она оттолкнула от себя Мазитова Р.И., который упал на пол, а сама ушла из комнаты. Через 5-10 минут пришла ее мать Свидетель №2, которой она сообщила о случившемся. Через 20 минут приехал полицейский Свидетель №3, который прошел в комнату, где на диване сидел Мазитов Р.И., находилась Свидетель №2 В 19:00 часов, когда она рассказывала полицейскому о случившемся, то Мазитов Р.И. вскочил с дивана, вел себя агрессивно, подбежал к ней, снова схватил ее за шею правой рукой, сдавливал ее горло, причинив физическую боль. Свидетель №3 и Свидетель №2 оттащили от нее Мазитова Р.И., которого увезли в полицию. 10, д.м.г. она написала заявления в полицию о привлечении Мазитова Р.И. к уголовной ответственности, в этот же день последний извился перед ней за свои действия. При проверке показаний на месте Потерпевший №1, находясь в квартире по <адрес>83, указала место в комнате № ...., где д.м.г. ее душил Мазитов Р.И. в первый раз в 18:00 часов, в другой раз - в 19:00 часов.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания в ходе предварительного следствия, пояснила, что их давала после разъяснения прав, предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, знакомилась с протоколами допросов. Потерпевший №1 дополнительно сообщила, что до д.м.г. Мазитов Р.И. раз в месяц употреблял крепкое пиво, не имеет зависимости от употребления спиртного, до этого дня мог ее оскорбить. В ходе конфликта она не оскорбляла Мазитова Р.И., который разозлился, поскольку она просил его лечь спать. д.м.г. Мазитов Р.И. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она пояснила, что простила Мазитова Р.И., не просила о назначении ему наказания.
Несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 пояснил, что вечером сидел в комнате дома и услышал конфликт. Он увидел, что в гостиной отчим Мазитов Р.И. взял его мать Потерпевший №1 за горло, стал ее душить. Потерпевший №1 просила Мазитова Р.И. прекратить эти действия. Он попытался успокоить мать и отчима, сообщил по телефону о конфликте своей бабушке, которая приехала через 10 минут. Причина конфликта ему неизвестна. Он не исключил, что события происходили д.м.г.
В судебном заседании оглашены показания ФИО8, полицейского МО МВД России «Верхнесалдинский» Свидетель №3, допрошенных в качестве свидетелей в ходе предварительного расследования уголовного дела (т. № ...., л.д. 103-106, 109-111).
Свидетель Свидетель №2 пояснила, что д.м.г. в 18:00 часов ее внук Свидетель №1 по телефону попросил ее вызвать к нему домой полицию, поскольку Мазитов Р.И. причинял телесные повреждения ее дочери Потерпевший №1 Она позвонила в полицию, прибежала к дочери по <адрес>83. В квартире находился пьяный Мазитов Р.И. Потерпевший №1 рассказала, что Мазитов Р.И. схватил ее за шею.
Через 10-15 приехал УУП Свидетель №3, которому в комнате Потерпевший №1 рассказала о случившемся. В это время Мазитов Р.И. сидел на диване.
В 19:00 часов Мазитов Р.И. подбежал к Потерпевший №1, схватил ее за горло. Они с Свидетель №3 оттащили его от Потерпевший №1
Свидетель Свидетель №3 пояснил, что д.м.г. после 18:25 часов он прибыл по сообщению Свидетель №2 в квартиру по <адрес>83. В комнате находились Потерпевший №1, Свидетель №2, Мазитов Р.И. сидел на диване. В 19:00 часов, когда Потерпевший №1 рассказывала о случившемся, Мазитов Р.И. резко встал с дивана. В этот момент он звонил сотрудникам Росгвардии, чтобы те приехали в квартиру. Мазитов Р.И. схватил Потерпевший №1 за шею правой рукой, сдавил ей горло, причинил ей боль. Потерпевший №1 вскрикнула. Они с Свидетель №2, оттащили от потерпевшей Мазитова Р.И., который был доставлен в полицию.
В материалах уголовного дела имеются следующие письменные доказательства:
- рапорт полицейского от д.м.г., согласно которому д.м.г., в 18:25 часов, в полицию по телефону обратилась Свидетель №2, которая потребовала помощи полиции по адресу: <адрес>83, на место направлен полицейский Свидетель №3 (т. № ...., л.д. 29);
- заявления Потерпевший №1 от д.м.г., д.м.г., содержащие ее просьбы о привлечении к ответственности Мазитова Р.И., который д.м.г. около 18:00 часов и около 19:00 часов по <адрес>83, схватил ее за шею и сдавливал, причинив ей физическую боль (т. № ...., л.д. 34, 43);
- протоколы осмотра места происшествия от д.м.г., д.м.г., по которым установлено, что квартира по
<адрес>83, является двухкомнатной. В комнате № .... имеется диван (т. № ...., л.д. 38-41, 46-62);
- заключение эксперта № .... от д.м.г., в соответствии с которым при осмотре д.м.г. у Потерпевший №1 не выявлено телесных повреждений (т. № ...., л.д. 91);
- копии вступивших в законную силу приговоров Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 08 июня 2018 г., 22 февраля 2018 г., постановлений этого же суда от 21 февраля 2023 г., 16 июня 2025 г., постановлений Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14 ноября 2018 г. 01 декабря 2021 г., 14 августа 2024 г., справки, справки об освобождении, по которым установлено, что Мазитов Р.И. осужден приговору от 08 июня 2018 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 г. лишения свободы (приговор суда вступил в законную силу 27 августа 2018 г.); с учетом постановления суда от 14 ноября 2018 г., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания по приговору суда от 22 февраля 2018 г. (приговор суда вступил в законную силу 19 июня 2018 г.), ему назначено окончательно 6 л. лишения свободы. 14 декабря 2021 г. Мазитов Р.И. освобожден на основании постановления суда от 01 декабря 2021 г. условно-досрочно на 2 г. 1 мес. 20 дн.; постановлением суда от 21 февраля 2023 г. условно-досрочное освобождение отменено. 30 августа 2024 г. Мазитов Р.И. освобожден на основании постановления суда от 14 августа 2024 г. в связи с заменой неотбытой части лишения свободы на 1 г. 2 мес. 24 дн. ограничения свободы; постановлением от 16 июня 2025 г. неотбытая часть ограничения свободы заменена на 2 мес. 5 дн. лишения свободы, 20 августа 2025 г. состоялось его освобождение по отбытию наказания (т. № 1, л.д. 147-150, 156-161, 164, 165, 166, т. № 2, л.д. 14-15, 16, 36-37).
Оценивая совокупность собранных по уголовному делу доказательств, суд находит установленной вину подсудимого Мазитова Р.И. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Виновность подсудимого Мазитова Р.И. в совершении преступлений подтверждается выше приведенными в приговоре доказательствами, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.
Судом установлено, что мотивом к совершению каждого преступления явились возникшие у Мазитова Р.И. личные неприязненные отношения к потерпевшей Потерпевший №1, возникшие в ходе ссоры между потерпевшей и подсудимым, а также при общении последней с полицейским.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что в действиях Мазитова Р.И. не имелось признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
Целенаправленность насильственных действий Мазитова Р.И. по причинению физической боли потерпевшей достоверно указывает на умышленный характер этих действий.
Материалами уголовного дела подтверждено, что на момент совершения каждого из преступлений у Мазитова Р.И. имелась неснятая и непогашенная в установленном порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, образованная вступившим в законную силу приговором суда от 08 июня 2018 г., с учетом вступившего в законную силу приговора суда от 22 февраля 2018 г., а также вступивших в законную силу постановлений суда от 21 февраля 2023 г., 16 июня 2025 г., 14 ноября 2018 г. 01 декабря 2021 г., 14 августа 2024 г., 31 марта 2022 г., вынесенных в период исполнения приговоров.
Органом предварительного расследования в предъявленном обвинении при описании рассматриваемых преступлений указано, что Мазитов Р.И. является лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, как образованные приговорами от 08 июня 2018 г., 22 февраля 2018 г., так приговором мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 19 марта 2026 г. Также следователем в обвинении указано, что Мазитов Р.И., совершая каждое из преступлений, в том числе имел умысел на причинение потерпевшей телесных повреждений.
В судебном заседании государственный обвинитель просил об изменении обвинения, поскольку умысел подсудимого на причинение телесных повреждений не доказан, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, за которое последний осужден приговором от 19 марта 2026 г., не относится к преступлениям, совершенным с применением насилия.
Судом учтена данная позиция государственного обвинителя, которая им мотивирована, и по материалам дела установлено, что на момент совершения рассматриваемых преступлений (по состоянию на 10 марта 2026 г.) Мазитов Р.И. не имел судимости по приговору от 19 марта 2026 г.
Как верно указано государственным обвинителем, представленными стороной обвинения доказательствами не подтверждено, что подсудимый Мазитов Р.И., совершая преступления, имел умысел на причинение потерпевшей телесных повреждений. Таких обстоятельств не установлено и судом.
Учитывая изложенное, из предъявленного Мазитову Р.И. обвинения (по каждому из преступлений) подлежит исключению указание на судимость по приговору от 19 марта 2026 г., на наличие у Мазитова Р.И. умысла на причинение телесных повреждений потерпевшей.
Данные изменения предъявленного Мазитову Р.И. обвинения в судебном разбирательстве не ухудшат его положение, не нарушат право подсудимого на защиту.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Мазитова Р.И. следующим образом:
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116
УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (по преступлению, совершенному 10 марта 2026 г. около 18:00 часов);- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116
УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (по преступлению, совершенному 10 марта 2026 г. около 19:00 часов).За основу приговора суд берет совокупность собранных по делу доказательств: показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, признательные показания самого Мазитова Р.И., письменные доказательства. Основания полагать, что потерпевшие, свидетели оговорили подсудимого, заинтересованы в его необоснованном привлечении к уголовной ответственности, отсутствуют. В ходе предварительного расследования не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, показаний Мазитова Р.И. в ходе его допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого. Как подтверждено материалами дела, каждому из допрашиваемых лиц разъяснялись процессуальные права.
Допросы потерпевшей, свидетелей выполнены после их предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307
УК РФ. Мазитов Р.И. был допрошен в присутствии защитника, оснований полагать, что он совершил самооговор в преступлениях, нет. Проведенное по делу исследование выполнено квалифицированным экспертом, его выводы обоснованы, не противоречат иным доказательствам в деле. На основании п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ суд признает недопустимым доказательством протокол явки с повинной Мазитова Р.И. (т. № ...., л.д. 120), который по состоянию на 19 мая 2026 г. являлся подозреваемым, однако, следователем перед получением явки с повинной ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, что указывает на нарушение права на защиту, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Мазитовым Р.И. преступлений, смягчающие, наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый Мазитов Р.И. совершил два умышленных оконченных преступления против личности, относящиеся в силу требований ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
В настоящее время Мазитов Р.И. состоит в браке, имеет в г. Нижней Салде Свердловской области (т. № 1, л.д. 138-143), проживает на территории данного муниципального округа с семьей, до осуждения по другому приговору подрабатывал, при исполнении наказания привлекается к трудоиспользованию в исправительном учреждении.
Подсудимый Мазитов Р.И. не состоит под наблюдением психиатра, нарколога (т. № 1, л.д. 190), пояснил, что не имеет хронических заболеваний.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает: полное признание Мазитовым Р.И. вины, его раскаяние в содеянном, что также отражено в протоколе его опроса, полученном до возбуждения уголовного дела
(т. № 1, л.д. 113-115), протоколе явки с повинной, принесение подсудимым извинений потерпевшей, участие подсудимого в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка потерпевшей, оказание подсудимым помощи своей матери, возраст матери подсудимого; мнение потерпевшей, которая не просила о назначении подсудимому наказания.
В уголовном деле имеются: протокол опроса Мазитова Р.И. от 18 марта 2026 г., полученный в полиции до возбуждения рассматриваемых уголовных дел (т. № 1, л.д. 1, 5), а также его явка с повинной от 19 мая 2026 г., полученная в период расследования уголовного дела. Как подтверждено содержанием данных протоколов, пояснениями подсудимого, в полицию он был доставлен полицейским в связи с рассматриваемыми преступлениями, сообщенные им данные об его причастности к преступлениям, обстоятельствах преступлений, не имели значение для установления обстоятельств преступлений, совершенных в условиях очевидности для сотрудников правоохранительных органов, поскольку в их распоряжении уже имелась информация о каждом из совершенных подсудимым преступлений, предоставленная потерпевшей, свидетелями 10 марта 2026 г., одно из преступлений совершено Мазитовым Р.И. непосредственно в присутствии полицейского. В связи с этим протоколы опроса, явки с повинной не могут быть признаны явками с повинной (поскольку не носят характер добровольных сообщений о преступлении при наличии в материалах проверки изобличающей подсудимого информации); не являются его активным способствованием раскрытию, расследованию преступлениям, а, значит, вопреки доводам государственного обвинителя и защитника, не подлежат учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по уголовному делу не установлено.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 47 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в тех случаях, когда в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с этим неснятая и непогашенная судимость ФИО9, образованная с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ приговорами от 22 февраля 2018 г., 08 июня 2018 г., не образует рецидива преступлений, то есть не является обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Объективные данные о том, что состояние опьянения Мазитова Р.И., вызванное употреблением алкоголя, существенно повлияло на совершение им преступлений, способствовало снижению его способности к самоконтролю, в уголовном деле отсутствуют. При таких обстоятельствах оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку по делу Мазитов Р.И. совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.
На основании ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Вместе с тем, по делу не установлено обстоятельств, приведенных в ст. 64 УК РФ, позволяющих применить положения данной статьи уголовного закона при назначении подсудимому наказания.
При определении вида и размера назначаемого наказания суд исходит из фактических обстоятельств рассматриваемых преступлений, их обстоятельств и степени общественной опасности, всех приведенных данных о личности подсудимого Мазитова Р.И., имеющихся в деле, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в связи с этим полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с установлением обязанности и ряда ограничений, что будет соответствовать целям уголовного наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд полагает, что более мягкие виды наказаний в виде обязательных работ, исправительных работ, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, не будут соответствовать целям уголовного наказания, приведенным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Наказание Мазитову Р.И. в виде ограничения свободы по совокупности рассматриваемых преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 22 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58.
Поскольку Мазитовым Р.И. по рассматриваемому делу преступления совершены до вынесения приговора от 19 марта 2026 г., то окончательное наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
При назначении Мазитову Р.И. наказаний по ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ подлежит применению принцип частичного сложения назначенных наказаний, учитывая характер, степень общественной опасности преступлений, все данные о личности подсудимого, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства.
Во исполнение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит зачету наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору от 19 марта 2026 г., - с 19 марта 2026 г. по 03 апреля 2026 г., с учетом коэффициента, примененного в данном приговоре (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), с 04 апреля 2026 г. по 04 августа 2026 г.
Окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания, назначенного по приговору от 19 марта 2026 г., разъяснений, изложенных в п. 14 Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима.
Срок наказания Мазитову Р.И. надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
С учетом вида и размера назначаемого Мазитову Р.И. наказания, данных об его личности, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. № 1, л.д. 126) на заключение под стражу, взять Мазитова Р.И. под стражу, содержать его под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Мазитова Р.И. под стражей по рассматриваемому уголовному делу - с 05 августа 2026 г. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы.
Следователем СО МО МВД России «Ивдельский» по делу принято решение о вознаграждении адвоката Пискаревой Е.Л. в общем размере 4 446,4 рублей (т. № 1, л.д. 49) за осуществление защиты Мазитова Р.И. в ходе предварительного следствия. Расходы по вознаграждению адвоката, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. Судом не установлено оснований для освобождения Мазитова Р.И. от уплаты процессуальных издержек по делу.
По делу вещественных доказательств не имеется, а гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мазитова Руслана Ильдаровича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 05 (пять) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, назначить Мазитову Р.И. наказание в виде ограничения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Мазитову Р.И. следующие ограничения и обязанность: не выезжать за пределы муниципального образования «Муниципальный округ г. Нижняя Салда Свердловской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять избранное место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на Мазитова Р.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 02 (два) раза в месяц.
На основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 19 марта 2026 г., исходя из соответствия одному дню лишения свободы двум дням ограничения свободы, назначить Мазитову Р.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) годс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В окончательное наказание в виде лишения свободы зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 19 марта 2026 г., - с 19 марта 2026 г. по 03 апреля 2026 г. с учетом коэффициента, примененного в приговоре от 19 марта 2026 г., с 04 апреля 2026 г. по 04 августа 2026 г.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Мазитову Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу, содержать под стражей до дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Мазитова Р.И. под стражей с 05 августа 2026 г.
до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Мазитова Руслана Ильдаровича в пользу федерального бюджета 4 446 (четыре тысячи четыреста сорок шесть) рублей 40 (сорок) копеек в счет возмещения расходов по вознаграждению адвоката Пискаревой Е.Л. в ходе предварительного расследования.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
Судья В.А. Бельков