ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года г. Верхняя Салда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ефимовой К.В., с участием государственного обвинителя Манакова И.А., подсудимой Григорьевой Л.Н., ее защитника - адвоката Чукиной О.В., потерпевшей ФИО при секретаре судебного заседания Николаевой В.В., помощнике судьи Медведевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ГРИГОРЬЕВОЙ Людмилы Николаевны, <....>, ранее не судимой (л.д. 130), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Григорьева Л.Н. совершила кражу с банковского счета в г. Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.
01.05.2026 в период времени с 11.28 час до 13.29 час Григорьева Л.Н., находясь на рабочем месте в должности <....> в магазине «Монетка» по адресу: ул. <адрес>, обнаружила на стеллаже с товаром оставленную покупателем женскую сумку, в которой находились кошелек с денежными средствами и четыре банковские карты на имя ФИО.. После чего, в указанную дату, в 13.29 час Григорьева Л.Н., действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, подошла к названной сумке, и, открыв сумку, убедившись, что в ней имеется кошелек с денежными средствами и банковские карты в количестве 4 штук, на счетах которых возможно имеются денежные средства, представляющие материальный интерес для Григорьевой Л.Н., забрала себе сумку, а именно, спрятала в пакет и поставила под кассу, с целью дальнейшего хищения. После чего, 01.05.2026 в 23.13 час Григорьева Л.Н., в продолжение своего корыстного умысла на тайное хищение чужого имущества, вышла из магазина с пакетом, в котором находилась женская сумка с кошельком и банковскими картами, принадлежащими ФИО., не представляющими материальной ценности для последней.
02.05.2026, не позднее 11.15 час, у Григорьевой Л.Н., находящейся по адресу: ул. <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, привязанных к банковским картам, выпущенных на имя ФИО., похищенных Григорьевой Л.Н. при вышеуказанных обстоятельствах.
Реализуя свой преступный умысел, Григорьева Л.Н. в утреннее время, но не позднее 11.15 час 02.05.2026, пришла в магазин «Монетка» по адресу: ул. <адрес>, где в торговом зале выбрала интересующий ее товар, общей стоимостью 1658,93 руб., который перенесла на кассу, где, осознавая, что не имеет законного права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковских счетах ФИО., действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенной, что продавец не осознает преступный характер ее действий, то есть действуя тайно, с целью оплаты выбранного ею товара, стала поочерёдно прикладывать похищенные ею банковские карты с функцией бесконтактной оплаты, оформленные на имя ФИО., к терминалу безналичного расчета, для осуществления оплаты. Так, Григорьева Л.Н., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя ФИО., осуществила безналичную оплату за приобретаемый ею товар путем прикладывания банковской карты № № .... к терминалу безналичного расчета. Указанным способом Григорьева Л.Н. произвела одну операцию по оплате товара на сумму 1658,93 руб. 02.05.2026 в 09.15 час, в результате чего тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 1658,93 рубля, принадлежащие ФИО.. 02.05.2026 в 11.15 час банк списал денежные средства в сумме 1658,93 руб. с банковского счета № № ...., открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО..
После совершения оплаты, Григорьева Л.Н., достоверно зная, что на банковском счете № № ...., открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО., имеются денежные средства, в продолжение реализации своего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с названного банковского счета, в утреннее время, но не позднее 11.28 час 02.05.2026, снова прошла в помещение торгового зала магазина «Монетка» по адресу: ул. <адрес>, где выбрала интересующий товар на сумму 620,95 руб., который перенесла на кассу, где, действуя тайно, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № .... с функцией бесконтактной оплаты, выпущенную на имя ФИО., осуществила безналичную оплату за приобретаемый ею товар путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу безналичного расчета. Указанным способом 02.05.2026 в 11.28 час Григорьева Л.Н. произвела одну операцию по оплате товара на сумму 620,95 рублей, в результате чего тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 620,95 рублей, принадлежащие ФИО.. 02.05.2026 в 11.28 час банк списал денежные средства в сумме 620,95 рублей с банковского счета №№ ...., открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО..
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № № ...., принадлежащих ФИО26., в утреннее время, но не позднее 11.30 час 02.05.2026, Григорьева Л.Н. снова прошла в помещение торгового зала магазина «Монетка» по адресу: ул. <адрес>, где выбрала интересующий товар на сумму 209,99 рублей, который перенесла на кассу, где, действуя тайно, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № .... с функцией бесконтактной оплаты, выпущенную на имя ФИО., осуществила безналичную оплату за приобретаемый ею товар путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу безналичного расчета. Указанным способом 02.05.2026 в 11.30 час Григорьева Л.Н. произвела одну операцию по оплате товара на сумму 209,99 рублей, в результате чего тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 209,99 рублей, принадлежащие ФИО.. 02.05.2026 в 11.30 час банк списал денежные средства в сумме 209,99 рублей с банковского счета № № ...., открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО..
С оплаченными товарами, приобретенными за счет денежных средств в общей сумме 2489,87 рублей, похищенных с вышеуказанного банковского счета, Григорьева Л.Н. ушла из магазина и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Григорьева Л.Н. причинила ФИО. материальный ущерб в размере 2489 рублей 87 копеек.
Подсудимая Григорьева Л.Н. по описанному преступлению вину признала полностью, суду пояснила, что в содеянном раскаивается. Отказавшись от дачи показаний, подтвердила суду показания при производстве предварительного расследования уголовного дела, в том числе, в ходе проверки показаний на месте и очной ставки с потерпевшей, согласно которым с февраля 2026 <....> в магазине «Монетка», ООО «Элемент-Трейд», по адресу г. Верхняя Салда, ул. <адрес>. 01.05.2026 находилась на рабочем месте, в утренние часы заметила, что возле кассы лежит оставленная кем-то женская сумка. Часа через два, уже днём, заметила, что за этой сумкой никто не вернулся, и тогда она решила забрать сумку себе. Когда не было покупателей, она взяла сумку и осмотрела ее содержимое. В сумке находились кошелек красного цвета и банковские карты в количестве 4 штук, а также наличные денежные средства в общей сумме 18300 рублей. После чего поместила сумку в зеленый пакет и убрала под кассу. По окончанию рабочей смены она забрала пакет и вышла через служебный выход, пришла домой. 02.05.2026 в утреннее время, в связи с трудными жизненными обстоятельствами у нее возник умысел на покупку товаров в магазине с использованием похищенных банковских карт, после чего направилась в магазин «Монетка» по адресу: г. В. Салда, ул. <адрес>, взяв с собой похищенные банковские карты. В магазине «Монетка» она пробовала расплачиваться каждой из карт, и ей удалось потратить с одной из карт 1658 рублей, 620 рублей и 209 рублей. 02.05.2026 ей на сотовый телефон позвонила <....>, и сообщила, что в магазин обратилась женщина, которая оставила в магазине сумку, а также сообщила, что просмотрела записи с камер видеонаблюдения и увидела, что сумку взяла она (Григорьева Л.Н.). Далее она (Григорьева Л.Н.) взяла сумку, в которой находился кошелек, положила ее в пакет и принесла в магазин «Монетка» по адресу: ул. <адрес>. Когда она зашла в магазин, то увидела ранее ей не знакомую женщину и директора магазина, она передала женщине сумку, но после того, как проверили содержимое кошелька, женщина сказала, что в кошельке не хватает 9 000 рублей. Она (Григорьева Л.Н.) сказала, что все наличные денежные средства, а также банковские карты находятся в сумке. Вину в совершении хищения денежных средств с банковской карты она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 77-80, 83-88, 101-105, 122-123).
Кроме признательных показаний подсудимой Григорьевой Л.Н., ее виновность в преступлении подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Верхнесалдинский», 04.05.2026 в дежурную часть от ФИО. поступило сообщение, что 01.05.2026 неизвестные оплатили товар с ее карты (л.д.4).
Из заявления ФИО. от 04.05.2026 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые похитили принадлежащие ей денежные средства: наличные, а также с банковского счета в сумме 2489,87 руб. (л.д.5).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.05.2026, осмотрено помещение магазина «Монетка» по адресу: г. Верхняя Салда, ул. <адрес>. В помещении имеются 4 торговых зала, две кассы, стеллажи с товаром, с ходе осмотра изъят диск с файлами записей с камер видеонаблюдения (л.д. 21-25).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.05.2026, осмотрено помещение магазина «Монетка», ООО «Элемент-Трейд» по адресу: г. В. Салда, ул. <адрес>. В магазине имеются торговые залы, касса, кассы самообслуживания. В ходе ОМП изъят диск с записями с камер видеонаблюдения (л.д. 27-30).
Потерпевшая ФИО. показала, что 01.05.2026 она находилась в магазине «Монетка» в г. Верхняя Салда, где забыла сумку с кошельком, в котором находились денежные средства, точную сумму которых назвать затрудняется, 4 банковские карты, документы. 02.05.2026, находясь у своих родителей, увидела в телефоне СМС о списаниях денежных средств с ее карты, после чего обнаружила отсутствие сумки с содержимым. Сразу вернулась в магазин, где осуществляла покупки, обратилась к администратору, который просмотрел видеозаписи и увидел, что ее сумку взяла продавец магазина Григорьева Л.Н.. Администратор пригласила в магазин Григорьеву Л.Н., та пришла с пакетом, из которого достала пропавшую сумку. Она (ФИО.) осмотрела содержимое сумки, увидела отсутствие денежных средств в пределах 10000 руб., а также некоторых, не представляющих для нее ценности предметов, однако Григорьева Л.Н. отрицала хищение. Тогда она ФИО.) обратилась в полицию, в настоящее время ущерб от хищения денежных средств с банковского счета ей возмещен подсудимой полностью, в сумме 2500 руб., принесены извинения, она не имеет претензий к подсудимой и просит не привлекать ее к уголовной ответственности.
Согласно справкам по операциям в Сбербанк Онлайн, протоколу осмотра предметов от 04.05.2026, которым осмотрены 3 соответствующие справки, 02.05.2026 в магазине «Монетка» в г. Верхняя Салда произведена оплата товаров и услуг с помощью банковской карты, держателем которой является ФИО.: в 07:15 час в сумме 1658,93 руб., в 07.28 час в сумме 620,95 руб., в 07.30 час в сумме 209,99 руб. (л.д.10-12, 14-19).
04.05.2026 указанные справки по операции признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.20).
05.05.2026 следователем осмотрены предоставленный ФИО. чек из магазина «Монетка», ООО «Элемент-Трейд» в г. Верхняя Салда, ул. <адрес>, где ФИО. 01.05.2026 в 11.27 час оплачивала покупки, а также осмотрены чеки из магазина «Монетка», ООО «Элемент-Трейд» по адресу: г. Верхняя Салда, ул. <адрес>, согласно которым 02.05.2026 по карте № .... оплачен товар: в 09.15 час на сумму 1658,93 руб., в 09.28 час в сумме 620,95 руб., в 09.30 час в сумме 209,99 руб. (л.д. 26, 31, 32-34). После осмотра все чеки признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 35).
Согласно выписке ПАО Сбербанк по счету дебетовой карты, протоколу ее осмотра от 15.05.2026, с помощью банковской карты № ...., владелец счета ФИО.) осуществлены 3 операции 02.05.2026 в супермаркете «Монетка», г. Верхняя Салда: в 09.15 час на сумму 1658,93 руб., в 09.27 час в сумме 620,95 руб., в 09.30 час в сумме 209,99 руб. (л.д. 46-47, 53-58).
Из протокола выемки следует, что 15.05.2026 у ФИО. изъята женская сумка и кошелек красного цвета (л.д. 50-52).
Женская сумка из лакированной кожи красного цвета и кошелек красного цвета осмотрены следователем 15.05.2026 (л.д. 53-58).
Постановлением следователя от 15.05.2026 приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: выписка по счету дебетовой карты, женская сумка и кошелек (л.д. 59).
Свидетель ФИО показала, что работает директором магазина «Монетка» в г. Верхняя Салда, ул. <адрес>. 02.05.2026 ей позвонила заместитель директора и сообщила, что в магазин обратилась женщина, которая 01.05.2026 оставила в магазине сумку. Она (ФИО.) прибыла в магазин, просмотрела записи с камер видеонаблюдения за 01.05.2026, после чего позвонила продавцу Григорьевой Л.Н., которая 01.05.2026 работала на кассе. Григорьева Л.Н. пришла в магазин с сумкой, которую узнала потерпевшая и стала осматривать ее содержимое. Григорьева Л.Н. отрицала, что брала деньги из сумки, но не отрицала, что воспользовалась банковскими картами.
Из показаний свидетеля ФИО. в ходе предварительного расследования следует, что у нее есть дочь ФИО., проживающая в г. В.Салда. Сама она (ФИО.) проживает в п. Песчаный, где нет магазинов, поэтому периодически просит дочь купить необходимые товары в городе, для этих целей дает дочери наличные денежные средства. 19.04.2026 она дочери дала денежные средства наличными. 01 мая 2026 ФИО45. приехала к ним с покупками, а 2 мая дочь с утра начала искать сумку, сообщила, что у нее приходят смс-сообщения на телефон о списании денежных средств. Далее дочь заблокировала все карты и поехала в город, позже сказала, что сумку ей отдали, а наличных денежных средств в кошельке не хватало (л.д.68-71).
Согласно протоколу осмотра предметов от 23.05.2026, следователем осмотрен DVD-R диск с файлами видеозаписей с камер видеонаблюдения за торговым залом магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. В. Салда, ул. <адрес>, за 01.05.2026. В торговом зале магазина в период времени с 11:24:37 по 11:28:09 сотрудник магазина находится за кассой, женщина-покупатель подходит к кассовой зоне, выкладывает товар из продуктовой тележки, на правой руке у нее висит женская сумка бордового цвета. Продавец пробивает товар. Женщина складывает товар в пакеты, которые ставит в тележку, затем из сумки достает кошелек, подает продавцу наличные денежные средства за товар, сдачу убирает в кошелек, который убирает в сумку, сумку держит в правой руке.
На видеозаписи в период времени с 11:28:51 по 11:31:28 женщина- покупатель с женской сумкой на правой руке подходит к витрине с цветами, где снимает сумку с руки и кладет ее на стеллаж с товаром, выбирает два саженца и подходит с ними к кассовой зоне, оставляя сумку на стеллаже. На кассе оплачивает саженцы посредством сотового телефона, выходит из магазина.
На видеозаписи в период времени с 13:29:10 по13:29:51 сотрудник магазина ходит по торговому залу, замечает оставленную сумку на стеллаже, смотрит содержимое сумки, берет сумку и убирает ее под кассовую зону.
На видеозаписи в период времени с 23:13:23 по23:13:39 сотрудник магазина выходит из помещения магазина с сумкой, которая находится в пакете.
Со слов Григорьевой Л.Н., на данных видео узнает себя, когда она нашла женскую сумку и забрала ее себе домой.
Также следователем осмотрен DVD-R диск с файлами видеозаписей с камер видеонаблюдения за торговым залом магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. В. Салда, ул. <адрес>, за 02.05.2026.
На видеозаписи в период времени с 09:14:44 по 09:15:41 женщина-покупатель проходит на кассовую зону, выкладывает товар, продавец пробивает товар, затем женщина подходит к терминалу оплаты, в руках у нее около 5 банковских карт. Она поочередно прикладывает их к терминалу, только с помощью одной карты оплата проходит за товар.
На видеозаписи в период времени с 09:30:03 по 09:31:02 к кассовой зоне подходит та же женщина, кладет на кассу бутылку водки, продавец пробивает ее, покупатель подходит к терминалу оплаты, также по очереди прикладывает банковские карты до тех пор, пока оплата не проходит.
На видеозаписи в период времени с 09:27:18 по09:28:09 к кассовой зоне подходит та же женщина, кладет на кассу товар, продавец пробивает товар, покупатель подходит к терминалу оплаты, по очереди прикладывает банковские карты до тех пор, пока оплата не проходит.
Со слов Григорьевой Л.Н., на данных видео она узнает себя, когда расплачивалась за товар похищенной банковской картой (л.д.89-99).
Постановлением следователя от 23.05.2026, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств два DVD-R диска (л.д. 100).
Письменные доказательства объективно подтверждают показания лиц, которые были изложены выше, и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, поэтому суд кладет их в основу приговора по описанному преступлению, наряду с показаниями подсудимой, потерпевшей и свидетелей.
Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о их достаточности для признания того, что подсудимой Григорьевой Л.Н. совершено при установленных судом обстоятельствах описанное преступление.
О совершении кражи свидетельствует способ хищения, каких-либо ложных сведений относительно своих полномочий, намерений, используемых для непосредственного завладения денежными средствами ФИО. Григорьева Л.Н. никому не сообщала, соответственно, в ее действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Размер ущерба, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» объективно подтверждается выпиской банка по счету потерпевшей.
При таких обстоятельствах действия Григорьевой Л.Н. квалифицируется судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно: Григорьевой Л.Н. совершено умышленное оконченное преступление против собственности, которое в силу ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории тяжких.
Кроме того, суд учитывает личность подсудимой Григорьевой Л.Н., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
Подсудимая Григорьева Л.Н. не судима, не привлекалась к административной ответственности (л.д. 131), имеет постоянное место жительство в г. Верхняя Салда, где проживает одна и характеризуется положительно соседями (л.д. 124). Подсудимая психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 132), имеет проблемы со здоровьем, о которых сообщила суду.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:
в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой матери, принесение извинений потерпевшей, которая простила Григорьеву Л.Н. и не желала привлекать ее к уголовной ответственности.
Признательные показания Григорьевой Л.Н., отобранные до возбуждения уголовного дела в ходе опроса, судом не могут быть учтены в качестве явки с повинной либо активного способствования раскрытию или расследованию преступления, поскольку даны в условиях очевидности, когда правоохранительным органам уже были известны все обстоятельства совершенного преступления и причастность к ним Григорьевой Л.Н., данные показания, а также все признательные показания ходе следствия свидетельствуют лишь о полном признании вины подсудимой и ее раскаянии в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Совокупность выше приведенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства рассматриваемого преступления, размер ущерба, причиненного преступлением, который возмещен подсудимой в полном объеме, данные о личности подсудимой Григорьевой Л.Н., ее отношение к содеянному, - все свидетельствует, по мнению суда, о значительном уменьшении степени общественной опасности совершенного Григорьевой Л.Н. преступления, в связи с чем, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категория данного преступления подлежит изменению с тяжкого на преступление средней тяжести.
С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного Григорьевой Л.Н. преступления, приведенных положительных данных о ее личности, ее материального положения, суд полагает возможным назначить Григорьевой Л.Н. наказание за совершенное преступление в виде штрафа.
При этом все перечисленные смягчающие обстоятельства в совокупности, в том числе, такие значимые, как добровольное возмещение имущественного ущерба, а также ее поведение после совершения преступления (искреннее раскаяние), суд признает исключительными, поэтому считает возможным применить ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить Григорьевой Л.Н. наказание ниже низшего предела.
В судебном заседании потерпевшей ФИО. заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимой Григорьевой Л.Н. уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой. Подсудимая Григорьева Л.Н. против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражала.
Судом принято решение об изменении категории совершенного Григорьевой Л.Н. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, установлено, что потерпевшая ФИО. примирилась с подсудимой Григорьевой Л.Н., которая впервые совершила преступление средней тяжести, в полном объеме перед потерпевшей загладила вред, причиненный преступлением: возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принесла извинения.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом из разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ», следует, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).
Поскольку по делу соблюдена совокупность всех условий для применения в отношении Григорьевой Л.Н. положений ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что Григорьева Л.Н. подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Оснований для изменения или отмены избранной Григорьевой Л.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.
Следователем СО МО МВД России «Верхнесалдинский» по делу принято решение о вознаграждении адвоката Чукиной О.В. в общей сумме 11486,20 руб. за осуществление защиты Григорьевой Л.Н. в ходе предварительного следствия. Расходы по вознаграждению адвокатов, в соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. Судом не установлено оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек по делу полностью или в части.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ГРИГОРЬЕВУ Людмилу Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного Григорьевой Л.Н. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить Григорьеву Л.Н. от назначенного наказания в виде штрафа на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).
Меру пресечения Григорьевой Л.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Взыскать с ГРИГОРЬЕВОЙ Людмилы Николаевны в пользу федерального бюджета 11486 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 20 коп. в счет возмещения расходов по вознаграждению адвоката за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
DVD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, справки по операциям, выписку по счету дебетовой карты, копии чеков - оставить хранить в уголовном деле;
женскую сумку и кошелек красного цвета - оставить за потерпевшей ФИО..
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ефимова К.В.