ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2026 года город Верхняя Салда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника Верхнесалдинского городского прокурора Чебана В.А., подсудимой Вожаковой Н.П., защитника - адвоката Евдокимова В.М., представившего удостоверение № 2224 и ордер № 005334 от 29.06.2026, потерпевшего Потерпевший №1, при ведении протокола секретарем судебного заседания Угловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ВОЖАКОВОЙ НАТАЛЬИ ПАВЛОВНЫ, родившейся <....> под стражей не содержащейся, 26.05.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 28.05.2026, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Вожакова Н.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
д.м.г., точное время не установлено, но не позднее 19.29 час. Вожакова Н.П., находясь возле торгового центра «Арбат», расположенного в <адрес>, нашла банковскую карту <....> № .... с функцией бесконтактной оплаты, выпущенную на имя Потерпевший №1 и предоставляющую доступ к денежным средствам, находящимся на открытом на его банковском счете № .... в АО «<....>
Найденную банковскую карту Вожакова Н.П. взяла себе и решила тайно похитить находящиеся на банковском счете карты денежные средства путем использования карты при оплате покупок в магазинах города.
Начиная реализовать преступный умысел, Вожакова Н.П. в этот же день, то есть д.м.г. пришла в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, в торговом зале которого выбрала товар стоимостью 160 руб. и в 19.29 час. на кассе магазина произвела его оплату, оплатив сумму в размере 125 руб. безналичным способом путем прикладывания банковской карты Потерпевший №1 к терминалу безналичного расчета, а оставшуюся сумму в размере 35 руб. оплатила собственными наличными денежными средствами.
После этого Вожакова Н.П. вернулась в торговый зал магазина и выбрала товар на сумму 907 руб. 53 коп., с которым подошла к кассе и в 19.31 час. оплатила его стоимость путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу безналичного расчета.
Продолжая реализацию задуманного, в этот же день Вожакова Н.П. пришла в магазин «Монетка», расположенный по <адрес>, пом. 64, где в торговом зале выбрала товар на сумму 953 руб. 99 коп., стоимость которого в 19.36 час. оплатила на кассе путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу безналичного расчета.
Далее Вожакова Н.П. вернулась в торговый зал этого же магазина, выбрала товар на сумму 1 276 руб. 53 коп., с которым подошла к кассе и в 19.45 час. оплатила его стоимость путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу безналичного расчета.
После этого Вожакова Н.П. пришла в магазин «Красное и Белое», расположенный по <адрес>, пом. 65, в торговом зале которого выбрала товар на сумму 2 668 руб. 94 коп. и в 19.47 час. на кассе двумя операциями - в размере 1 385 руб. 96 коп. и в размере 1 282 руб. 98 коп. оплатила его стоимость путем прикладывания указанной выше банковской карты к терминалу безналичного расчета.
Продолжая реализацию преступного умысла, утром д.м.г. Вожакова Н.П. пришла в павильон «Русский», расположенный в 10 метрах западнее <адрес>, в котором выбрала товар на сумму 55 руб., стоимость которого в 09.23 час. оплатила на кассе путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу безналичного расчета.
Далее Вожакова Н.П., находясь там же, в помещении павильона «Русский», выбрала товар на сумму 825 руб., стоимость которого в 09.25 час. оплатила на кассе путем прикладывания банковской карты Потерпевший №1 к терминалу безналичного расчета.
Итого Вожакова Н.П. д.м.г. и д.м.г. тайно похитила с банковского счета № ...., открытого на имя Потерпевший №1 в АО «<....>», денежные средства в общей сумме 6 811 руб. 99 коп., причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.
Подсудимая Вожакова Н.П. суду заявила о полном признании вины и согласии со всеми вмененными по делу обстоятельствами, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Вожаковой Н.П., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой д.м.г., следует, что до д.м.г. она работала продавцом в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, а после закрытия магазина по указанному адресу была переведена в такой же магазин по <адрес>. д.м.г., когда она шла с работы, около ТЦ «Арбат» нашла на земле банковскую карту «<....>» черного цвета. Она подняла ее и забрала себе, решив попробовать совершить в магазине покупки с оплатой найденной картой. Она пришла в магазин «Магнит» в ТЦ «Ньюпорт», где взяла сыр и две бутылки настойки «Русская валюта», оплатив их стоимость примерно на 900 руб. найденной банковской картой. Затем она в этом же магазине купила пачку сигарет «Максим» стоимостью 160 руб., которую с карты оплатила в размере 125 руб., остаток суммы в размере 35 руб. оплатила собственными наличными денежными средствами. Далее она прошла в магазин «Монетка» по <адрес>, где с использование чужой банковской карты оплатила майонез, муку, конфеты, хлеб, зелень, копченую курицу, колбасу, две бутылки настойки «Русская валюта» на общую сумму примерно 2 100 руб. Далее она пришла в расположенный в этом же доме магазин «Красное и Белое» и на деньги со счета карты купила две бутылки водки, пачку чипсов, сигареты, всего примерно на 2 700 руб. На следующий день д.м.г. утром она направилась на работу, на автобусе доехала до остановки «Больничный городок» и зашла в расположенный рядом с остановкой павильон «Русский», в котором примерно на 900 руб. купила пачку сигарет «Максим», леденцы «Холс», пиццу, кофе, оплатив все найденной банковской картой. По дороге на работу она проходила по двору <адрес> и около третьего подъезда сломала и выбросила банковскую карту, осознав, что своими действиями совершает преступление (л.д.76-78).
В ходе допроса в качестве обвиняемой д.м.г. Вожакова Н.П., подтвердив ранее данные показания, признала вину в хищении с чужого банковского счета денежных средств в сумме 6 811 руб. 99 коп. с оплатой покупок найденной банковской картой (л.д.108-109).
Показания Вожаковой Н.П. были проверены в ходе предварительного следствия с выходом на место, в ходе которого д.м.г. она указала на магазины «Магнит» по <адрес>, «Монетка» и «Красное и Белое» по <адрес>, а также на торговый павильон «Русский», расположенный на остановочном комплексе «Больничный городок», в которых 15 и д.м.г. она приобретала продукты питания, спиртные напитки и сигареты, расплачиваясь найденной банковской картой, что следует из протокола проверки показаний на месте (л.д. 81-88).
Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в 2025 году АО «<....> на его имя была выпущена дебетовая именная банковская карта черного цвета. Данной картой он пользовался один, на карту ему перечислялась заработная плата. С использованием банковской карты он совершал покупки, хранил ее в картхолдере. Вечером д.м.г. в магазине «Пятерочка» в ТЦ «Арбат» он покупал хлеб, расплатился за него банковской картой, после чего убрал карту в наружный карман куртки, но, видимо, выронил ее, однако сразу этого не заметил. Услуга «Мобильный банк» к его абонентскому номеру телефона не подключена, поэтому смс-извещения о банковских операциях не поступают. Утром д.м.г. он зашел в личный кабинет «<....>» и увидел, что со счета карты были совершены списания в счет оплаты покупок, всего на сумму 6 811 руб. 99 коп. в магазинах города, название которых содержалось в уведомлениях. Он сразу прошел по магазинам «Красное и Белое» и «Магнит» по <адрес>, пытаясь установить человека, оплачивающего покупки его денежными средствами, но когда самостоятельно у него это сделать не получилось, обратился в полицию.
Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Верхнесалдинский», о хищении денежных средств со своей банковской карты Потерпевший №1 сообщил в полицию в 08.30 час. д.м.г. (л.д. 3), а д.м.г. обратился в полицию с письменным заявлением (л.д.4).
Из банковской информации следует, что на имя Потерпевший №1 в <....> выпущена карта № ...., со счета которой списаны денежные средства при оплате товаров:
д.м.г. в 17.29 час. в магазине «Магнит» в размере 125 руб., д.м.г. в 17.31 час. в магазине «Магнит» в размере 907 руб. 53 коп., д.м.г. в 17.36 час. в магазине «Монетка» в размере 953 руб. 99 коп., д.м.г. в 17.45 час. в магазине «Монетка» в размере 1 276 руб. 53 коп., д.м.г. в 17.47 час. в магазине «Красное и Белое» в размере 1 385 руб. 96 коп., д.м.г. в 17.47 час. в магазине «Красное и Белое» в размере 1 282 руб. 98 коп., д.м.г. в 07.23 час. в павильоне «Продукты» в размере 55 руб., д.м.г. в 07.25 час. в павильоне «Продукты» в размере 825 руб.
Итого в период с 17.29 час. (МСК времени) д.м.г. по 07.25 час. (МСК времени) д.м.г. с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме 6 811 руб. 99 коп. (л.д. 12-19, 20-30).
Кассовыми и банковскими чеками подтверждаются покупки д.м.г.:
в магазине «Магнит» на сумму 160 руб. - одной пачки сигарет «Максим», на сумму 907 руб. 53 коп. - настойки горькой «Русская валюта» стоимостью 372 руб. за бутылку в количестве 2 бутылок на сумму 744 руб., сыра «Российский» стоимостью 163 руб. 53 коп., в магазине «Монетка» на сумму 953 руб. 99 коп. - настойки горькой «Русская валюта» стоимостью 372 руб. за бутылку в количестве 2 бутылок, пива «Тапи Исетское» стоимостью 209 руб. 99 коп., на сумму 1 276 руб. 53 коп. - конфет стоимостью 201 руб. 59 коп., булки хлеба стоимостью 54 руб. 99 коп., упаковки муки стоимостью 54 руб. 99 коп., банки майонеза стоимостью 79 руб. 99 коп., колбасы вареной стоимостью 169 руб. 99 коп., лука зеленого стоимостью 99 руб. 99 коп., грудки куриной стоимостью 614 руб. 99 коп., в магазине «Красное и Белое» на сумму1 282 руб. 98 коп. - одной бутылки водки «Белая березка золотая» стоимостью 949 руб. 99 коп., пачки сигарет «Максим» стоимостью 160 руб., пакета стоимостью 12 руб. 99 коп., на сумму 1 385 руб. 96 коп. - одной бутылки водки «Белая березка золотая» стоимостью 949 руб. 99 коп., 2 пачек чипсов «Лэйс» по цене 192 руб. 99 коп. за пачку на сумму 385 руб. 98 коп., зажигалки стоимостью 49 руб. 99 коп.
Согласно просмотренной в судебном заседании видеозаписи, которая признана по делу вещественным доказательством, на ней зафиксирован факт нахождения Вожаковой Н.П. в магазине «Магнит» и приобретение ею сигарет, двух бутылок настойки и пачки сыра с безналичной оплатой путем прикладывания банковской карты черного цвета к терминалу для оплаты.
В судебном заседании подсудимая Вожакова Н.П. подтвердила, что на видеозаписи действительно запечатлены события д.м.г., производящей в магазине «Магнит» покупки женщиной является она.
Содержание видеозаписи отражено также в протоколе ее осмотра следователем (л.д. 89-94).
Оценивая совокупность исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Вожаковой Н.П. в совершении преступления при обстоятельствах, описанных в приговоре.
Изложенные в приговоре доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности, являются допустимыми, согласуются друг с другом.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 не имеется, причин для оговора им Вожаковой Н.П. не установлено, сама подсудимая таких обстоятельств суду не назвала.
Письменные доказательства по делу отвечают требованиям закона, получены в соответствии с нормами УПК РФ, в ходе доследственной проверки и в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченными на то должностными лицами.
Вожакова Н.П. факт оплаты покупок в магазинах города 15 и д.м.г. с использованием найденной ею банковской карты признала, с количеством произведенных с использованием чужой банковской карты покупок и их общей стоимостью полностью согласна.
Посредством исследования этих доказательств судом установлено, что в течение 15 и д.м.г. Вожакова Н.П. похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 811 руб. 99 коп. путем их списания для оплаты товаров с использованием утерянной потерпевшим банковской карты.
Суд считает необходимым уточнить обвинение в части совершенной д.м.г. в магазине «Красное и Белое» покупки, указав, что их общая стоимость 2 668 руб. 94 коп., а не 2 668 руб. 64 коп., как указано в обвинении.
При установленных судом обстоятельствах суд квалифицирует действия Вожаковой Н.П. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
Оснований для освобождения Вожаковой Н.П. от уголовной ответственности не имеется и за содеянное она подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Вожакова Н.П. совершила оконченное умышленное преступление против собственности, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории тяжких.
С учетом фактических обстоятельств преступления, его умышленной формы вины и оконченной стадии, причинения потерпевшему реального материального ущерба, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения указанной категории преступления на менее тяжкую.
Вожакова Н.П. состоит в браке, имеет дочерей ФИО9, д.м.г. года рождения, и ФИО10, д.м.г. года рождения (л.д.110, 111).
Она имеет постоянное место жительства, по которому охарактеризована удовлетворительно (л.д. 122), работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 121), непогашенных судимостей не имеет (л.д. 117, 164, 165).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает Вожаковой Н.П.: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела письменных объяснений, затем - подробных признательных показаний, участии в проверке их на месте; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений и мнение последнего о проявлении к подсудимой снисхождения, состояние здоровья одной из дочерей подсудимой.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении Вожаковой Н.П. не имеется.
Часть 3 ст. 158 УК РФ в качестве возможных основных наказаний предусматривает штраф, принудительные работы и лишение свободы.
Соразмерным содеянному и личности подсудимой суд признает наказание в виде штрафа, который в санкции инкриминируемой статьи предусмотрен в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет.
Вместе с тем, как установлено судом, Вожакова Н.П. не судима, совершила хищение имущества небольшой стоимости, ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме путем уплаты денежных средств.
Поведение Вожаковой Н.П. во время и после совершения преступления, хищение денежных средств путем использования найденной, а не специально похищенной для этого банковской карты, приобретение покупок незначительной стоимости, полное возмещение потерпевшему ущерба позволяют суду прийти к выводу о наличии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Данные обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, что позволяет назначить Вожаковой Н.П. наказание в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ, а именно назначить штраф в размере ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Учитывая невысокий доход Вожаковой Н.П., наличие на иждивении двоих малолетних детей, ипотечные обязательства, суд считает возможным уплату штрафа ей рассрочить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств принимается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой скриншоты по банковским операциям, товарные и кассовые чеки, СD-R диск с видеофайлами следует оставить храниться при уголовном деле.
По делу имеются процессуальные издержки в сумме 6 420 руб. 45 коп. в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Сосновских А.Н. за участие по назначению в ходе предварительного следствия (л.д. 134, 135).
В силу положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в указанном размере подлежат взысканию с Вожаковой Н.П. в доход государства, она против этого не возражает, ее имущественная несостоятельность судом не установлена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ВОЖАКОВУ НАТАЛЬЮ ПАВЛОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, уплату которого рассрочить на срок 04 (четыре) месяца с обязательной ежемесячной выплатой по 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: <....>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вожаковой Н.П. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с Вожаковой Натальи Павловны в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за участие по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 6 420 (шесть тысяч четыреста двадцать) руб. 45 коп.
Вещественные доказательства по делу: скриншоты банковских операций по банковской карте, товарные и кассовые чеки, СD-R диск с видеофайлами - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Адамова