ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г. Верхняя Салда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В., с участием государственных обвинителей Перевезенцевой В.А., Чебана В.А., подсудимой, гражданского ответчика Утемовой О.О., защитника - адвоката Бойцова Д.Б., представителя потерпевшего, гражданского истца ФИО., при секретаре Николаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
УТЕМОВОЙ Ольги Олеговны, <....>, не трудоустроенной, ранее судимой:
1) 04.06.2009 мировым судьей судебного участка № 3 Верхнесалдинского района Свердловской области по ст. 156 УК РФ к штрафу 10000 руб. (л.д. 115-118);
2) 05.02.2013 Верхнесалдинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности с приговором от 04.06.2009 назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы и штраф 10000 руб. (л.д. 119-124), 08.07.2015 освобождена по отбытию наказания;
3) 08.09.2016 Верхнесалдинским городским судом Свердловской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности с приговором от 05.02.2013 назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы и штраф 10000 руб. (л.д. 125), 07.05.2018 освобождена по отбытию наказания, штраф не уплачен;
4) 13.09.2024 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы (л.д. 126-128). Постановлением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 13.01.2025 неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 2 месяца 29 дней с удержанием 5% заработной платы (л.д. 132-133), наказание отбыто 26.06.2025 (л.д. 134), находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 70-71), в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Утемова О.О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ею в г. Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.
15.03.2026 в период времени с 00.03 час до 01.30 час Утемова О.О., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире № <адрес>, следуя преступному умыслу на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО., действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с полки серванта взяла денежные средства в сумме 10000 рублей двумя купюрами, номиналом по 5000 рублей, принадлежащие ФИО., с похищенными денежными средствами в указанной сумме скрылась с места совершения преступления. В дальнейшем Утемова О.О. распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Утемова О.О. причинила ФИО. значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.
В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимая Утемова О.О. полностью признала вину по предъявленному ей обвинению, полностью согласилась с ним, существо предъявленного обвинения ей понятно.
Утемова О.О. добровольно, своевременно, в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердила его в судебном заседании, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает.
Потерпевший ФИО. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще.
Представитель потерпевшего ФИО. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Утемовой О.О. квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации исходит из степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление.
Подсудимая Утемова О.О. совершила умышленное оконченное преступление против собственности средней тяжести.
Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, в частности, размера наступивших последствий, суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания у суда не имеется.
При назначении наказания суд учитывает, что Утемова О.О. имеет постоянное место жительства в г. Верхняя Салда, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 89), не привлекалась к административной ответственности (л.д. 87), под наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 90), трудоспособна, выполняет разовые подрядные работы, проблем со здоровьем не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:
в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном и полное признание вины, состояние здоровья ее родственников (матери и тети), оказание им помощи.
Оснований для признания показаний Утемовой О.О., данных 03.04.2026, в качестве явки с повинной не имеется, поскольку Утемова О.О. была доставлена в отдел полиции оперативными сотрудниками, которыми опрошена, в связи с подозрением в совершении данного преступления. Оснований для учета данных показаний в качестве активного способствования раскрытию или расследованию преступления также не имеется, поскольку неизвестных правоохранительным органам сведений Утемова О.О. не сообщала.
Согласно п. 12 Постановлению Пленуму Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» течение сроков давности обвинительного приговора приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания (исполнения) наказания, в частности не уплачивает штраф без уважительной причины (часть 2 статьи 83 УК РФ), такого осужденного следует считать судимым.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», решая вопрос об освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со статьей 83 УК РФ (пункт 9 статьи 397 УПК РФ), суд проверяет, не уклонялся ли осужденный от отбывания наказания. Осужденный может быть освобожден от наказания лишь в том случае, если приговор не был исполнен по независящим от него причинам.
Приговором от 04.06.2009 Утемовой О.О. было назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.. Поскольку наказание не исполнялось, оно последовательно присоединялось к наказаниям, назначенным по приговорам от 05.02.2013, от 08.09.2016. Из представленной справки по исполнительному производству по состоянию на 16.07.2026 следует, что в период с 02.11.2016 по 04.06.2026 судебными приставами-исполнителями предпринимались попытки должным образом исполнить назначенное Утемовой О.О. приговором суда от 08.09.2016 наказание в виде штрафа. Так, неоднократно направлялись запросы в ПФР о СНИЛС, в банки, в ГУВМ МВД России, в ГИБДД МВД России, в Рореестр к ЕГРП, в ФНС, в ЗАГС, оператору связи и вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, наложении арестов на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлено извещение о вызове осужденной, однако осужденная на вызов в службу судебных приставов не явилась.
Как следует из материалов дела и не оспаривается подсудимой, до настоящего времени вышеуказанное производство находится на принудительном исполнении, уголовный штраф не взыскан. С учетом проделанной работы по исполнительному производству, неявки по вызову осужденной Утемовой О.О. в службу судебных приставов, суд приходит к выводу, что Утемова О.О. фактически уклонилась от исполнения наказания и не уплатила штраф без уважительной причины, в связи с чем оснований считать фактически отбытым, с учетом сроков принудительного исполнения, наказания в виде штрафа в сумме 10000 рублей по приговорам от 04.06.2009, 05.02.2013 и 08.09.2016 не имеется, судимости по указанным приговорам не погашены.
Судимости по приговорам от 05.02.2013 и 08.09.2016 образуют рецидив в действиях Утемовой О.О., который в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Поэтому наказание подсудимой должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы.
Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Достоверных доказательств, что состояние опьянения способствовало совершению данного преступления, в уголовном деле не имеется, поскольку отсутствуют факты, свидетельствующие о злоупотреблении подсудимой алкоголем, об изменении поведения Утемовой О.О. под его влиянием.
Вышеуказанные обстоятельства в совокупности не дают оснований для применения требований ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Утемовой О.О. преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Вместе с тем, удовлетворительные данные, характеризующие подсудимую по месту жительства, ее раскаяние в содеянном и готовность к заглаживанию вреда приводят суд к выводу о возможности исправления Утемовой О.О. без изоляции от общества, о назначении ей наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания суд также руководствуются правилами, предусмотренными частью 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Дополнительное наказание, учитывая характеристики подсудимой, суд считает возможным не назначать.
Окончательное наказание следует назначить Утемовой О.О. в соответствии с положениями ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что преступными действиями Утемовой О.О. причинен материальный ущерб ФИО. в размере 10000 руб.. Исковые требования о взыскании ущерба в указанной сумме подсудимая в судебном заседании признала в полном объеме. Следовательно, гражданский иск в размере 10000 руб. подлежит удовлетворению полностью.
В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
УТЕМОВУ Ольгу Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 08.09.2016, и окончательно по совокупности приговоров назначить Утемовой Ольге Олеговне наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев и наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, которое исполнять самостоятельно.
Наказание в виде лишения свободы считать условным, в соответствии с требованиями ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации определить испытательный срок на 02 (два) года, обязав Утемову О.О. в этот период не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Меру пресечения Утемовой О.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск ФИО удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Утемовой Ольги Олеговны в пользу ФИО в возмещение материального ущерба 10000 (десять тысяч) рублей.
Процессуальные издержки за услуги адвоката на предварительном следствии отнести за счет государства.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья К.В. Ефимова