ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Верхняя Салда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В., с участием государственного обвинителя Кривошеева А.М., подсудимого Распопова М.А., защитника - адвоката Бойцова Д.Б., при помощнике судьи Медведевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
РАСПОПОВА Михаила Александровича, родившегося <....>, ранее не судимого (л.д. 93), в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Распопов М.А. подделал официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования.
Преступление совершено им на территории Свердловской области при следующих обстоятельствах.
05.04.2026 в период времени с 08.00 час до 10.30 час Распопов М.А., достоверно зная, что на территории ЗАТО Свободный, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня закрытых административно-территориальных образований и расположенных на их территориях населенных пунктах» от 05.07.2001 № 508 включено в перечень закрытых административно-территориальных образований, действуют правила особого режима закрытого административно-территориального образования, установленные Законом РФ «О закрытом административно-территориальном образовании» от 14.07.1992 № 3297-1, Постановлением Правительства РФ «Об утверждении Положения об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства обороны РФ» от 26.06.1998 № 655, и что проход на территорию ЗАТО Свободный осуществляется на основании пропуска установленного образца, порядок оформления которого утвержден Инструкцией «Об организации пропускного режима на территории контролируемой зоны городского округа ЗАТО Свободный», утв. 23.03.2021 командиром войсковой части № ...., осознавая, что за нахождение на территории городского округа ЗАТО Свободный без указанного пропуска предусмотрена административная ответственность по ст. 20.19 КоАП РФ, не желая в установленном порядке оформлять документы для получения пропуска, позволяющего проходить на территорию контролируемой зоны городского округа ЗАТО Свободный, то есть являющегося официальным документом, находясь в кухне квартиры <адрес> в г. Нижняя Салда, взял временный пропуск № № .... со сроком действия до 31.06.2020 (далее - пропуск № № ....), ранее оформленный на время его работы в <....>», расположенном на территории городского округа ЗАТО Свободный, который ранее предоставлял право прохода на территорию контролируемой зоны городского округа ЗАТО Свободный, действуя умышленно и противоправно, с целью использования, подделал официальный документ - пропуск на территорию контролируемой зоны городского округа ЗАТО Свободный, путем дописки пастой черного цвета шариковой ручки числа «2026» в пропуске № № .... на оборотной стороне в прямоугольном штампе в строке «Пропуск продлен до» в месте расположения числа «2020», а также дописки пастой черного цвета шариковой ручки числа «2026» в пропуске № № .... на лицевой стороне в строке «Пропуск продлен до» в месте расположения числа «2020», исказив его действительное содержание для своего беспрепятственного прохода и пребывания на территории контролируемой зоны городского округа ЗАТО Свободный.
05.04.2026 в период времени с 08.00 час до 10.30 час Распопов М.А. для подтверждения законности своего прохода (въезда) на территорию контролируемой зоны городского округа ЗАТО Свободный предъявил дежурному по КПП «Пальма» ФИО. временный пропуск № № .... на свое имя, подделанный им при вышеуказанных обстоятельствах, тем самым использовал его, а ФИО., заподозрив, что пропуск является поддельным, изъял его у Распопова М.А..
В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Распопов М.А. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, существо предъявленного обвинения ему понятно.
Распопов М.А. добровольно, своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил его в судебном заседании, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, изучив материалы уголовного дела, признает предъявленное Распопову М.А. обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Распопова М.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации - подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
Оснований для освобождения Распопова М.А. от уголовной ответственности и от наказания у суда не имеется.
При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.
Подсудимый Распопов М.А. совершил умышленное оконченное преступление против порядка управления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Распопов М.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства в г. Нижняя Салда, где зарегистрирован, женат, проживает с супругой, под наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 94), положительно характеризуется по месту жительства сотрудником полиции (л.д. 95), имеет доход от деятельности по ремонту автотранспортных средств, имеет хронические заболевания, о которых сообщил суду.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание:
в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования преступления сообщил правоохранительным органам о времени, месте, обстоятельствах подделки официального документа, ранее не известных правоохранительным органам;
в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку, как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность, не являются исключительными.
Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым с целью исправительного воздействия на подсудимого назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат, в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
РАСПОПОВА Михаила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
Установить Распопову М.А. в течение назначенного срока ограничения свободы следующие ограничения:
- не выезжать за пределы муниципального округа Нижняя Салда Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев выполнения трудовой функции, а также явки на регистрацию в Верхнесалдинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, расположенный по адресу: г. Верхняя Салда, ул. Энгельса, 48, для исполнения обязанности, возложенной приговором суда,
- не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, места постоянного жительства.
Обязать осужденного Распопова М.А. в течение назначенного срока являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
Меру пресечения Распопову М.А. не избирать.
Отнести процессуальные издержки по делу за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: пропуск № № .... и копию инструкции - оставить хранить в материалах дела.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ефимова К.В.