ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2026 года г. Верхняя Салда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Белькова В.А., при секретаре судебного заседания Клименко А.А., с участием государственного обвинителя Манакова И.А., подсудимой Васильевой А.А., ее защитника - адвоката Чукиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Васильевой Алены Александровны,
<....>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Васильева А.А., являясь родителем несовершеннолетнего Потерпевший №1, родившегося д.м.г., неоднократно совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в г. Верхней Салде Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Васильева А.А., имеющая регистрацию по <адрес>3-3, проживающая по <адрес>72, на основании заочного решения Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 15 января 2025 г. обязана выплачивать алиментные платежи на содержание своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, родившегося д.м.г., в размере 1/4 части установленных видов заработка (и) или иного источника дохода ежемесячно, начиная с 09 октября 2024 г. до совершеннолетия ребенка, в отношении данного ребенка лишена родительских прав. В связи с данным исполнительным документом 10 октября 2025 г. Салдинским РОСП ГУФССП России по Свердловской области в отношении нее возбуждено исполнительное производство № ....-ИП.
14 февраля 2026 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Васильева А.А. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 25 февраля 2026 г., административное наказание Васильевой А.А. не исполнено.
Васильева А.А., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 и лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о своей обязанности уплачивать алименты по решению суда, начиная с 09 октября 2024 г., и о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, с 01 марта 2026 г. до 10 июня 2026 г., то есть в течение 2 и более месяцев подряд, в отсутствие уважительных причин уклонялась от исполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 26 февраля 2026 г. по 31 марта 2026 г., являясь трудоспособным лицом, не приняла мер к трудоустройству, не обращалась в ГКУ «Верхнесалдинский центр занятости» в целях поиска работы, не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть без уважительных причин с 01 мая 2026 г. до 10 июня 2026 г. неоднократно в нарушение решения суда не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1
В результате неоднократной неуплаты Васильевой А.А. без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 с 26 февраля 2026 г. по 31 марта 2026 г. образовалась задолженность по выплате алиментов в размере 28 758 рублей 03 копейки.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Васильева А.А.
в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Васильева А.А. поддержала свое ходатайство, сообщила, что признает вину в предъявленном ей обвинении. Она пояснила, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявила добровольно данное ходатайство, после проведения консультации с защитником, при защитнике, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Манаков И.А. в судебном заседании, а законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 в своем заявлении выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
После изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Васильева А.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом Васильева А.А. понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме, заявив своевременно, добровольно, в присутствии защитника ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; государственным обвинителем, представителем несовершеннолетнего потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия для принятия судебного решения по ходатайству Васильевой А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с этим имеются основания постановить приговор в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимой Васильевой А.А.
по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Васильевой А.А. и условия жизни ее семьи.
Подсудимая Васильева А.А. совершила умышленное оконченное преступление, которое в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.
По материалам уголовного дела установлено, что Васильева А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, не судима, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.
Васильева А.А. проживает с матерью в арендованной квартире, не находится под наблюдением психиатра, нарколога, сообщила о наличии у нее заболевания желудка.
Учитывая положения ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, признание Васильевой А.А. вины, ее раскаяние в содеянном, что также нашло свое отражение в составленном до возбуждения уголовного дела протоколе ее опроса, а также состояние здоровья подсудимой.
Как следует из материалов уголовного дела, 08 июня 2026 г. при опросе (л.д. 55-57) Васильева А.А. не предоставила органам дознания какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, фактически признав обстоятельства уклонения от уплаты алиментов, установленные органом дознания на основании информации, полученной от судебного пристава-исполнителя, осуществлявшего в отношении нее исполнительное производство.
Учитывая изложенное, исходя из правовых позиций Пленума Верховного суда РФ, сформулированных в п.п. 29, 30 Постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», сведения, изложенные в протоколе опроса Васильевой А.А., не являются явкой с повинной, то есть добровольным сообщением о преступлении (поскольку Васильева А.А. сообщила информацию о совершенном ею преступлении при наличии в материалах проверки иных достоверных данных об ее противоправном деянии); не могут быть признаны в качестве ее активного способствования раскрытию и расследованию преступления ввиду непредоставления последней информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. В связи с этим протокол опроса Васильевой А.А. не подлежит учету в качестве смягчающих наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
По уголовному делу не установлено отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимая Васильева А.А. совершила преступление небольшой тяжести.
Основания для применения при назначении подсудимой Васильевой А.А. положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку, как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность, не являются исключительными.
При определении вида и размера назначаемого наказания суд исходит из конкретных фактических обстоятельств рассматриваемого преступления, характера и степени общественной опасности преступления, приведенных сведениях о личности подсудимой.
Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрены следующие виды уголовных наказаний в виде исправительных работ, принудительных работ, ареста и лишения свободы.
В силу положений ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются только осужденному, имеющему основное место работы. Оснований для назначения Васильевой А.А. данного вида наказания не имеется, поскольку она не трудоустроена.
Оценивая данные о возрасте и состоянии здоровья, трудоспособности подсудимой Васильевой А.А., суд полагает необходимым назначить ей наказание за рассматриваемое преступление в виде принудительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ. Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ, не имеется.
По мнению суда, назначение подсудимой Васильевой А.А. наказания в виде принудительных работ в полной мере будет соответствовать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также будет способствовать выполнению ею обязанности по уплате средств на содержание ребенка.
Срок наказания в виде принудительных работ Васильевой А.А. надлежит исчислять со дня ее прибытия в исправительный центр.
С учетом вида и размера назначаемого Васильевой А.А. наказания, данных об ее личности избранная в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 84) до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению, а по вступлению приговора в законную силу - отмене.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Тимоховой Г.Н. в общей сумме 4 280,3 рублей (л.д. 123-124) за оказание квалифицированной юридической помощи Васильевой А.А. в ходе дознания, суд считает необходимым, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.
По делу вещественных доказательств нет, гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Васильеву Алену Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде принудительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 05 % из заработной платы осужденной.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной Васильевой А.А в исправительный центр.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной Васильева А.А. следует к месту отбывания принудительных работ самостоятельно.
Меру пресечения Васильевой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Тимоховой Г.Н. в общей сумме 4 280 рублей 30 копеек за участие в ходе дознания отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
Судья В.А. Бельков