ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Миасское 01 октября 2026 г.
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М. при секретаре Хакимовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска ГУФССП по Челябинской области Канисевой О.В. к Кокшаровой Валерии Вячеславовне об обращении взыскания на земельный участок, установил:
судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Челябинска ГУФССП по Челябинской области Канисева О.В. обратилась в суд с иском к Кокшаровой В.В. об обращении взыскания по исполнительному производству № 115380/26/74030-ИП от 29 мая 2026 г. в отношении ответчицы в пользу взыскателя МРИ ФНС № 29 по Челябинской области налога в размере отрицательного сальдо ЕНС в размере 647 762 руб. 67 коп. на земельный участок площадью 602 кв. м с кадастровым номером № с местоположением: Челябинская область, р-н Красноармейский, снт «Шахта «Центральная», ул. Кабачковая, участок № 67, принадлежащий на праве собственности Кокшаровой В.В..
В обоснование иска указал, что на исполнении в Советском РОСП г. Челябинска ГУФССП по Челябинской области находится указанное исполнительное производство. В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. Имуществом Кокшаровой В.В., на которое может быть обращено взыскание, является спорный земельный участок.
Истец в судебном заседании участия своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная ИФНС России № 29 по Челябинской области также в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена, каких-либо ходатайств от нее в суд не поступило.
Ответчик участия в судебном заседании также не приняла, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась, каких-либо ходатайств от нее в суд не поступило.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).
Суд при таких обстоятельствах дела в силу положений ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, считая, что имеются сведения их надлежащего извещения, соответствующего требованиям главы 10 ГПК РФ.
В соответствии с определением суда на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Установлено, что на основании исполнительного документа – акта № 930 от 26 мая 2026 г., выданного Межрайонной ИФНС России № 29 по Челябинской области, судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Челябинска ГУФССП по Челябинской области Лазуткиным К.Н. 29 мая 2026 г. возбуждено исполнительное производство № 115380/26/74030-ИП, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 647 762 руб. 67 коп. в отношении должника Кокшаровой Валерии Вячеславовны (л.д.12-13).
В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполни-телем (СПИ) из Росреестра была получена информация о принадлежности должнику Чекановой (Кокшаровой) В.В. на праве собственности указанного земельного участка (л.д.9). Денежных средств, принадлежащих должнику, СПИ не обнаружено.
Поскольку земельные участки в соответствии с законодательством из оборота не изъяты и не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, на указанный земельный участок СПИ был наложен запрет на совершение регистрационных действий.
На основании ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из выписки из ЕГРН (л.д.9) следует, что спорный земельный участок не является общей совместной собственностью, а является единоличной собственностью Чекановой В.В., поскольку унаследована ей 18 января 2022 г..
Руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что, поскольку налоговая задолженность Кокшаровой В.В. до настоящего времени не погашена, она является собственницей спорного земельного участка, его кадастровая стоимость соразмерна задолженности ответчика перед взыскателем, из оборота данное недвижимое имущество не изъято, денежных средств у должника Кокшаровой В.В. не обнаружено, имеются законные основания для обращения взыскания на спорный земельный участок в целях исполнения указанного выше решения налогового органа.
Порядок обращения взыскания на имущество должника по его обязательствам, как и определения его начальной цены при реализации установлен положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет гос. пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить.
Обратить взыскание по исполнительному производству № 115380/26/74030-ИП от 29 мая 2026 г. в отношении Кокшаровой Валерии Вячеславовны в пользу Межрайонной ИФНС России № 29 по Челябинской области задолженности, на принадлежащий Кокшаровой (Чекановой) Валерии Вячеславовне (паспорт №) земельный участок с кадастровым номером № площадью 602 кв. м, расположенный по адресу: Челябинская область, р-н Красноармейский, снт «Шахта «Центральная», ул. Кабачковая, участок № 67.
Взыскать с Кокшаровой Валерии Вячеславовне (паспорт №) гос. пошлину в местный бюджет Красноармейского муниципального округа Челябинской области в размере 3 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
<данные изъяты>
<данные изъяты>