РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июля 2026 г. <адрес>
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В. единолично, при секретаре Ивановой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Петров И.А., несовершеннолетнему Петров Т.И. в лице законного представителя Петров И.А. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, установил:
Акционерное общество ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в соответствии с которым просили взыскать с наследственного имущества умершей Петрова П.Р., задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 258 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., а также почтовых расходов в сумме 118,34 руб. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Петрова П.Р. и ООО «Бериберу МКК» заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 5 000,00 руб., сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бериберу» и ПО ПКО «ЦДУ» в соответствии со ст.382 ГПК РФ, заключили договор уступки прав требований №Б-2/12/25, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». При заключении договора займа между истцом и ответчиком стороны договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО «Бериберу МКК», Общими условиями предоставления потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов ООО «Бериберу МКК». Договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанными в ч.9 ст.5 Федерального закона № 353-ФЗ. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику. Заключение договора потребительского займа означает, что заемщик ознакомился с правилами предоставления микрозаймов ООО «Бериберу МКК», Общими условиями договора потребительского займа ООО «Бериберу МКК» и полностью согласна с ними, согласна на обработку персональных данных, согласна на получение кредитного отчета и на предоставление информации в бюро кредитных истории. Моментом предоставления денежных средств заемщику при перечислении денежных средств на счет или банковскую карту признается момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка заемщика. Договор потребительского займа действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором потребительского займа. В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа), должник получила смс-код, ввела его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 5000,00 руб. рублей путем зачисления денежных средств способом, указанным в п.21 Индивидуальных условий. Должник обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО «Бериберу МКК». Должник не исполнила обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, размер её задолженности составила 13258, 66 руб.
В судебное заседание не явился истец АО ПКО «ЦДУ», надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Петров И.А., несовершеннолетний Петров Т.И. в лице законного представителя Петров И.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адрес суда направили заявление о рассмотрении дела без его участия, с иском не согласны, поскольку после смерти жены Петрова П.Р. они с ребенком наследство не получали, наследственное дело не открывалось.
Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819, ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
При этом в силу положения п. 3 ст. 434 письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, применительно к вопросу о соблюдении формы кредитного договора, суд исходит из того, что действительными являются условия кредитного договора, содержащиеся во внутренних банковских документах (условиях предоставления кредитов, утверждённых банком тарифах по кредитам), об ознакомлении с которыми имеется указание в документах (в том числе оферте), исходящих от заёмщика.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта оферты между ООО МКК «Бериберу» и Петрова П.Р. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 5 000,00 руб., со сроком возврата на 15 день с момента передачи денежных средств, с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчета банка задолженность по кредитному договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 258, 66 руб., из них сумма невозвращенного основного долга – 5000 руб., сумма задолженности по процентам – 4 960 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 298, 66 руб., сумма задолженности по дополнительным услугам 3000 руб.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Петрова П.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.
По информации нотариуса Намского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Лукиной Т.Н., наследственное дело на имущество Петрова П.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных АО ПКО «ЦДУ» требований, суд на основании оценки и анализа совокупности, представленных в дело доказательств, приходит к выводу, что наследники Петров И.А., несовершеннолетний Петров Т.И., в лице законного представителя Петров И.А. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактических действий по принятию наследства не осуществили. Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками наследства, после смерти Петрова П.Р., в материалы дела не представлено.
Из представленной выписки из единого государственного реестра прав на объекты недвижимости следует, что объектов недвижимого имущества у Петрова П.Р. в собственности не имеелось.
Согласно ответу на запрос из МРЭО ГАИ по <адрес> (Якутия) на имя Петрова П.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств не имеется.
Материалами дела не установлено наличие какого-либо движимого и недвижимого имущества, а также денежных средств на счетах в кредитных учреждениях, ценных бумаг, принадлежащих заемщику Петрова П.Р.
Поскольку наследники не приняли наследство после смерти Петрова П.Р., сведений об этом не имеется, судом не установлено наличие наследственного имущества, на наследников не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по договору займа, заключенному между АО ПКО «ЦДУ» и Петрова П.Р.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» к Петров И.А., несовершеннолетнему Петров Т.И. в лице законного представителя Петров И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершей Петрова П.Р. отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.В. Христофорова-Черкаева