РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июня 2026 года с. Намцы
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (Якутия) к ФИО2 о возмещении суммы незаконно полученной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (Якутия) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении суммы незаконно полученной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, указывая на то, что ответчик является получателем страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности на иждивенца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иждивенец- ФИО1, отчислена из числа студентов ГАПОУ РС (Я) "Намский педагогический колледж им. ФИО4" по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №.1/721 с ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии с учетом иждивенца произведена по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным сообщением обстоятельств ответчику неправомерно выплачена сумма фиксированной выплаты с учетом повышения, установленной к страховой пенсии, в размере 107 915,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, переплата составила 107915,54 руб., о чем составлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №. В целях досудебного урегулирования спора в адрес места жительства ФИО2 направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости возмещения излишне выплаченной суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии к инвалидности в размере 107 915,54 руб. Факт недобросовестного поведения ответчика подтверждается тем, что ФИО2, имея обязательство перед пенсионным органом сообщить о возникших обстоятельствах, не уведомила о данном факте в установленный 5-дневный срок. Истец просил взыскать неправомерно полученную фиксированную выплату к страховой пенсии по инвалидности в размере 107 915 рублей 54 копейки.
В судебное заседание представитель истца ОСФР по РС (Я) не явился. Направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие и признании исковых требований истца в полном объеме, ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны.
Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (часть 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованному суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы, на которых истец основывает заявленные им исковые требования, не оспорены ответчиком, а признаны им в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска в силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу положений части 41 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 167, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (Якутия) к ФИО2 о возмещении суммы незаконно полученной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт серии № № выдан МВД по <адрес> (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (Якутия), ИНН №, ОГРН №, неправомерно полученную фиксированную выплату к страховой пенсии по инвалидности в размере № (№) рублей № копейки.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Якутской АССР, паспорт серии № № выдан МВД по <адрес> (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, государственную пошлину в размере № рублей в доход бюджета муниципального района «Намский улус» Республики Саха (Якутия).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Христофорова-Черкаева