ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Верхняя Салда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Юкиной Е.В., при секретаре Метельковой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Беляеву Александру Олеговичу, Лаврентьевой Юлии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Беляеву А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от 12.03.2018 г за период с 01.06.2023 по 30.05.2025 включительно в размере 149427,61 руб., в том числе: просроченные проценты - 43168, 95 руб., просроченный основной долг - 106258,66 руб., а также о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 10965, 66 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и заемщиком Беляевым Олегом Викторовичем заключен договор № .... от 12.03.2018 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленной по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику выдана кредитная карта № .... и открыт счет № .... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Проценты за пользование кредитом определены согласно Условиям в размере 23.9% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно имеющейся у банка информации заемщик Беляев О.В. умер д.м.г..2023 г. Предполагаемым наследником после смерти заемщика является Беляев А.О. Обязательства заемщика по кредитному договору входят в состав наследственного имущества и подлежат взысканию с наследников, принявших наследство с учетом стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Определением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 04.12.2025, вынесенным в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник – Лаврентьева Ю.О..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Беляев А.О. и Лаврентьева Ю.О. в судебное заседание не явились, несмотря на их надлежащее изведение о дате и времени рассмотрения гражданского дела, ходатайств или своих возражений против иска суду не направили.
Судом в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.
Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и заемщиком Беляевым О.В. заключен договор № .... от 12.03.2018 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленной по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику выдана кредитная карта № .... и открыт счет № .... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Проценты за пользование кредитом определены согласно Условиям в размере 23,9% годовых.
Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности за период с 01.06.2023 по 30.05.2025 включительно в размере 149427,61 руб., в том числе: просроченные проценты - 43168,95 руб., просроченный основной долг - 106258,66 руб.
Из записи акта о смерти следует, что Беляев О.В. умер д.м.г..2023 г.
На основании ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.
Учитывая, что обязательства умершего являются имущественными, которые не связаны с его личностью, в связи со смертью должника данные обязательства не прекращаются.
На основании ст. 218 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В соответствии со ст. ст. 1110, 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. ст. 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди являются родители, супруг и дети наследодателя.
Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти Беляева О.В. является его дочь – Лаврентьева Ю.О., д.м.г. г.р., сын – Беляев А.О., д.м.г. г.р.
Из материалов дела следует, что наследники Беляева О.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственных дел после смерти Беляева О.В. не открывалось.
Вместе с тем, из материалов дела явствует, что наследственное имущество Беляева О.В. состоит из следующего имущества: автомобиля Рено Логан, гос.номер Е837КТ96 (VIN Х7LLSRAGH6H048170), автомобиль ГАЗ31105, гос.номер А340ЕО96. Рыночная стоимость автомобилей судом не установлена, поскольку ни истцом, ни ответчиком в материалы дела оценки спорных автомобилей не представлено. Иного имущества судом не установлено.
Таким образом, стоимость наследственной массы составляет рыночную стоимость автомобилей.
Согласно ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства его принять путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Как установлено судом, наследники умершего заемщика – Беляев А.О., Лаврентьева Ю.О., к нотариусу за принятием наследства не обращались. Однако, Лаврентьева Ю.О. на момент смерти наследодателя Беляева О.В. была с ним зарегистрирована по месту жительства, по адресу: г. Нижний Тагил<адрес>. Следовательно, именно Лаврентьева Ю.О. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя. В связи, с чем заявленные требования о взыскании задолженности к ответчику Беляеву А.О. удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из вышеуказанных положений закона, обязательство Беляева О.В. возникшее из заключенного между ним и истцом кредитного договора, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к его наследнику - Лаврентьевой Ю.О.
Факт нарушения прав истца как кредитора в связи с невозвратом ему в полном объеме суммы кредитов заемщиком достоверно установлен, подтверждается выписками по лицевому счету, расчетами задолженности и ответчиками не оспорено.
Следовательно, ответчик Лаврентьева Ю.О., приняв наследство после смерти Беляева О.В., несёт ответственность перед его кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, учитывая, что в объем наследственного имущества входят автомобили, суд полагает, что размер долга наследодателя укладывается в пределы стоимости наследственного имущества.
Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 149427,61 руб. подлежат удовлетворению, на наследника умершего заемщика Беляева О.В. – Лаврентьеву Ю.О., должна быть возложена обязанность по уплате задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
Указанный истцом размер ссудной задолженности по кредиту определен в соответствии с положениями кредитного договора, расчет истца судом проверен, является верным. Учитывая, что на день судебного разбирательства сумма долга не погашена, имеются предусмотренные законом основания для взыскания процентов на сумму основного долга в пределах установленной судом стоимости наследственного имущества.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик Лаврентьева Ю.О. не приняла наследство или отказалась его принять - суду не представлено.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Лаврентьевой Ю.О. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 965 руб. 66 коп.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк» к Лаврентьевой Юлии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.
Взыскать с Лаврентьевой Юлии Олеговны, д.м.г. года рождения, уроженки <....>, паспорт серия № ...., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Беляева Олега Викторовича, последовавшего 21.05.2023 года, задолженность по кредитному договору № .... от 12.03.2018 года, за период с 01.06.2023 по 30.05.2025 (включительно) в размере 149427,61 руб. (в том числе: просроченные проценты - 43168, 95 руб., просроченный основной долг - 106258,66 руб.), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10965, 66 руб.
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Беляеву Александру Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявления не подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Юкина