ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года город Верхняя Салда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Юкиной Е.В., при помощнике судьи Кондратьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Винникову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Винникову Д.Н. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от 20.11.2024 за период с 17.02.2025 по 04.08.2025 (включительно) в размере 3415225 руб. 15 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 906 руб. 58 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что 20.11.2024 года между ПАО Сбербанк и Винниковым Д.Н. был заключен кредитный договор № ...., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 2800 000 руб. 00 коп. на срок 96 месяцев под 41,9 % годовых. Кредитные средства по договору перечислены ответчику на счет. Продолжительный период времени ответчиком нарушаются сроки уплаты кредита и процентов за пользование денежными средствами. Направленное ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита не исполнено до настоящего времени. За период с 17.02.2025 по 04.08.2025 (включительно) задолженность по кредитному договору № .... от 20.11.2024 составила 3415225 руб. 15 коп., в том числе: просроченные проценты – 596303, 34 руб., основной долг – 2791102, 76 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1634,18 руб., неустойка за просроченные проценты – 26184,87 руб. В связи с существенными нарушениями заемщиком условий кредитного договора, истец просит досрочно взыскать с Винникова Д.Н. образовавшуюся задолженность.
Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Винников Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
С учетом мнения истца, судом, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом исследован кредитный договор № .... от 20.11.2024 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Винниковым Д.Н., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2800 000 руб. 00 коп., на срок 96 месяцев, под 41,9 % годовых.
Таким образом, сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе, письменной форме кредитного договора и существенных условиях кредитного договора.
Судом установлено, что денежные средства в сумме 2800 000 руб. 00 коп. были выданы банком заемщику Винникову Д.Н. в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
Таким образом, Банк, выдав денежные средства Винникову Д.Н., своевременно и надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности", при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 65653 руб. 25 коп., в платёжную дату – 15 числа каждого месяца. Расчет аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.2 Общих условий кредитования, что соответствует графику платежей.
На основании п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора на сумму основного долга насчитываются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 41,9 % годовых.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что заемщик Винников Д.Н. с 17.02.2025 года регулярно допускает просрочки по выплате основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным банком расчетом задолженности (л.д.10-12).
В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, Банком в адрес Винникова Д.Н. было направлено письменное требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В требовании содержится размер задолженности и срок по ее возврату. Уведомление о досрочном истребовании задолженности направлено банком по месту жительства заемщика и оставлено им без исполнения.
Учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых обязательств по возврату кредита с причитающимися процентами, в соответствии с приведенными выше нормами гражданского законодательства суд считает заявленные истцом требования о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно тексту заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20 % годовых. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно за полный календарный месяц вместе с суммой основного долга.
Из представленного банком расчета, за период с 17.02.2025 по 04.08.2025 года усматривается, что общая задолженность по кредитному договору № .... от 20.11.2024 составляет 3415225 руб. 15 коп., в том числе: просроченные проценты – 596303, 34 руб., основной долг – 2791102, 76 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1634,18 руб., неустойка за просроченные проценты – 26184,87 руб.
Ответчиком размер задолженности по кредитному договору не оспаривается.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга, процентов обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 47906 руб. 58 коп., что подтверждено платежным поручением №147382 от 19.08.2025, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Винникову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Винникова Дмитрия Николаевича, д.м.г. года рождения, уроженца <....>, паспорт № ...., ИНН № ...., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, задолженность по кредитному договору № .... от 20.11.2024 года за период с 17.02.2025 по 04.08.2025 в размере 3415225 руб. 15 коп. (в том числе: просроченные проценты – 596303, 34 руб., основной долг – 2791102, 76 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1634,18 руб., неустойка за просроченные проценты – 26184,87 руб.), а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 47906 руб. 58 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья - Юкина Е.В.