РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации г.Верхняя Салда 27 мая 2026 года Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Исаевой О.В.
при секретаре судебного заседания Коряковой М.С.
с участием истца Шешуковой Л.Я.
представителя истца Адамжи О.Л.
представителей ответчика Шаповаловой Г.В., адвоката Тютиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шешуковой Лидии Яковлевны к садоводческому товариществу коллективный сад № 17 «Озерское» о признании недействительным решений общего собрания членов садоводческого товарищества от 24.05.2025, 06.07.2025, восстановлении членства в товариществе, об истребовании документов, взыскании компенсации морального вреда, установил:
Шешукова Л.Я. обратилась в суд с иском к садоводческому товариществу коллективный сад № 17 «Озерское», в котором просит признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого товарищества от 24.05.2025, 06.07.2025, признать незаконным исключение из членов СНТ за неуплату взносов, восстановив в реестре членов СНТ, оповестив об этом всех членов СНТ на информационном щите СНТ, включить в чат членов СНТ, обязать председателя СНТ обеспечить утверждение смет и финансово-экономического обоснования в соответствии с законодательством, устанавливать взносы только на основании данных документов, предоставить полный отчет об использовании денежных средств, собранных на нужды товарищества в 2024 и 2025 годах, отчет ревизионной комиссии за 2024 год, протоколы об утверждении членов правления ревизионной комиссии, предоставить данные о членах правления и составе ревизионной комиссии и их контактов, Устав СНТ, соблюдать требования законодательства в части проведения собраний, соблюдения прав членов СНТ, проверить наличие кворума при проведении собраний 24.05.2025 и 06.07.2025 с учетом проверки реестра членов СНТ и реестра проголосовавших членов СНТ, оценить правомерность принятия решений, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что с 1991 гола является членом СНТ, является владельцем земельного участка по ул.<адрес>. На общем собрании от 06.07.2025 исключена из членов СНТ. Допущены многочисленные нарушения при проведении общих собраний членов СНТ, в связи с чем принятые решения являются недействительными.
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержали в полном объеме, приобщив к материалам дела письменные пояснения.
Представители ответчика в судебном заседании пояснили, что не признают заявленные требования, проведены собрания в соответствии с законодательством, порядок их проведения соблюден, кворум также имелся.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; сведения о лицах, принявших участие в голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, подписавших протокол.
Порядок созыва и проведения общего собрания определен статьей 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В соответствии с положениями Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.
Не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.
Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества.
Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.
Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.
В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.
При этом по определенным вопросам проведение заочного голосования не допускается.
В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по этим вопросам, общее собрание членов товарищества не имело кворума, то в дальнейшем решение общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.
В силу части 24 статьи 17 Закона № 217-ФЗ результаты голосования в этом случае определяются совокупностью результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания и результатов заочного голосования.
Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
Информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доводится до сведения членов товарищества, а также лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не позднее чем через десять дней после принятия таких решений путем размещения соответствующего сообщения об этом: 1) на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 2) на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 30 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ).
Решения общего собрания членов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.
Член товарищества имеет право, в том числе, участвовать в управлении делами товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
Материалами дела установлено, что с 21.102025 Председателем Правления садоводческого товарищества коллективный сад № 17 «Озерское» является Шаповалова Г.В.
Истец является членом садоводческого товарищества, владельцем садового участка № № .....
Из представленных истцом документов следует, что на доске объявления Товарищества были размещены объявления о проведении общих собраний членов СНТ. При этом не указаны повестка дня.
Из представленных ответчиком документов следует, что в объявлениях о проведении общих собраний указаны повестки дня.
Из представленного ответчиком реестра садоводов не представляется возможным определить членов СНТ, поскольку не указаны полные данные владельцев земельных участков, кадастровые номера принадлежащих им земельных участков.
В оспариваемых протоколах общих собраний от 24.05.2025 и 06.07.2025 указано на наличие кворума.
В обоснование наличия кворума представлен список садоводов, голосовавших на собрании. В списке указаны не полные данные членов СНТ, номер принадлежащего им земельного участка, указаны подписи некоторых членов СНТ в графе «за», в графе «против» подписи отсутствуют.
Однако, в повестках дня было проставлено к обсуждению несколько вопросов, соответственно, члены СНТ должны были голосовать по каждому вопросу. Так в повестке дня на собрание от 24.05.2025 стоит 6 вопросов, на собрании от 06.07.2025 - 2 вопроса.
Соответственно, не представляется возможным определить, по какому конкретно вопросу члены Товарищества голосовали на собраниях от 24.05.2025 и 06.07.2025.
Данные протоколы содержат подписи председателя собрания, секретаря, не содержат даты подписания. Данных о том, что общее собрание являлось очередным либо внеочередным, кто является инициатором собрания, протокол не содержит. Протокол содержит сведения о дате собрания, время и место проведения собрания указано, указаны результаты голосования по каждому вопросу повестки дня. Указано в обоих протоколах о наличии кворума - в протоколе от 24.05.2025 - 61+3, в протоколе от 06.07.2025 - 52.
При отсутствии надлежаще оформленного реестра членов товарищества, суд не принимает во внимание наличие кворума, о чем указано в протоколах общего собрания,
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что собрание проводилось в форме очно-заочного голосования.
Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 1 части 24 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
Вместе с тем, бюллетени для голосования с содержанием всего перечня вопросов, доступные для участников собрания, суду не представлены. Протокол счетной комиссии также не представлен. В протоколах общего собрания членов Товарищества не указано, что было проведено очно-заочное собрание членов СНТ.
Разрешая заявленные требования, приняв во внимание, что предоставленные ответчиком копии документов оформлены ненадлежащим образом, приходит к выводу, что при проведении 24.05.2025 и 06.07.2025 общих собраний членов садоводческого товарищества, решения по которым оформлены протоколом от 24.05.2025 и протоколом от 06.07.2025, допущены существенные нарушения: 1) порядка их подготовки (ненадлежащим образом доведена информация о времени и месте его проведения, поставленных на обсуждение вопросах, способах ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению); 2) проведения (отсутствуют доказательства наличия кворума, списка присутствующих и голосовавших лиц с их подписями, проектов документов, рассмотренных на собраниях; вопросы, включенные в уведомлениях в повестку дня для обсуждения на собрании, не соответствуют вопросам повестки обсуждения при проведении собраний и принятии решений, в том числе отсутствует решение об утверждении размеров взносов и платежей, их финансово-экономическое обоснование, порядок и сроки оплаты, приходно-расходная смета).
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Поскольку решение собрания, принятое в отсутствие кворума, является ничтожным в силу закона, это само по себе предполагает нарушение прав истца, которое не требует отдельного доказывания.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решения собрания членов садоводческого товарищества от 24.05.2025 и 06.07.2025 являются недействительными, следовательно, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 217-ФЗ членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно.
При принудительном прекращении основанием для исключения из членов товарищества является решение общего собрания членов СНТ, принимаемое в определенном порядке (ч. 4, 5, 6 ст. 13 Федерального закона № 217-ФЗ), которое, в свою очередь, может быть обжаловано (ч. 7 ст. 13 этого же Закона).
В случае исключения члена товарищества в порядке, установленном частью 4 ст. 13 Закона, в течение десяти дней с момента вынесения указанного в части 7 настоящей статьи решения ему по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения, а также уведомление, в котором указываются: дата проведения общего собрания членов товарищества, на котором было принято решение об исключении члена товарищества; обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе; условия, при выполнении которых исключенный из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Истец должен доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило его права и законные интересы, и вправе воспользоваться таким способом защиты его нарушенного права, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, одной из форм которого является восстановление незаконно прекращенного членства в товариществе.
В силу ничтожности решения общего собрания от 06.07.2025 об исключении истца из членов товарищества оно не влечет для него правовых последствий, требование о восстановлении в членах товарищества является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно частей 1, 3 статьи 11 Закона № 217-ФЗ член товарищества имеет право: 1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; 2) участвовать в управлении делами товарищества; 3) добровольно прекратить членство в товариществе; 4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; 5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Ответчиком для ознакомления истца представлены имеющиеся у товарищества копии документов. Поскольку истцом не доказан факт обращения к ответчику Шаповаловой Г.В. с письменным заявлением о предоставлении документов, не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих наличие указанных в исковом требовании документов у ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о возложении на Шаповалову Г.В. обязанности предоставить документы Товарищества.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 217-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.
Суд не может возложить на ответчика обязанность соблюдать требования законодательства при осуществлении деятельности, связанной с Правлением товарищества, поскольку данная обязанность возникает в силу закона. Следовательно, не могут быть удовлетворены заявленные требования истца в данной части.
В виду наличия существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения общих собраний товарищества, принятии решений, оформления результатов собраний, влияющих на волеизъявление участников собрания, решения общих собраний влекут существенные неблагоприятные последствия для истца, в связи с чем подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд, учитывая степень тяжести причиненных истцу нравственных страданий, пенсионный возраст истца, определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., факт уплаты которых подтвержден документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Шешуковой Лидии Яковлевны к садоводческому товариществу коллективный сад № 17 «Озерское» о признании недействительным решений общего собрания членов садоводческого товарищества от 24.05.2025, 06.07.2025, восстановлении членства в товариществе, об истребовании документов, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого товарищества коллективный сад № 17 «Озерское», оформленное протоколом от 24.05.2025.
Признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого товарищества коллективный сад № 17 «Озерское», оформленное протоколом от 06.07.2025.
Восстановить Шешукову Лидию Яковлевну в членах садоводческого товарищества коллективный сад № 17 «Озерское».
Взыскать с садоводческого товарищества коллективный сад № 17 «Озерское» в пользу Шешуковой Лидии Яковлевны компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья О.В.Исаева