РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 июля 2026 года <адрес>
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В., при секретаре судебного заседания Федорове Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Алексеев И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ПАОСбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАОСбербанкобратился в суд с исковым заявлением, указав, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдал Алексеев И.Д. кредит в сумме 800000рублей на срок 60месяцев под 33,6% годовых. Должник самостоятельно подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк» через устройство самообслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно осуществил удалённую регистрацию в системе «СбербанкОнлайн» на сайте банка по номеру телефона +7(914)289?31?59, который был подключён к услуге «Мобильный банк». Пароль для регистрации в системе «СбербанкОнлайн» был получен должником в СМС?сообщении. Ответчик использовал карту и верно ввёл пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ должник вошёл в систему «СбербанкОнлайн» и направил заявку на получение кредита по кредитному договору. Согласно выписке из журнала СМС?сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит–в нём были указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки и пароль для подтверждения. Клиент ввёл пароль подтверждения, тем самым подтвердив заявку на кредит и данные анкеты аналогом собственноручной подписи. Согласно выписке по счёту клиента № (этот счёт выбран заёмщиком для перечисления кредита–п.17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС?сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил кредит в сумме 800000,00руб. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. В соответствии с п.6 кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 27467,26руб. в платёжную дату–15?го числа каждого месяца. Согласно п.12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом заёмщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 782339,50руб., в том числе: просроченный основной долг– 613013,12руб.; просроченные проценты– 152885,10руб.; неустойка– 16441,28руб. Просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Алексеев И.Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 782339,5 руб., в том числе: просроченный основной долг– 613013,12руб.; просроченные проценты– 152885,10руб.; неустойка– 16441,28руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20646,79 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. При подаче иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик Алексеев И.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований истца в полном объеме, ответчику последствия принятия судом его признания иска, разъяснены и понятны.
Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (часть 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованному суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы, на которых истец основывает заявленные им исковые требования, не оспорены ответчиком, а признаны им в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска в силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу положений части 41 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20646,79 руб.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 167, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Алексеев И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Алексеев И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, паспорт 98 11 № выдан ТП в <адрес> МРО УФМС России по <адрес> (Якутия) в городе Якутске ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 782339,5 руб., в том числе: просроченный основной долг– 613013,12руб.; просроченные проценты– 152885,10руб.; неустойка– 16441,28руб.; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20646,79 руб. Всего взыскать: 802986 рублей 29 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Христофорова-Черкаева