ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с. Миасское 08 октября 2026 года Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Слащевой А.А.
при секретаре Павловой К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Транспортного дополнительного офиса к Уфимцеву Андрею Кимовичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Транспортного дополнительного офиса (далее по тексту – Банк) обратилось к Уфимцеву А.К. и просило взыскать задолженность по договору потребительского кредита от 29 мая 2023 года № С -7912383757/05 по состоянию на 08 июня 2026 года в размере 310465,40 руб., в том числе срочную задолженность – 201200 руб., просроченная задолженность по кредиту – 75703,53 руб., неуплаченные проценты – 25976,64 руб., неустойка – 7587,23 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемых по ставке 18% годовых на сумму основного долга (276903,53 руб), начиная с 09 июня 2026 года по день фактического возврата суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что между истцом 29 мая 2023 года заключен договор потребительского кредита на сумму 500000 руб., сроком возврата по 28 мая 2028 года под 18 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск без его участия.
Ответчик Уфимцев А.К. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения.
Как следует из разъяснений, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 29 мая 2023 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Уфимцевым А.К. заключен договор потребительского кредита № С-7912383757/05 на сумму 500000 руб. 00 коп., на срок по 28 мая 2028 года с процентной ставкой – 18 % годовых (л.д. 10)
В соответствии с п.6 указанного договора количество, размер и сроки платежей по кредиту осуществляются в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением №1 к настоящему договору.
Согласно п.12 договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 500000 руб. выполнил надлежащим образом, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче (погашении) кредита от 29 мая 2023 года (л.д.12).
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по данному договору, 09 октября 2025 года в адрес последнего истцом было направлено требование о добровольном погашении просроченной задолженности, процентам и пени (л.д. 15).
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
Согласно ст.ст.810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.
Согласно п.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
На основании ст.ст.330,333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными, подтвержденными доказательствами, поскольку в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвратил кредит и проценты по нему до настоящего времени. Доказательств возврата суммы кредита, процентов и образовавшейся неустойки, уважительности причин неисполнения данного обязательства по договору ответчиком не представлено. Расчет задолженности произведен на основании представленного истцом расчета, проверен судом, признан арифметически правильным. Оснований для снижения суммы подлежащей взысканию с ответчика неустойки суд, с учетом ее размера, характера и продолжительности неисполненного обязательства, не усматривает.
Расчет судом проверен и признан верным, контррасчета ответчиком не представлено. В связи с чем, требование о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 29 мая 2023 года № С -7912383757/05 по состоянию на 08 июня 2026 года в размере 310465,40 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При рассмотрении связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.
Согласно п.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, требование ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору потребительского кредита на сумму непогашенного основного долга в размере 18% с 09 июня 2026 года по день фактической уплаты, является обоснованным.
Согласно ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 20262 руб. (10262 руб. по имущественным спорам, 10000 руб. за обеспечение иска), которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Уфимцева Андрея Кимовича (паспорт № ) в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН 7453002182) задолженность по договору потребительского кредита № С -7912383757/05 от 29 мая 2023 года по состоянию на 08 июня 2026 года в размере 310465,40 руб., в том числе срочную задолженность – 201200 руб., просроченную задолженность по кредиту – 75703 руб. 53 коп., неуплаченные проценты – 25976 руб. 64 коп., неустойку – 7587 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20262 руб.
Взыскать с Уфимцева Андрея Кимовича (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН 7453002182) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № С -7912383757/05 от 29 мая 2023 года по ставке 18 % годовых, начисляемые на непогашенную часть суммы основного долга (276903 руб. 53 коп.), начиная с 09 июня 2026 года по день фактического исполнения обязательства по договору.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Слащева
Мотивированное заочное решение изготовлено 22 октября 2026 года.
Судья А.А. Слащева