ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Слащевой А.А.
при секретаре Павловой К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Темникову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Темникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 255269 от 20 февраля 2025 года по состоянию на 19 августа 2026 года в размере 1 440 480 руб. 82 коп., в том числе: 1 196 448 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, 224 750 руб. 15 коп. – просроченные проценты, 4148 руб. 61 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 11192 руб. 72 коп. – неустойка на просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29404 руб. 81 коп.
В основание иска указано, что 20 февраля 2025 года между обществом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 1300000 рублей на срок 60 месяцев по процентной ставке 36,05 % годовых. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, не уплачиваются ежемесячные платежи по кредиту, что привело к образованию задолженности. В связи с этим ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.
Ответчик Темников В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 20 февраля 2025 года между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Темниковым В.В. с другой стороны, заключён кредитный договор №255269, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1300000 рублей, под 36,05% годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 39).
Кроме того, п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика на несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20% годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, справкой о зачислении суммы кредита, имеющимися в деле доказательствами не опровергается (л.д. 33-37,52).
Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнял, платежи по кредиту вносил несвоевременно. В связи с чем по состоянию на 19 августа 2026 года образовалась задолженность в размере 1 440 480 руб. 82 коп., в том числе: 1 196 448 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, 224 750 руб. 15 коп. – просроченные проценты, 4148 руб. 61 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 11192 руб. 72 коп. – неустойка на просроченные проценты.
Требованиями от 17 июля 2026 года о досрочном исполнении обязательств, расторжении договора ответчик поставлен в известность о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения (л.д. 13).
Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.
В силу п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Приведенные выше нормы не предусматривают возможность одностороннего отказа от исполнения кредитного договора заемщиком. Кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика, условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату. Банк уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки. Следовательно, при заключении договора ответчик знал о рисках невыплаты кредита.
В силу п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не возвратила кредит и проценты по нему, доказательств возврата суммы кредита, процентов и образовавшейся неустойки, не представил, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности произведен на основании представленного истцом расчета, проверен судом, ответчиком контррасчета задолженности не представлено. Размер неустойки соразмерен последствиям обязательства, оснований для его уменьшения в порядке ст. 330 ГК РФ суд не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 29404 руб. 81 коп. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика, требования к которому признаны обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Темникова Виктора Викторовича (паспорт №) задолженность по кредитному договору № 255269 от 20 февраля 2025 года по состоянию на 19 августа 2026 года в размере 1 440 480 руб. 82 коп., в том числе: 1 196 448 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, 224 750 руб. 15 коп. – просроченные проценты, 4148 руб. 61 коп. – неустойку на просроченный основной долг, 11192 руб. 72 коп. – неустойку на просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29404 руб. 81 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Слащева
Мотивированное заочное решение изготовлено 26 октября 2026 года
Судья А.А. Слащева