РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2026 года с.Миасское Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Слащевой А.А., при секретаре Павловой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ» к Медведевой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ» (далее по тексту ООО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском о взыскании с Медведевой О.Ю. задолженности по договору займа № 4611239005 от 26 августа 2025 года, за период с 14 ноября 2025 года по 09 апреля 2026 года в размере 59 955 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины, почтовый расходы.
В обоснование иска указано, что 26 августа 2025 года между ООО МКК «Макро» и Медведевой О.Ю. заключен договор потребительского займа № 4611239005, по условиям которого последняя получила денежные средства в размере 29 750 руб. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность. 31 июля 2026 года ООО МКК «Макро» сменило наименование на ООО «Макро». По договору уступки от 21 января 2026 года право требования по договору займа передано истцу.
Представитель ООО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Медведева О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Как следует из материалов дела, 26 августа 2025 года между ООО МКК «Макро» и Медведевой О.Ю. заключен договор потребительского займа № 4611239005, по условиям которого последней предоставлен лимит кредитования в размере 29 750 руб., под 292,00;% годовых, срок займа 14 дней с момента передачи денежных средств. Общая сумма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма (л.д.38-40).
Факт получения ответчиком суммы займа в сумме 29000 рублей подтверждается платежным поручением № 26657 от 16 сентября 2025 года (л.д. 35) и информацией о транзакциях от 21 апреля 2026 года (л.д. 35, 37). Денежные средства в размере 750 руб. перечислены по договору коллективного страхования (л.д. 27).
В связи с не исполнением обязательств ответчиком по договору займа № 4611239005 образовалась задолженность в размере 59 955,0 руб. за период с 14 ноября 2025 года по 09 апреля 2026 года, в том числе: основной долг –29750,00 руб., проценты за пользование суммой займа –28 740,70 руб., пени – 1464,30 руб. (л.д. 48-49).
По договору уступки от 21 января 2026 года право требования по договору № 4611239005 от 26 августа 2025 года перешли от ООО МКК «Макро» к ООО ПКО «ЦДУ» (л.д. 12-15).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского округа Челябинской области от 11 июня 2026 года судебный приказ № 2-1695/2026 от 05 июня 2026 года, выданный по заявлению истца о взыскании с Медведевой О.Ю. задолженности в размере 59 955,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины отменен (л.д. 42).
До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, поскольку доказательств возврата указанной суммы суду не представлено.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В силу п.2 ст.1, ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исходя из п.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно п.4 ч.1 ст.2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.
В ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ предусмотрено, что После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
Таким образом, с учетом изложенного выше, принимая во внимание, что поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не возвратил заем и проценты по нему, доказательств возврата суммы займа, процентов, равно как уважительности причин неисполнения обязательств по договору займа, материалы дела не содержат, суд находит исковые требования по взысканию основного долга и процентов подлежащими удовлетворению.
Размер процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной выше правовой нормой и не выходит за пределы установленных ею ограничений.
Письменные доказательства, подтверждающие установленные судом обстоятельства, сторонами не оспорены. Расчёт задолженности судом проверен и признан правильным.
Расчет задолженности произведен на основании представленного истцом расчета, проверенного судом.
Учитывая изложенные выше нормы права, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору потребительского займа в размере 59 955,00 руб. за период с 14 ноября 2025 года по 09 апреля 2026 года, в том числе: основной долг – 29 750,00 руб., проценты за пользование суммой займа – 28 740,70 руб., пени – 1464,30 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4000,00 руб. (л.д.4,5).
Истцом понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчика и суда, заявления о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи, в размере 358,68 руб., что подтверждается соответствующими списками внутренних почтовых отправлений, которые в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика Медведевой О.Ю. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Медведевой Ольги Юрьевны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ЦДУ Инвест», ИНН 7727844641 задолженность по договору займа № 4611239005 от 26 августа 2025 года в размере 59 955 руб. 00 коп. за период с 14 ноября 2025 года по 09 апреля 2026 года, в том числе: основной долг – 29 750,00 руб., проценты за пользование суммой займа – 28 740 руб. 70 коп., пени – 1464 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп, почтовые расходы в сумме 358 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Председательствующий А.А. Слащева
Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2026 года.
Судья А.А. Слащева