РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 июля 2026 г. <адрес>
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В. единолично, при секретаре Федорове Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседаний гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Акционерное Общество к Николаевой Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» Акционерное Общество обратилось в суд с иском к Николаевой Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от 21Л0.2023 № в размере 626 106, 92 руб. из них: задолженность по основному долгу - 589 435, 28 руб.; задолженность по уплате процентов по договору - 33 606, 88 руб.; неустойку - 3 064, 76 руб., а также государственную пошлину в размере 17 522, 14 руб.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Николаева Г.Е. (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № (далее по тексту - договор) в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 895944,54 руб., составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,5% в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 734 433, 57 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 626 106, 92 рублей в том числе: задолженность по основному долгу - 589 435, 28 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 33 606, 88 рублей; неустойка - 3 064, 76 рублей. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» Акционерное Общество на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Николаева Г.Е. на судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Николаевой Г.Е. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 522, 14 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Акционерное Общество к Николаевой Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Николаевой Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Якутской АССР, паспорт 98 11 № выдан ТП УФМС России по <адрес> (Якутия) в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Акционерное Общество, ОГРН: 1022800000079 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 626 106, 92 руб. из них: задолженность по основному долгу - 589 435, 28 руб.; задолженность по уплате процентов по договору - 33 606, 88 руб.; неустойку - 3 064, 76 руб., а также государственную пошлину в размере 17 522, 14 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Христофорова-Черкаева