РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года г. Верхняя Салда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юкиной Е.В., при секретаре судебного заседания Метельковой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершей Матвеевой Ольги Владимировны, Шакирову Алексею Юрьевичу, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам Матвеевой О.В. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № .... от 15.06.2024 в размере 77997, 20 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.06.2024 между АО«ТБанк» и Матвеевой О.В. заключен договор кредитной карты № .... на сумму 102000рублей путем заключения договора через заявление-анкету, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчётов/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по кредитному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор заключен в офертно-акцептном порядке. На дату направления иска в суд задолженность по кредитному договору составляет 77997,2 рублей. По информации Банка, заемщик умер 16.05.2025. Обязательства заемщика по кредитному договору входят в состав наследственного имущества и подлежат взысканию с наследников, принявших наследство с учетом стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Определением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 28.01.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечены Шакиров А.Ю., действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ШакировА.Ю., действующий в интересах несовершеннолетних ФИО1., ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела заказной корреспонденцией.
Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, предусмотренные для договора займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления – анкеты Матвеевой О.В. от 15.06.2024 на предоставление кредитной карты, между АО«ТБанк» и МатвеевойО.В. заключен договор кредитной карты № ...., в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 102000 рублей с Тарифным планом ТП 21.300.
Согласно Тарифного плана, минимальный платеж составлял не более 8% от задолженности, минимум 600рублей, рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в новый минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям и не превышает задолженности. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.
Подписанные заемщиком Матвеевой О.В. заявление-анкета и индивидуальные условия договора потребительского кредита являются допустимым доказательством заключения кредитного договора.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
С момента предоставления кредита возникает обязательство заемщика вернуть банку полученную сумму. Надлежащее исполнение этой обязанности заключается в соблюдении заемщиком условий о сроке возврата кредита и способе прекращения его обязательства, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно выписке по номеру договора за период с 15.06.2024 по 25.11.2025, заемщик МатвееваО.В. активно пользовалась кредитной картой, совершала переводы, покупки, вносила платежи в счет погашения кредита. Последний платеж внесен 22.05.2025.
Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии, размер задолженности по состоянию на 22.06.2025 составляет в сумме 77997, 20 рублей.
Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства, контррасчета ответчиками не представлено.
Банк выставил заемщику МатвеевойО.В. заключительный счет о погашении задолженности в сумме 77997,2 рублей в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.
Судом установлено, что задолженность не погашена.
Из свидетельства о смерти следует, что Матвеева О.В. умерла д.м.г.2025 г.
На основании ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.
Учитывая, что обязательства умершего являются имущественными, которые не связаны с его личностью, в связи со смертью должника данные обязательства не прекращаются.
На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В соответствии со ст.ст. 1110, 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. ст. 1114, 1115 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками по закону первой очереди являются родители, супруг и дети наследодателя.
Согласно ст.ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства его принять путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Из копии наследственного дела № .... после смерти Матвеевой О.В. следует, что к нотариусу в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства обратились наследники по закону первой очереди – сын ФИО1 д.м.г. года рождения, с согласия отца ШакироваА.Ю., а также Шакиров А.Ю. действующий от имени дочери ФИО2., д.м.г. года рождения
Наследникам ФИО1, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону каждому по 1/2 доле на наследственное имущество, состоящее из земельного участка, комнаты, неполученного пособия по временной нетрудоспособности.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти Матвеевой О.В. и перешедшего к наследникам составляет 617183,81 рублей, достаточно для погашения задолженности по договору кредитной карты № .... от 15.06.2024, которая составляет 77997 рублей.
Исходя из вышеуказанных положений закона, обязательство Матвеевой О.В. возникшее из заключенного между нею и истцом кредитного договора, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к наследникам ФИО1, ФИО2
Факт нарушения прав истца как кредитора в связи с невозвратом ему в полном объеме суммы кредита заемщиком достоверно установлен, подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности и ответчиком не оспорено.
Следовательно, наследники Матвеевой О.В. – ее дети в лице законного представителя Шакирова А.Ю., приняв наследство после смерти матери, несут ответственность перед кредитором в пределах наследственного имущества, которое по материалам дела превышает сумму задолженности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, учитывая, что в объем наследственного имущества входит комната, садовый дом и земельный участок стоимость которых очевидно выше размера задолженности по кредиту, суд полагает, что размер долга наследодателя укладывается в пределы стоимости наследственного имущества.
Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, на наследников умершей Матвеевой О.В. – ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ШакироваА.Ю. должна быть возложена обязанность по уплате задолженности по кредитному договору в заявленном размере, то есть в сумме 77997,20 рублей.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей, факт несения которых подтвержден платежным поручением № 3159 от 24.11.2025, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершей Матвеевой Ольги Владимировны, Шакирову Алексею Юрьевичу, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, д.м.г. года рождения, ФИО2, д.м.г. года рождения, в лице их законного представителя Шакирова Алексея Юрьевича, д.м.г. года рождения (паспорт № ....) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Матвеевой Ольги Владимировны, умершей д.м.г., в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитной карте № .... от 15.06.2024 в размере 77997 (семьдесят семь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 20 (двадцать) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Юкина Е.В.