ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
03 марта 2026 года г. Верхняя Салда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Юкиной Е.В., при секретаре Метельковой К.Е., с участием: ответчика Цепелевой О.В., представителя ответчика Теньковской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Цепелевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился в суд с иском о взыскании с Цепелевой О.В. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 22.09.2023 по 31.10.2025, с учетом входящего сальдо в размере 692795,63 руб., пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт за период с ноября 2022 по октябрь 2025 в размере 29824,13 руб., а также государственную пошлину в размере 19452,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом судебными повестками.
Ответчиком и его представителем заявлено ходатайство о направлении гражданского дело по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области, поскольку ответчик Цепелева О.В. является индивидуальным предпринимателем, задолженность перед Региональный фондом образовалась за нежилое помещение, которое она использует под магазин.
Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признано возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует представленных в судебном заседании документах, ответчик Цепелева О.В. является индивидуальным предпринимателем (ИНН № ....). Ответчиком используется помещение, расположенный по <адрес>, как площадь торгового места в объекте стационарной торговой сети, не имеющем торгового зала (в розничном рынке, ярмарке, киоске).
В соответствии с положениями п. 2.1 ст. 33 Гражданского кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, поскольку данное гражданское дело было принято к производству Верхнесалдинского районного суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-186/2026 по иску Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Цепелевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения определения через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.
Судья Юкина Е.В.