УИД 66RS0025-01-2025-001424-77
Гр. дело № 2-193/2026 (№2-1217/2025)
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Верхняя Салда 01 апреля 2026 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Юкиной Е.В., при секретаре Клименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Похолкову Андрею Сергеевичу, Похолкову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Похолкова С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от 26.01.2024 за период с 31.10.2024 по 12.12.2025 включительно в размере 72 330,67 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 12 444,22 руб., просроченный основной долг в размере 59886,45 руб., а также о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и заемщиком Похолковым С.Н. заключен договор № .... от 26.01.2024 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленной по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику выдана кредитная карта № .... и открыт счет № .... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Проценты за пользование кредитом определены согласно Условиям в размере 29,8% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно имеющейся у банка информации заемщик Похолков С.Н. умер д.м.г..2024 г. Обязательства заемщика по кредитному договору входят в состав наследственного имущества и подлежат взысканию с наследников, принявших наследство с учетом стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Определением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области, вынесенным в протокольной форме в предварительном судебном заседании от 18.02.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники – Похолков А.С., Похолков Д.С.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Похолков А.С., Похолков Д.С. в судебное заседание не явились, несмотря на их надлежащее изведение о дате и времени рассмотрения гражданского дела, ходатайств или своих возражений против иска суду не направили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и заемщиком Похолковым С.Н. заключен договор № .... от 26.01.2024 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленной по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику выдана кредитная карта № .... и открыт счет № .... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Проценты за пользование кредитом определены согласно Условиям в размере 29,8% годовых.
Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности за период с 31.10.2024 по 12.12.2025 включительно в размере 72330,67 руб., в том числе: просроченные проценты 12444,22 руб., просроченный основной долг 59886,45 руб.
Из записи акта о смерти следует, что Похолков С.Н. умер д.м.г..2024 г.
На основании ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.
Учитывая, что обязательства умершего являются имущественными, которые не связаны с его личностью, в связи со смертью должника данные обязательства не прекращаются.
На основании ст. 218 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В соответствии со ст. ст. 1110, 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. ст. 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди являются родители, супруг и дети наследодателя.
Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти Похолкова С.Н. являются его сын – Похолков Д.С., д.м.г. г.р., сын – Похолков А.С., д.м.г. г.р.
Вместе с тем, согласно ответу нотариуса Савельевой В.Н. наследственно дело после смерти Похолкова С.Н. заведено на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк России». Наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.
Из поступивших сведений РЭО ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский», МИФНС № 16 по Свердловской области, Росреестра и БТИ следует, что транспортных средств за умершим Похолковым С.Н., а также информации об объектах, подлежащих налогообложению по налогу на имущество физических лиц, земельному и транспортному налогу отсутствуют; сведений об объектах недвижимости принадлежащих наследодателю, об открытых на его имя счетах не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом, наследственного имущества после смерти заемщика Похолкова С.Н. не имеется, следовательно, ответчики Похолков Д.С., Похолков А.С., не несут ответственности по долгам наследодателя перед его кредитором.
Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики фактически приняли какое-либо наследство - суду не представлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Похолкову Андрею Сергеевичу, Похолкову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03.04.2026 года.
Судья Юкина Е.В.