К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-293/2026 ~ М-84/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Верхнесалдинский районный суд Свердловской области · судья Бельков Вячеслав Андреевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
06.02.2026
Решение
03.04.2026
Категория
Прочее

Решения

66RS0025-01-2026-000120-28 дело № 2-293/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2026 г. г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Белькова В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кислицыной А.С., с участием прокурора - помощника Верхнесалдинского городского прокурора Горшковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхнесалдинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГБУЗ СО «Верхнесалдинская центральная районная больница» о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ

Верхнесалдинский городской прокурор, действуя на основании ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ГБУЗ СО «Верхнесалдинская ЦРБ», с иском, в котором с учетом уточненных требований, исходя из положений ч. 3.1 ст. 5, ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 06 марта 2006 г. № 35-ФЗ

«О противодействии терроризму», п.п. 16, 16.1, 17 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Минздрава РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Минздрава РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 января 2017 г. № 8, просит о возложении на данное учреждение здравоохранения следующих обязанностей, а именно: в срок до 01 сентября 2027 г. организовать санкционированный допуск лиц, автотранспортных средств в отношении следующих объектов: зданий поликлиники, лечебно-диагностического корпуса, расположенных по ул. Рабочей молодежи, 2 «А», в г. Верхней Салде, здания родового отделения, женской консультации, расположенных по ул. Рабочей молодежи, 2 «А»/1, в г. Верхней Салде, здания детской поликлиники, соматического отделения, расположенных по ул. Крупской, 36, в г. Верхней Салде; здания детского инфекционного отделения, расположенного по ул. Крупской, 34, в г. Верхней Салде; а также в срок до 01 декабря 2027 г. актуализировать паспорта безопасности, как в отношении вышеперечисленных объектов, так и в отношении здания отделения скорой медицинской помощи, расположенного по ул. Рабочей молодежи, 2 А», в г. Верхней Салде, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 13 января 2017 г. № 8 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Минздрава РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Минздрава РФ. Форма паспорта безопасности этих объектов (территорий) Минздрава РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Минздрава РФ».

В судебном заседании прокурор Горшкова А.А. поддержала заявленные исковые требования, доводы, изложенные в обоснование иска, не возражала против принятия судом признания иска, заявленного представителем ответчика.

Представитель ответчика, представитель третьего лица - Министерства здравоохранения Свердловской области, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание, просили о рассмотрении дела без их участия (л.д. 69-71, 118, 122, 123).

Представитель третьего лица - ФГКУ «УВО ВНГ по Свердловской области», извещенный о месте и времени судебного заседания (л.д. 120), не явился в судебное заседание.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

01 апреля 2026 г., до судебного заседания в суд поступило заявление представителя ответчика Глущенко А.В., в котором он сообщил о полном признании исковых требований прокурора и просил о принятии признания иска. Указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска.

Выслушав прокурора, рассмотрев заявление представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что представитель ответчика, действуя в пределах полномочий, выраженных в доверенности, признал исковые требования, указанное действие выражено в письменном заявлении.

Сведений о нарушении признанием ответчиком заявленных требований прав или законных интересов других лиц сторонами суду не представлено. Регламентированных в ч. 2 ст. 39 ГПК РФ оснований для отказа в принятии судом признания заявленных требований суд не усматривает.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, на основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, а именно, что судом будет принято решение об удовлетворении исковых требований; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом; недопустимо повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявителю и ответчику разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, применительно к характеру и существу спорных правоотношений, исходя из ч. 3.1 ст. 5, ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 06 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Минздрава РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Минздрава РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 января 2017 г. № 8, суд находит возможным принять признание представителем ответчика заявленных прокурором требований.

Учитывая положения подп. 19 п. 1 ст. 333.36, подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, Обзор судебной практики Верховного суда РФ № 2, 3 (2024), утвержденный Президиумом Верховного суда РФ 27 ноября 2024 г. (вопрос № 2), следует освободить ГБУЗ СО «Верхнесалдинская центральная районная больница» от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,

194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Верхнесалдинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГБУЗ СО «Верхнесалдинская центральная районная больница» о возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить.

Обязать ГБУЗ СО «Верхнесалдинская центральная районная больница» в срок до 01 сентября 2027 г. организовать санкционированный допуск лиц, автотранспортных средств в отношении зданий поликлиники, лечебно-диагностического корпуса, расположенных по ул. Рабочей молодежи, 2 «А», в г. Верхней Салде Свердловской области, здания родового отделения, женской консультации, расположенного по ул. Рабочей молодежи, 2 «А»/1, в г. Верхней Салде Свердловской области, здания детской поликлиники, соматического отделения, расположенных по ул. Крупской, 36, в г. Верхней Салде Свердловской области; здания детского инфекционного отделения, расположенного по ул. Крупской, 34, в г. Верхней Салде Свердловской области.

Обязать ГБУЗ СО «Верхнесалдинская центральная районная больница» в срок до 01 декабря 2027 г. актуализировать паспорта безопасности следующих объектов: здания родового отделения, женской консультации, расположенных по ул. Рабочей молодежи, 2 «А»/1, в г. Верхней Салде Свердловской области, здания отделения скорой медицинской помощи, здания лечебно-диагностического корпуса, здания поликлиники, расположенных по ул. Рабочей молодежи, 2 «А», в г. Верхней Салде Свердловской области, здания детской поликлиники, соматического отделения, расположенных по ул. Крупской, 36, в г. Верхней Салде Свердловской области, здания детского инфекционного отделения, расположенного по ул. Крупской, 34, в г. Верхней Салде Свердловской области, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 13 января 2017 г. № 8 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Минздрава РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Минздрава РФ. Форма паспорта безопасности этих объектов (территорий) Минздрава РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Минздрава РФ».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Бельков

Участники

Истец

  • Верхнесалдинский городской прокурор

Ответчик

  • ГБУЗ СО "Верхнесалдинская ЦРБ"

    ИНН 6607003780ОГРН 1026600786893

Третье лицо2

  • В. О. - филиала ФГКУ "УВО ВНГ по Свердловской области

  • Министерство здравоохранения Свердловской области

Ход дела

  1. 15:25

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:38

    Передача материалов судье

  3. 14:05

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:45

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:46

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    314 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 10:40

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 10:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства