РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации г.Верхняя Салда 06 апреля 2026 года Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Исаевой О.В.
при секретаре судебного заседания Коряковой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала к Исмоилову Оятулло Исматовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с Исмоилова О.И. ущерба в сумме 8112 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 381 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 03.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <....>, рег.знак № ...., под управлением Исмоилова О.И., и <....>, рег.знак № ...., собственником которого является Черных Т.А., гражданская ответственность которой застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта № Z6921/046/0710445/4. Виновником в ДТП является Исмоилов О.И., нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения. В результате ДТП транспортное средство <....> получило механические повреждения. Согласно экспертному заключению № 2993202, стоимость восстановительного ремонта составляет 112 700 руб. Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями договора оплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 112 700 руб., перечислив денежные средства на счет страхователя. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, с него подлежат возмещению убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке регресса.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Исмоилов О.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией.
Черных Т.А., Черных Д.П., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. п. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Материалами дела установлено, что 03.02.2025 в 18:20 часов в г.Екатеринбург, ул. Серафимы Дерябиной, д. 30 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки <....>, гос.знак № ...., под управлением Исмоилова О.И. и марки <....>, гос.знак № ...., под управлением Черных Д.П.
Согласно карточек учета транспортных средств, собственником автомашины <....>, гос.знак № ...., в период с 10.06.2022 по 27.04.2025 являлся ФИО1, с 07.02.2026 - ФИО2 на основании договора купли-продажи от 29.01.2026. Собственником автомашины <....>, гос.№ ...., в период с 02.10.2018 по 17.01.2026 являлась Чепрных Т.А., с 17.01.2026 - ФИО3 на основании договора купли-продажи от 14.01.2026.
Согласно сведений о водителях и трансопртных средствах, участвовавших в ДТП, имевшем место 03.02.2025, гражданская ответственность водителя автомашины <....>, гос.знак № ...., не застрахована, а автомашины <....>, гос.знак № ...., застрахована в АльфаСтрахование.
Из материала по факту ДТП следует, что в результате ДТП автомашине марки автомашины <....>, гос.знак № ...., причинены механические повреждения - задний бампер, выхлопная труба; автомашине марки <....>, гос.знак № ...., - передний бампер, капот, решетка радиатора.
Согласно схеме ДТП, подписанной обоими участниками, объяснений водителей Черных Д.П., Исмоилова О.И., водитель автомашины Черных Д.П. двигался по ул.С.Дерябиной в сторону объездной дороги во втором (среднем) ряду со скоростью 50 км/ч, впереди образовалась пробка из машин, в связи с чем он остановился, после чего услышал визг тормозов и почувствовал удар в заднюю часть автомашины, в него столкнулась автомашина <....>. Водитель Исмоилов О.И. двигался со скоростью 50-60 км/ч на автомашине <....> по ул.С.Дерябиной в сторону объездной дороги в среднем ряду. Перед ним перестроилась автомашина <....> с правового ряда в средний ряд и резко остановилась, произошло столкновение.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 03,02.2025 Исмоилов О.И. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения (несоблюдение безопасной дистанции до двигающегося впереди автомобиля) по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Судом установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомашины <....>, гос.знак № ...., Исмоилов О.И., нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения.
Из материалов дела следует, что после осмотра 12.02.2025 транспортного средства марки <....>, гос.знак № ...., на основании заключения эксперта ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № 2993202 от 12.02.2025, страховой компанией АО «АльфаСтрахование» определена стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 112 700 руб., страховое возмещение перечислено Черных Т.А. в полном объеме согласно платежному поручению от 18.02.2025.
В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что виновником дорожно-транспортного происшествия является Исмоилов О.И., управлявший транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО, ущерб причинен в результате виновных действий ответчика, и приходит к выводу о взыскании с ответчика, как причинителя вреда, в пользу страховщика в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 112 700 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 381 руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением от 13.10.2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала к Исмоилову Оятулло Исматовичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Исмоилова Оятулло Исматовича (д.м.г. года рождения, ИНН № ...., СНИЛС № ....) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 112 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 381 руб., всего взыскать 117 081 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья О.В.Исаева