РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г.Верхняя Салда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Исаевой О.В.
при секретаре судебного заседания Коряковой М.С.
с участием представителя истца адвоката Оносовой Т.А.
представителя ответчика адвоката Казеевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернядьевой Галины Владимировны к Бакулиной Анастасии Сергеевне о признании права собственности, установил:
Чернядьева Г.В. обратилась в суд с иском к Бакулиной А.С. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № ...., расположенную в <адрес>, в порядке наследования после Иванова В.Г., умершего д.м.г..2025. В обоснование заявленных требований указала, что является наследником первой очереди по закону после смерти отца Иванова В.Г., умершего д.м.г..2025. После его смерти открылось наследство в виде спорного недвижимого имущества, которое принято было им фактически после смерти сына, брата истца, Иванова В.В., умершего д.м.г..2025, поскольку отец проживал совместно с наследодателем на момент его смерти. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца на спорную долю в квартире, поскольку отец при жизни не оформил наследственные права. Спорная квартира была приобретена Ивановым В.В. в общую совместную собственность с супругой Ивановой Е.П. по договору купли-продажи от 19.03.2020, переход права собственности зарегистрирован 24.03.2020. Брак между Ивановыми прекращен д.м.г..2021, Иванова Е.П. умерла д.м.г..2023. После смерти Ивановой Е.П. ее доля в квартире в размере ? была выделена и унаследована ее дочерью Бакулиной А.С.. Другой наследник по закону Иванов А.В. отказался от принятия наследства, Иванов А.В. умер д.м.г..2025. Она является единственным наследником по закону первой очереди после смерти отца Иванова В.Г., принявшим наследство.
Чернядьева Г.В. в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержал в полном объеме.
В письменном отзыве ответчик Бакулина А.С. указала, что признает заявленные требования, она является собственником оставшейся ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, и обстоятельства, изложенные истцом в обоснование требований, не оспаривает.
Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.ст. 1152 - 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из материалов дела следует, что собственником ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру с 09.12.2025 является Бакулина А.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.03.2024.
Чернядьева Г.В. приняла наследство путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу после смерти отца Иванова В.Г., умершего д.м.г..2025. Второй наследник – сын Иванов А.В. выразил нотариальный отказ от причитающегося ему наследства. Нотариусом выданы Чернядьевой Г.В. свидетельства о праве на наследство по закону, в наследственную массу спорная доля в квартире не вошла.
Собственниками спорного жилого помещения с 24.03.2020 на праве общей совместной собственности являлись Иванова Елена Петровна и Иванов Владимир Владимирович.
Иванов В.В. умер д.м.г..2025. После его смерти наследником в полном объеме являлся отец Иванов Владимир Георгиевич, умерший д.м.г..2025.
Иванова Е.П. умерла д.м.г..2023. Иванов В.В. выразил нотариусу согласие на включение в наследственную массу ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, поскольку квартира была приобретена в браке с Ивановой Е.П., доли супругов признаются равными, о необходимости самостоятельного обращения за регистрацией своего права собственности на ? долю предупрежден. После смерти Ивановой Е.П. наследником, принявшим наследство, является Бакулина А.С., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>.
Таким образом, собственником спорной доли в квартире являлся Иванов В.В., который при жизни не оформил правоустанавливающие документы. После его смерти наследство принял Иванов В.Г., а после смерти последнего наследство приняла Чернядьева Г.В.
Судом установлено, что ответчик признал исковые требования, выразив указанное действие в письменном заявлении. Правовые последствия признания иска, а именно, что судом будет принято решение об удовлетворении исковых требований; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом; недопустимо повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ответчику судом разъяснены и понятны.
Принятие судом признания иска ответчиком не противоречит гражданскому законодательству, регламентирующему наследственные правоотношения.
Сведений о нарушении признанием ответчиком заявленных требований прав или законных интересов других лиц сторонами суду не представлено. Регламентированных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в принятии судом признания заявленных требований суд не усматривает.
В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с изложенным, применительно к характеру и существу спорных правоотношений, суд находит возможным принять признание ответчиком требований о признании права собственности в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Чернядьевой Галины Владимировны к Бакулиной Анастасии Сергеевне о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Чернядьевой Галиной Владимировной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № ...., расположенную в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья О.В.Исаева