РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Верхняя Салда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Юкиной Е.В., при секретаре Харченко О.И., с участием: ответчика Шилкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Шилкову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к Шилкову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 275 110,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9253 руб.
В обоснование иска указано, что 26.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <1> под управлением водителя Шилкова С.В., и автомобиля <2>, под управлением водителя Цветовой А.А.. Согласно административному материалу ГИБДД Шилков С.В. нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства автомобиля <2>. Во исполнение условий страхования истец произвел ремонт транспортного средства потерпевшего, общая стоимость ремонта составила 275 110,95 руб., что подтверждено платежным поручением № .... от 23.09.2025. Риск гражданской ответственности виновника ДТП не застрахован. В силу закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шилков С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Это действие ответчик совершает добровольно, понимает его содержание, значение и последствия.
Суд принимает признание ответчиком Шилковым С.В. иска САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежной суммы в порядке регресса, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9253 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к Шилкову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Шилкова Сергея Владимировича, д.м.г. рождения, уроженца г. <....>, паспорт № ...., в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН № ...., ОГРН № ...., сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 275 110 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 253 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Юкина Е.В.